P***** N******
ReclamantT***** G***** I*****
ReclamantR*** J******
ReclamantC************* G******
ReclamantC**** C*******
ReclamantAdmite in parte actiunea formulata de reclamantii P***** N******, T***** G***** I*****, R*** J******, toti domiciliati in Bucuresti, str. Aleea Rotunda, nr. 4, bl.H6, sc.B, ap.38, sector 3, C************* G****** domiciliat in Pitesti, str. Fratii Golesti, bl. 25A, et.3, ap. 23, jud. Arges, C**** C*******, domiciliata in Brasov, str. Saturn, bl.23, sc.B, ap. 15, jud. Brasov, impotriva paratilor Stemate Eugenia si Stemate Nicolae domiciliati in Pitesti, str. Popa Sapca, bl.D33, sc.B, ap.6, jud. Arges. Respinge cererea reconventionala majorata formulata de parati impotriva reclamantilor. Obliga pe parati sa plateasca reclamantilor, in solidar, suma de 44.500.000 lei reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a suprafetei de 5.000 m.p. livada, pentru anii 2002-2003, reactualizata in raport de indicele de inflatie, incepand cu data pronuntarii prezentei hotarari si pana la momentul platii efective. Respinge capatul decerere privind obligarea paratilor la plata dobanzii legale aferente. Compenseaza cheltuielile de judecata pana la concurenta sumei de 4.000.000 lei si obliga pe parati sa plateasca reclamantilor 3.850.000 lei, cheltuieli de judecata, dupa compensare. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Şedinţa publică de la 30 Decembrie 2004 INSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 06.01.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Decembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P***** N******, reclamant T***** G***** I*****, reclamant R*** J******, reclamant C************* G******, reclamant C**** C******* şi pe pârât Stemate Eugenia, pârât Stemate Nicolae, având ca obiect pretentii delictuale (art.998-999 C.Civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Diaconescu pentru reclamanti şi pârâtul Stemate Nicolae personal şi as.de av.Blaga, lipsă fiind celelelate părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantilor arată că are obiectiuni cu privire la expertiză , respectiv expertul nu a luat în calcul valoarea calitătii merelor în prezent, solicitând a se dispune fie ca cei doi experti să efectueze lucrarea în comun, fie ca instanţa să numească trei experti. Apărătorul pârâtilor mentionează că expertiza este legală si solicită respingerea obiectiunilor formulate de către reclamanti. Instanta respinge obiectiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanti, prin apărător precum şi cererea de numire a trei experti ca neîntemeiată. Apărătorul pârâtilor solicită ca cererea de la fila 43 din dosar, instanta să o califice ca pe o apărare si nu ca cerere reconventională. Apărătorii părtilor arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului pe fond. Apărătorul reclamantilor solicită admiterea actiunii aşa cum a fost formulată,obligarea pârâtilor la plata sumei rezultată din raportul de expertiză efectuat de exp.Ionescu Gabriela, cu cheltuieli de judecată Apărătorul pârâtilor solicită respingerea actiunii în totalitate,să se constate că au fost posesori de bună-credinţă, în subsidiar admiterea în parte doar pentru anul 2003 conform expertizei efectuate de către expert Neamţu Ion, cu cheltuieli de judecată. INSTANŢA Constată că are nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului, motiv pentru care: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2004. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2004
Constată legală cererea,utmând a o admite si a acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză cf.disp.art.209 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea cf.disp.art.209 c.pr.civ. si acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul expertizei. Amână cauza la data de 23.12.20004. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2004
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens si cu menţiunea ca la efectuarea lucrării să fie înştiinţaţi si expertii consilieri propusi de către părti. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea de a înştiinţa şi expertii consilieri la efectuarea lucrării. Amână cauza la data de 09.12.2004. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2004
Se revine cu adresa catre expert cu mentiunea ca s-au admis pentru ambele parti experti consilieri. Amână judecarea cauzei la 11.11.2004. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2004
INSTANŢA Având in vedere obiectiunile formulate de parti cu privire la raportul de expertiza dispus in cauza, precum si dispozitiile art.212 c.pr.civila , apreciaza ca fiind întemeiat a se efectua o nouă expertiza . Se numeşte potrivit disp.art.202 c.pr.civila,prin tragere la sorti, un nou expert in persoana dl-ui Neamţu Ion care va efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanta prin incheierea de sedinta din data de 03.06.2004 raportându-se la lucrarile standard care se efectueaza pe o platantie si tinând seama că potrivit depozitiilor martorilor audiati in cauza lucrarile de stropire s-au realizat mecanic, urmand a se dispune transferarea onorariului in contul noului expert. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de parti si dispune efectuarea unei noi expertize in cauza. Numeste expert in persoana dl-ui Neamţu Ion si se emite adresa catre acesta. Dispune transferarea onorariului in contul expertului nou desemnat. Admite pentru ambele parti expert consilier si le pune in vedere acestora sa depuna in termen de 5 zile lista cu numele acestuia. Amana cauza la 14.10.2004. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2004