L***** F****** O******
ReclamantD********* T****** T*****
PârâtAdmite in parte actiunea formulata de L***** F****** O****** domiciliata in Germania Linderhauser, str. 11 2 42279 Wuppertal, cu domiciliul ales la Vatavu Domnita, domiciliata in Pitesti, str. Traian, nr. 22, bl.1, sc.A, ap.15, impotriva paratului D********* T****** T***** domiciliat in Pitesti str. Plevnei, nr. 12, jud. Arges. Respinge cererea reconventionala formulata re paratul-reclamant Diaconescu Tiberiu Traian impotriva reclamantei-parate L***** F****** O******. Obliga pe parat sa plateasca reclamantei suma de 115.851.826 lei cu tilu de imprumut nerestituit, precum si dobanda de 8% aferenta acestei sume, calculata incepand cu data de 23.12.2003 si pana la momentul platii efective. Obliga pe parat sa plateascaclamantei suma de 16.180.108 lei, cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Şedinţa publică de la 30 Decembrie 2004 INSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 06.01.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Decembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant L***** F****** O****** şi pe pârât D********* T****** T*****, având ca obiect pretentii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Necula pentru reclamantă şi pârâtul personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Pârâtul arată că în cazul în care instanta nu face aplicarea disp.art.26 c.pr.civ.privind abtinerea, invocă disp.art.30 alin.2 c.pr.civ.De asemenea reiterează cererile aflate la filele 20 şi 21 din dosar. Instanta arata ca nu formuleaza cerere de abtinere, intrucat nu exista nici unul din motivele prevazute de lege iar asupra solicitarilor de completare a probatoriului s-a pronuntat prin încheierea de şedinţă de la data de 09.12.2004 astfel ca respinge cererile reiterate de către pârât la acest termen. Paratul arata ca nu mai intelege sa formuleze cerere de recuzare a intregii instante. Partile, pe rand, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului pe fond. Instanta, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată si acordă părtilor cuvântul pe fond. Apărătorul reclamantei solicită admiterea actiunii aşa cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata sumei rezultată din raportul de expertiză, respingerea cererii reconventionale ca nefondată, cu cheltuieli de judecată. Pârâtul solicită admiterea in parte a actiunii, numai pentru suma de 400 dolari, cu sustinerea ca reclamanta a recunoscut restituirea unei parti din imprumut, dobanda putand fi acordata doar de la punerea in intarziere, in speta, de la data inregistrarii cererii de chemare in judecata,admiterea in aceeasi masura si a cererii privind cheltuielile de judecata.Referitor la cererea reconventionala solicita admiterea acesteia, cu cheltuieli de judecata si amânarea pronuntării pentru a depune concluzii scrise. INSTANŢA Constată că are nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului si pentru a se depune concluzii scrise, motiv pentru care; PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2004. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de recuzare formulata de paratul D********* T****** T***** impotriva d-nei judecator Livia Popescu. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică ,azi 20 Decembrie 2004
Respinge obiectiunile formulate de parat privind raportul de expertiza contabila efectuat in cauza. In baza disp.art.138, 167 si urm.c.pr.civ. respinge cererea privind administrarea probei cu expertiza de specialitate soclicitata de parat. In vederea solutionarii cererii de recuzare acorda termen la 23.12.2004. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant L***** F****** O****** şi pe pârât D********* T****** T*****, având ca obiect pretentii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Necula pentru reclamantă,lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză dispus in cauză si efectuat de expert Bită Mihail. Apărătorul reclamantei depune la dosar răspunsul la completarea la interogatoriu si solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. INSTANŢA Constată întemeiată cererea formulată de către apărătorul reclamantei, urmând a o admite si a acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul expertizei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 09.12.2004. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează s-a depus la dosar din partea expertului desemnat in cauza o cerere privind amânarea cauzei pentru a efectua lucrarea. Pârâtul precizeaza ca va achita onorariul si solicita sa se calculeze cuantumul dobânzii si de la data promovarii actiunii. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiză urmand a se reveni cu adresa catre expert cu mentiunea ca s-a admis un nou obiectiv ,respectiv sa se calculeze dobânda aferenta sumei solicitată prin actiunea principala într-o variantă incepând de la data scadentei,iar in altă variantă de la data promovarii actiunii, in functie de disp.O.G.9/2000. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre expert, cu mentiunea ca s-a admis incă un obiectiv pentru efectuarea lucrarii. Majoreaza cu 500.000 lei onorariul provizoriu pentru expert ,suma stabilita in sarcina pârâtului . Amână judecarea cauzei la 18.11.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2004
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorul reclamantei depune la dosar raspunsurl la suplimentul la interogatoriu solicitat de pârât si solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza , depunând la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu in suma de 2.500.000 lei. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre expert in sensul de a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanta, precum si pentru a se prezenta in vederea depunerii juramantului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre expert. Amână judecarea cauzei la 21.10.2004. Cu recurs odata cu fondul.