D******* G******* A F********* P****** J******** B*******
Creditor RecurentS* A********** P****** S* B******* P*** L********* C***** I***
Debitor IntimatM**** L**** M******
Pârât RecurentC********* C*********
Pârât RecurentP******* M*********** B*******
CreditorAdmis cererea.În temeiul art. 132(2) din lege dispune închiderea procedurii de faliment faţă de debitoarea SC Alimentaţie Publică SA Botoşani,. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune efectuarea notificărilor prev de art. 135 din lege. Definitivă.Cu recurs.Pronunţată în şedinţa publică.
Lichidatorul judiciar al debitoarei depune cerere de închidere a procedurii de insolvenţă a debitoarei în conformitate cu prevederile art. 132 alin.2 din legea nr. 85/2006, motivat de faptul că încheierea de aprobare raport final este irevocabilă prin nerecurare.
lichidatorul judiciar al debitoarei depune raport final potrivit art. 129 din lege.Se fixează termen pentru discutarea raportului potrivit art. 129 din lege la 7.04.2011 şi pentru continuarea procedurii se fixează un nou termen de control la 2 iunie 2011
lichidatoruljudiciar depune raport de activitate
sentinţa 475 - Admis cererea în parte Dispune ca parte din pasivul neacoperit al SC A.P. SA Botoşani, în sumă de 32773,25 RON să fie suportate în solidar de pârâţi, suma urmând a avea destinaţia prev.de art. 140 din lege. Definitivă Cu drept de recurs.
Având în vedere că este necesar a se comunica lichidatorului şi creditoarei AFPM Botoşani un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză,
Având în vedere că s-au formulat din partea creditoarei şi a lichidatorului judiciar obiecţiuni la raportul de expertiză, judecătorul sindic constată necesar a fi comunicate expertului pentru a răspunde , şi,
Având în vedere termenul solicitat de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi a formula eventuale obiecţiuni,
Având în vedere termenul solicitat de apărătorul pârâţilor pentru a face dovada achitării decontului raportului de expertiză, lipsa de procedură cu pârâtul C********* C********* şi cererea formulată de apărător privind citarea acestuia prin Cabinet de avocat Adochiţei Cristian, cu sediul în Botoşani, B-dul Mihai Eminescu nr. 63,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, cererea de acordare termen trimisă la instanţă de doamna expert,
Avocat Adochiţei Cristian pentru pârâţii Mihai Laura Manuela şi C********* C*********, arată că insistă în proba cu expertiza tehnică solicitată la termenul anterior, depunând obiectivele în două exemplare. Arată că va depune la dosar delegaţie semnată de pârâtul C********* C*********, şi va indica domiciliul ales de acesta pentru comunicarea hotărârii. Lichidatorul judiciar arată că nu are de formulat obiective la raportul de expertiză. Reprezentanta creditoarei arată că în cursul zilei de astăzi va depune obiective pentru expertiză. Instanţa, potrivit art.202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe doamna Ţibuleac Silvia, fixează onorariu avans suma de 5.000.000 lei ROL şi pune în vedere apărătorului angajat al pârâţilor să facă dovada achitării acestui avans
judecătorul sindic constată lipsa de procedură cu pârâtul C********* C*********, citaţia fiind restituită cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă fără a comunica noua adresă”. Avocat Adochiţei Cristian pentru pârâţii Mihai Laura Manuela şi C********* C*********, depune documente şi înscrisuri din care rezultă motivele pentru care a încetat răspunderea pârâţilor chemaţi în judecată. Solicită în dovedire proba cu expertiza contabilă, cu obiective ce vor fi depuse la următorul termen de judecată. Arată că adresa pârâtului C********* C********* este corectă – Botoşani, Calea Naţională nr. 79, bloc 11, sc. B, ap. 5, acesta având cunoştinţă de termen. Judecătorul sindic pune în vedere apărătorului angajat – avocat Adochiţei Constantin, să ia legătura cu partea pe care o reprezintă – pârâtul C********* C*********, pentru a indica adresa pentru primirea corespondenţei. Consilier juridic Iftimie Florentina pentru Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, depune acte de la ORC Botoşani din care rezultă că domnul C********* C********* a avut calitatea de administrator la societate şi înscrisuri din care rezultă că bunurile societăţii au fost înstrăinate, arătând că nu se opune la proba cu expertiza contabilă solicitată de apărătorul pârâţilor.
Avocat Adochiţei Cristian pentru pârâţii Mihai Laura Manuela şi C********* C*********, depune împuternicire avocaţială . Lichidatorul judiciar al debitoarei Societatea Comercială pentru Alimentaţie Publică SA Botoşani, depune un punct de vedere scris, înmânându-se şi părţilor prezente câte un exemplar, arătând că-şi însuşeşte cererea de atragerea răspunderii formulată sub imperiul legii vechi de Administraţia Finanţelor Publice Botoşani, îşi menţine punctul de vedere pentru judecarea acestei cereri, potrivit înscrisului depus astăzi. Judecătorul sindic pune în vedere apărătorului pârâtului C********* C********* – să precizeze în scris adresa acestuia, având în vedere lipsa de procedură cu acesta, deşi a fost citat de la adresa indicată în cererea de amânare – fila 195 dosar, citaţia a fost restituită cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă”. Avocat Adochiţei Cristian pentru pârâţii lipsă M**** L**** M****** şi C********* C*********, invocă lipsa calităţii procesuale active a Administraţiei Finanţelor Publice Municipală Botoşani – având în vedere că de la data când s-a făcut cererea de atragerea răspunderii materiale, legea s-a modificat. Judecătorul sindic arată că la momentul investirii instanţei cu această cerere - 12 octombrie 2005 – creditoarea Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani – avea această calitate. Apărătorul pârâţilor arată că nu există motive pentru repunerea pe rol a acestei cereri. Totodată, invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a domnului C********* C*********, având în vedere că nu este administrator la această societate. Consilier juridic Iftimie Florentina pentru Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, arată că acţiunea este probată pe raportul întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, la societate există înstrăinări de elemente patrimoniale făcute de pe o societate pe alta, şi din anul 2002, societatea nu a mai făcut plăţi la bugetul statului, vânzarea de elemente patrimoniale s-a făcut în frauda creditorilor, iar pârâţii Mihai Laura şi C********* C********* apar ca administratori ai societăţii. Lichidatorul judiciar al societăţii debitoare – domnul Cardaş Ioan, arată că cererea de atragerea răspunderii personale formulată împotriva foştilor administratori este făcută în baza art. 138 lit. „a”,”b”,”d” şi „e” din Legea 85. Având în vedere susţinerile orale făcute de părţi la termenul de astăzi, judecătorul sindic admite cererea de repune pe rol, pentru atragerea răspunderii personale a foştilor administratori ai debitoarei, având în vedere că măsurile care au fost avut în vedere subzistă, urmând a se depune de către părţi, probe în dovedirea cererii.
Având în vedere cererea de amânare formulată în scris de pârâţii C********* C********* şi Mihai Laura, pentru angajare apărător, termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a depune raport scris, precizări legate de întinderea prejudiciului pentru care trebuie să răspundă pârâţii chemaţi în judecată prin cererea de atragerea răspunderii personale,
Dispune repunerea cauzei pe rol Fixează termen de judecată la 13 febr5uarie 2007 când vor fi citate părţile cu duplicatul cererii.Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2007.
-1. ÎNCHEIEREA 208 . Admis cererea alichidatorului judiciar. În temeiul art. 116(4) din Legea 64/1995 cu modificările ulterioare admite propunerea lichidatorului judiciar privind vînzarea directă a terenului în suprafaţă de 49,55 m.p. situat în Botoşani, str. George Enescu nr. 5.Dispune afişarea încheierii şi publicarea ei în două ziare locale de largă circulaţie. Cu drept de recurs. 2. ÎNCHEIEREA 207.Admis cererea alichidatorului judiciar. În temeiul art. 116(4) din Legea 64/1995 cu modificările ulterioare admite propunerea lichidatorului judiciar privind vînzarea directă a terenului în suprafaţă de 62,68 m.p. situat în Botoşani, str. Rîndunicii, blooc C.1.Dispune afişarea încheierii şi publicarea ei în două ziare locale de largă circulaţie. Cu drept de recurs. 3. ÎNCHEIEREA 206. Admis cererea alichidatorului judiciar. În temeiul art. 116(4) din Legea 64/1995 cu modificările ulterioare admite propunerea lichidatorului judiciar privind vînzarea directă a terenului în suprafaţă de 252,828 m.p. situat în Botoşani, str. Griviţei nr. 43. Dispune afişarea încheierii şi publicarea ei în două ziare locale de largă circulaţie. Cu drept de recurs.
ÎNCHEIEREA NR. 96 DIN 02.03.2006 - Respins cererea .Cu drept de recurs.
În temeiul art. 244 pct. 1 Cod Procedură Civilă suspendă judecarea cererii privind atragerea răspunderii personale a foştilor administratori ai debitoarei. Cu drept de recurs.
judecătorul sindic constată îndeplinită procedura de citare şi faptul că la 14 octombrie 2005, lichidatorul judiciar al societăţii debitoare a depus Tabelul preliminar al creaneţlor împotriva debitoarei şi şi raportul privind cheltuielile de lichidare pe trimestrul III/2005, un exemplar de pe acestea fiind afişate la uşa instanţei la aceeaşi dată. Consilier juridic Sumanaru Adina pentru societatea debitoare depune delegaţie de reprezentare şi domnul Leontieş Nicolae pentru pârâtul C********* C********* depune copia procurii autentificate sub nr. 7638/20.oct.2004 şi o cerere din partea pârâtului privind acordarea unui termen de judecată pentru angajare apărător. Judecătorul sindic pune în vedere procuratorului pârâtului C********* C********* să depună la dosar originalul procurii. Reprezentanta reclamantei nu se opune cererii de acordare termen în vederea angajării de apărător, arătând că prin cererea introductivă a solicitat şi insitutirea de măsuri asiguratorii, urmînd ca la următorul termen de judecată să depună şi relaţii de la P******* M*********** B******* privind bunurile cu care figurează pârâţii în evidenţele fiscale.
În temeiul art. 106 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune începerea falimentului debitoarei S.C. A.P. S.A. Botoşani. Dispunedizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare al administratorilor asupra debitoarei. Desemnează lichidator în cauză pe d-ul Cardaş Ioan cu o retribuţie lunară provizorie în sumă de 5 milioane lei ce se va plăti din averea debitoarei. Stabileşte lichidatorului desemnat atribuţiile prev. de art. 29 din lege. Stabileşte termen de predare a gestiunii averii debitoarei către lichidator în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Obligă foştii administratorii să se conformeze dispoziţiilor art. 106 lit. d din lege. Dispune notificarea intrării în faliment de către lichidatorul desemnat. Dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitoarei şi inventarierea lor de către lichidator care devine depozitarul lor judiciar. Cu drept de recurs.