S* A***** S*
ApelantF***** C*** A****
IntimatPune în vedere intimatei-pârâte, prin av.Savu să depună la dosarul cauzei actul dotal nr.37 din data de 11.01.1947. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2004. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apelantă, prin administrator Ciobanu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2004, pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Respinge prima obiecţiune formulată la raportul de expertiză, referitoare la faptul că expertul a omis să precizeze că certificatul de atestare este intabulat în anul 1996. Admite cea de-a doua obiecţiune formulată la raportul de expertiză. Suplimentează onorariul expertului cu suma de 500.000 lei şi pune în vedere apelantei, prin administrator, să achite diferenţa de onorariu de 1.930.000 lei. Se revine cu adresa de la fila 54 către expert, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a se face precizări cu privire la identificarea terenului în litigiu şi în raport de ridicarea topografică din 1962 , respectiv dacă terenul are aceeaşi poziţionare, cu precizarea că a fost suplimentat onorariul cu suma de 500.000 lei, având în vedere că este un obiectiv nou. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2004. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2004, la Tribunalul Argeş- secţia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de av.Savu. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2004, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2004, la Tribunalul Argeş- secţia civilă.
Admite proba cu inscrisuri ,solicitată de ambele părţi.Dispune efectuarea unei expertize tehnice ,cu următoarele obiective: : identificarea terenului in litigiu, in raport de actele de proprietate ale părţilor, să se stabilească dacă acestea se suprapun, iar in caz afirmativ,care este suprafaţa pentru care părţile deţin amăndouă acte de proprietate, in ceea ce o priveşte pe intimată,expertul să aibă in vedere şi să transpună in teren şi contractul de vânzare- cumpărare din anul 1999 şi actele de proprietate mai vechi, care au stat la baza acestui contract, să precizeze dacă terenul in litigiu se identifică cu actele mai vechi de proprietate, in ceea ce o priveşte pe apelantă, expertul va avea in vedere actul de la fila 15 a dosarului, respectiv cererea de transfer, să precizeze dacă terenul in litigiu a făcut obiectul contractului de inchiriere intre S* A***** S* şi F.C.Argeş.Desemnează, in baza art.203 C.pr.civ, pe exp.Matei Cristian şi fixează onorariu provizoriu in sumă de 2.000.000 lei, in sarcina apelantei, in termen de 5 zile.Se emite adresă către apelantă, pentru a preciza, fără echivoc, dacă inţelege să renunţe la judecata capătului II din precizarea la acţiune, aşa cum a arătat in motivele de apel depuse la 26.11.2002.Se emite adresă către Biroul de Expertize, pentru a anunţa desemnarea exp.Matei in cauză şi către expert, in vederea depunerii jurământului şi efectuării expertizei tehnice.Amână cauza la data de 09.03.2004.Cu recurs, odată cu fondul.Pronunţată in şedinţă publică azi,10.02.2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.