O****** R********** C********* B******* D* P* L**** T********* B*******
Intimat PARTE ÎN PROCESS*** A***** S** S******
Creditor IntimatB***** S******** B*******
Creditor IntimatB***** S******** B*******
Creditor IntimatA************ F********* P****** B*******
Creditor IntimatAdmite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă Neculau Gheorghe. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei S.C.”AVICOLA” S.A.- Botoşani Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 iunie 2011
Constată necesar a se acorda termen de judecată pentru când se vor cita părţile pentru închiderea procedurii,
Incheiere de sedinta din 24.03.2011Respinge ca nefondată cererea. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea pentru 28.02.2011
Dispune conexarea la dosar nr. 1087/40/2011.
Admite cererea. Obligă pe lichidatorul debitoarei SC AVICOLA SA Botoşani, Cabinetul Individual de Insolvenţă Neculau Gheorghe să elibereze reclamantului Conţac Dumitru o adeverinţă privind orele de noapte lucrate în cadrul societăţii debitoare, nivelul cotizaţiei pentru pensie şi alte sume realizate care au fost luate în calcul la stabilirea cuantumului contribuşiei la fondul social de pensii şi o adeverinţă privind încadrarea în graupa a II a de muncă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea pentru 20.10.2010
Constată necesar a se scoate cauza de pe rol pentru a fi soluţionată de completul care a fost investit iniţial judecarea cererii, motivat de faptul că preşedintele de complet a pronunţat sentinţa de închidere a procedurii de faliment privind pe debitoarea SC „Avicola” SA Botoşani ce a fost casată şi trimisă spre rejudecare de instanţa de recurs.
Suspendă judecata cererii de închidere în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică. Constată necesar a se scoate cererea de eliberare acte de pe rol pentru a fi soluţionată de completul căruia i-a fost repartizat aleatoriu cauza privind debitoarea SC „Avicola” SA Botoşani,
Admite cererea petentului AIOANEI DUMITRU. Obligă lichidatorul Cabinetul Individual de Insolvenţă Neculau Gheorghe să-i elibereze petentului copii după pontajul şi statele de plată aferente perioadei 20 septembrie 1980 - 1 august 1999, documente aparţinând arhivei debitoarei SC AVICOLA SA Botoşani, copii care vor fi efectuate pe cheltuiala petentului. Respinge ca inadmisibilă cererea lichidatorului de obligare la plată a Direcţiei Arhivelor Statului Botoşani pentru suma de 15.000 lei, chirie pentru arhiva păstrată de lichidator. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Constată necesar a se acorda un termen de judecată mai lung, pentru ca sentinţa comercială nr. 147 din 25.02.2010, privind contestaţia la tabelul preliminar formulată de creditoarea SC „Loyal Impex” SRL Suceava, să rămână definitivă şi irevocabilă,
Anulează ca netimbrată contestaţia la tabelul preliminar depusă de creditoarea SC LOIAL IMPEX Suceava.Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Repune cauza pe rol. Termen la 04.03.2010 pentru închidere procedură. Termen la 25.02.2010 pentru contestaţie tabel. Se vor cita SC LOIAL IMPEX şi debitoarea prin lichidator. Se va cita SC LOIAL IMPEX SRL, cu menţiunea depunerii taxei de timbru de 120 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Pronunţată în şedinţa publică.
Repune cauza pe rol pentru ca cei doi creditori COMCEREAL şi LIVAL să precizeze obiectul "întâmpinărilor" emise pentru termenul din 28.06.2009. Termen 21.01.2010. Se vor cita creditorii şi debitoarea. Prorogă termenul de judecata cererii pentru închiderea procedurii după soluţionarea cererilor celor doi creditori. Pronunţată în şedinţa publică.
Având în vedere faptul că, judecătorul-sindic căruia i-au fost repartizate aleatoriu dosarele cu termen de judecată la 22 octombrie 2009, a ieşit la pensie, precum şi faptul că nu a fost numit un alt judecător-sindic, cauza va fi amânată.
Potrivit Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 01.09.2009 a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată, astfel încât cauza programată în şedinţa de astăzi va fi amânată.
Având în vedere cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, în vederea soluţionării incidentului procedural, se va acorda termen de judecată,
sentinţa 392 - Admis cererea lichidatorului judiciar Dispune închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC Avicola SA Botoşani Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. Descarcă lichidatoruljudiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu excepţia obligaţiei de a preda Direcţiei Judeţene a Arhivelor Naţionale Botoşani arhiva cu valoare practică în baza căreia se eliberează copii, certificate şi extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurări sociale ale cetăţenilor.Dispune notificarea sentinţei debitoarei, creditorilor, Direcţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani şi ORC de pe lângă tribunalul Botoşani pentru efectuarea menţiunii de radiere precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
Lichidatorul judiciar arată că există litigiu pe rol cu Arhivele Statului cu termen de judecată la 4 octombrie 2008. Se dispune acordarea unui nou termen în acest sens.
judecătorul sindic pune în vedere lichidatorului să depună hotărârea pronunţată de Judecătoria Botoşani privind acţiunea formulată de acesta.Lichidatorul arată că nu mai are activitate de lichidare .Arată că împotriva sentinţei a formulat recurs, care a fost respins - dosar 2617/2007 dar nu mai are cunoştinţă de situaţia dosarului. Se dispune a se face referat cu privire la acest dosar.
lichidatorul judiciar arată că nu cunoaşte situaţia dosarului privind preluarea arhivei societăţii
Având în vedere că este necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru restituirea dosarului ce a fost înaintat în recurs la Curtea de Apel Suceava,
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar până la soluţionarea recursului formulat împotriva încheierii nr. 307 din 11 septembrie 2007 - ce are ca obiect aprobare raport final,
judecătorul sindic constată îndeplinită procedura de citare şi la data de 4 decembrie 2007, prin intermediul registraturii s-a primite cerere de recurs din partea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti la încheierea nr. 307 din 11 septembrie 2007 – ce are ca obiect Aprobare raport final. - judecătorul sindic prorogă termenul pentru închidere procedură faliment până la soluţionarea recursului
În temeiul art. 129(2) din Legea 85/2006, respinge obiecţiunile formulate de creditoarea AVAS şi aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC Avicola SA Botoşani, Cu drept de recurs
Admis cererea Dispune radierea din Cartea Funciară a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava a menţiunii dispusă prin Încheierea din 03 febrtuarie 2005 pronunţată de judecătorul sindic desemnat în dosarul nr. 32/F/2003 aflat pe rolul Tribunalului Botoşani - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, privind notarea cererii privind anularea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 671 din 19.02.2002 la Biroul Notarului Public Ovidiu Busuioc. Cu drept de recurs. pronunţată în şedinţa publică din 06 februarie 2007.
Sentinţa nr. 9 din 09.01.2007 Respins cererea formulată de SC Andalex SA R'îmnicu Vîlcea pentru art. 138 din legea 85/2006. Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţa publică. SENTINŢA nr. 10 - Respins contestaţia formulată de Ududec Ioan la tabelul suplimentar al creditorilor.Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2007 Sentinţa 11 - Respins contestaţia formulată de Iacob Aurel la tabelul suplimentar al creditorilor Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2007
S-a depus raportul de expertiză, se înmânează la părţile prezente care solicită termen pentru studiu se va comunica şi reclamantei SC Andalex SRL Rîmnicu Vîlcea un exemplar.
Având în vedere obiectivele şi precizările depuse la dosar, judecătorul sindic fixează avans expertiză suma de 1.000 lei RON, ce va fi achitat de lichidatorul judiciar şi de pârâţi, urmând a se face adresă la expert pentru a efectua expertiza dispusă şi admisă în cauză, urmând ca la efectuarea lucrării să se aibă în vedere rapoartele depuse de lichidatorul judiciar, precizările şi obiectivele formulate de pârâţi.
Având în vedere că la termenul de astăzi a fost desemnat în cauză expert contabil domnul Vasiliu Dan Dumitru, judecătorul sindic pune în vedere părţilor să depună obiectivele expertizei pentru a putea fi puse în discuţie la termenul de judecată ce va fi acordat în cauză, termen la care se va fixa şi avansul lucrării.
Având în vedere necesitatea efectuării în cauză a unei expertize contabile pentru clarificarea aspectelor invocate în cauză de lichidatorul judiciar în raportul de la dosar, judecătorul sindic dispune a se solicita lista cu experţi contabili de la Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, pune în vedere părţilor prezente să depune obiectivele expertizei pentru a fi puse în discuţie la termenul ce se va acorda în cauză, şi,
Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta SC Andalex SA Rîmnicu Vîlcea, relaţiile comunicate de Oficiul registrul Comerţului, se dispune citarea acesteia de la noul sediu comunicat, urmând a i se înainta şi duplicatele de pe întâmpinările ce au fost depuse la dosar de SC Avicola SA Botoşani, cu menţiunea de a-şi propune probe în susţinerea cererii întemeiată pe prevederile art. 137 din lege.
S-a dispus emiterea unei adrese către ORC Botoşani pentru a ne comunica sediul actual şi starea firmei SC "Andalex" SA Râmnicu Vâlcea, având în vedere lipsa de procedura cu aceasta.
Având în vedere înscrisurile depuse la termenul de astăzi de apărăţorii pârâţilor, judecătorul sindic constată necesar a se comunica un exemplar şi reclamantei S.C. ANDALEX SRL Râmnicu Vâlcea pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi a-şi preciza punctul de vedere.
SENTINŢA 178 din 04.05.2006 - Rerspins excepţia privind tardivitatea introducerii contestaţiei invocată de creditoarea SC Rompac Internaţional SA Bucureşti. Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC Andalex SRL Râmnicu Vâlcea ca nefondată.Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică. 2. Avocat Burtea Bogdan, pentru pârîta Işfan Voicu Mirela, arată că domiciliul acesteia este la adresa indicată în acţiune dar pentru a se acoperi procedura cu aceasta solicită citarea la Cabinet avocat A.C. Pop, str. Toamnei nr. 127, sector 2 Bucureşti, Invocă excepţia de netimbrare a cererii formulate de reclamanta SC Andalex SRL, arătând că xeroxul chitanţei de achitare a taxei judiciare de timbru nu ţine loc de original. Judecătorul sindic respinge excepţia de netimbrare a cererii introductive formulată de apărătorul pârâţilor, motivat de faptul că la dosar există copia chitanţei de achitare a taxei de timbru judiciar, punând în discuţia părţilor necesitatea efectuării în cauze a unei expertize tehnice pentru verificarea aspectelor din raportul întocmit de lichidatorul judiciar. Apărătorul pârâţilor arată că nu solicită proba cu expertiză tehnică, reclamanta este cea care trebuie să-şi susţină cererea în instanţă conform procedurii, probele de care înţelege să se apere sunt actele depuse la dosar. Lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. AVICOLA SA Botoşani arată că nu are de formulat alte probe în cauză. judecătorul sindic constată necesar a se reveni cu adresă reclamantei S.C. ANDALEX SRL Râmnicu Vâlcea pentru a trimite reprezentat în instanţă să-şi susţină cererea întemeieată pe prevederile art. 137 din lege, să depună originalul taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar şi totodată să-şi propună probe, în caz contrar se va trece la soluţionare.
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul debitoarei pentru studiul întâmpinărilor primite astăzi în instanţă, judecătorul sindic dispune a se comunica câte un exemplar şi reclamantei S.C. ANDALEX SA Râmnicu Vîlcea, cu menţiunea de a depune la dosar originalul chitanţei prin care a achitat taxa judiciară de timbru.
Având în vedere conţinutul faxului trimis la instanţă de contestatoarea S.C. ANDALEX SA Râmnicu Vâlcea pentru angajare apărător şi a depune chitanţa de achitare a taxei de timbru aferente contestaţiei, termenul solicitat de apărătorul societăţii pârât S.C. Rompac Internaţional SA Bucureşti pentru studiul întâmpinării formulate de S.C. AVICOLA SA Botoşani şi pentru lipsa de apărare,
SENTINŢA NR. 21 BIS DIN 26.01.2006 - Respins cererea formulată de Primăria comunei Mihai Eminescu ce are ca obiect daune.Cu drept de recurs.
s-a depus întâmpinare-reconvenţională din partea pârâtei, se comunică un exemplar reclamantei, aceasta solicitând termen pentru studiu. Pârâta va timbra reconvenţionala la valoare.
Admis excepţia invocată de pârâţii Griţac Constantin Dan,Griţac Constantin Alkexandru, Voicu Mirela şi Bonmtea Constantin.Respinge ca prematur introdusă cererea formulată de reclamanţii SC Asconf SRL Suceava şi SC Ultex SA Ţăndărei, jud Ialomiţa Cu drept de recurs.
Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta S.C. ULTEX S.A. Ţăndărei, termenul solicitat de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii pentru atragerea răspunderii materiale ce a fost înregistrată separat în dosarul de faliment la data de 25 februarie 2005,
Având în vedere lipsa reprezentantului reclamantei, judecătorul sindic constată necesar a se face adresă acesteia cât şi Comitetului Creditorilor pentru a preciza dacă înţelege să continue acţiunea să trimită reprezentant în instanţă şi să facă precizări.
Admis excepţia invocată de pârâta SCRompac Internaţinal SA Bucureşti-Respinge acţiunea în anulare a contractului de vânzare cumpărare nr. 671/19.02.2002 promovată de reclamanta SC Avicola SA Botoşani (în faliment) prin lichidator Neculau Gheorghe şi cererea de intervenţie formulată de SC Asconf SRL Suceava ca tardiv formulată.Cu drept de recurs.
Judecătorul sindic acordă cuvântul asupra excepţiei invocate de reprezentanţii pârâtei SC Rompac Internaţional SA Bucureşti. Reprezentanţii pârâtei solicită admiterea excepţiei, urmând a depune concluzii scrise. Lichidatorul reclamantei SC Avicoal SA Botoşqni solicită respingerea excepţiei,conform concluziilor scrise.
judecătorul sindic pune în discuţie pe excepţia invocată de pârâta S.C. ROMPAC INTERNAŢIONAL SA Bucureşti privind prescrierea dreptului reclamantei de a cere constatarea nulităţii contractului 671(19.02.2002. Avocat Burtea Bogdan şi consilierii juridici Rădăşanu Simona,Rădăşanu Liviu-Nicolae pentru S.C. ROMPAC INTERNAŢIONAL SA Bucureşti , depun răspuns faţă de ultimele precizări depuse de reclamanta S.C. AVICOLA SA Botoşani, solicitând admiterea excepţiei, în senul că, dreptul reclamantei de a solicita constatarea nulităţii contractului de vânzare cumpărare, în cauză, este prescris. S.C. AVICOLA SA Botoşani prin lichidator Neculau Gheorghe, pune concluzii de respingerea excepţiei, arătând că deschiderea procedurii falimentului s-a făcut în 10 iulie 2003, şi anul încheierii contractului a cărui anulare a fost solicitată în instanţă este februarie 2002, an anterior deschiderii procedurii falimentului. Avocat Poraicu Mihai, pentru S.C. ASCONF S.R.L. Suceava solicită respingerea excepţiei ca neîntemeiată. Judecătorul sindic uneşte excepţia cu fondul cauzei, punând în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice de specialitate, având în vedere datele din bilanţul contabil al S.C. AVICOLA SA Suceava la 31.12.2001 (filele 99 – 102 dosar). Reclamanta S.C. AVICOLA SA Botoşani reprezentată prin lichidator Neculau Gheorghe, arată că nu mai are alte probe de formulat. Apărătorii pârâtei S.C. ROMPAC INTERNAŢIONAL SA Bucureşti, solicită un termen pentru a depune înscrisuri şi a preciza dacă partea pe care o reprezintă solicită administrarea în cauză a unei expertize contabile. Avocat Poraicu Mihai, pentru intervenienta S*** A***** S** S****** arată că nu mai are alte probe de formulat.
Avocat Poraicu Mihai pentru S.C- ASCONF S.R.L. Suceava, arată că la termenul de astăzi reprezentanţii pârâtei S.C. ROMPAC INTERNAŢIONAL SA Bucureşti trebuia să-şi precizeze punctul de vedere faţă de cererea de intervenţie formulată la termenul anterior. Avocat Burtea Bogdan şi consilier juridic Rădăşanu Simona pentru S.C. ROMPAC INTERNAŢIONAL SA Bucureşti arată că nu au formulat un punct de vedere scris, solicitând respingerea cererii de intervenţie. Consilier juridic Nechita Gheorghe pentru S.C. AVICOLA SA Botoşani, arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererii de intervenţie formulată de apărătorul S*** A***** S** S******. Instanţa, analizând actele de dosar pune concluzii de admitere în principiu a cererii de intervenţie formulată de S.C. ASCONF S.R.L. Suceava, punând în vedere apărătorului acesteia să-şi propună probe în dovedirea ei. Reprezentanţii pârâtei S.C. ROMPAC INTERNAŢIONAL SA Bucureşti reiterează excepţia de tardivitate a introducerii cererii privind constatarea nulităţii contractului 671/19.02.2002, fiind depăşit termenul de depunere a acestei cereri. Consilier juridic Nechita Gheorghe pentru S.C. AVICOLA SA Botoşani, pune concluzii de respingerea excepţiei de tardivitate, motivat de faptul că potrivit legii, o astfel de acţiune poate fi introdusă la instanţă în anul anterior încheierii actului, aceasta fiind formulată în termen. Avocat Poraicu Mihai, pentru S.C. ASCONF S.R.L. Suceava solicită respingerea excepţiei, urmând ca la următorul termen de judecată să depună în scris concluzii.Având în vedere concluziile orale făcute de reprezentanţii părţilor cu privire la cererea de intervenţie, instanţa admite în principiu cererea de intervenţie formulată de S.C. ASCONF S.R.L. Suceava şi faţă de excepţia de tardivitate a prezentei acţiuni reiterată la termenul de astăzi de reprezentanţii S.C. ROMPAC INTERNAŢIONAL SA Bucureşti, instanţa urmează a se pronunţa la termenul viitor.
Avocat Poraicu Mihai pentru S.C- ASCONF S.R.L. Suceava, depune precizări la cererea de intervenţie formulată la termenul anterior, solicitând ca lichidatorul să solicite Tribunalului Suceava eliberarea unui exemplar al bilanţului S.C. AVICOLA Suceava aflat la Arhiva de falimente a Tribunalului Suceava.Avocat Bogdan Burtea pentru pârâta S.C. ROMPAC INTERNAŢIONAL SA Bucureşti solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi preciza punctul de vedere faţă de cererea de intervenţie formulată de apărătorul S.C. ASCONF S.R.L. Suceava şi a lua cunoştinţă de completarea formulată de acesta.
Respins cererea. Cu drept de recurs.
S-a depus de către reclamanta S.C. AVICOLA SA Botoşani completare la răspunsul la întâmpinare.SC ASCONF SRL Suceava depune cerere de intervenţie.sE PUNE ÎN VEDERE LICHIDATORULUI SOCIETĂŢII RECLAMANTE SĂ DEPUNĂ ACTELE CONSTITUITIVE ALE SOCIETĂŢII,Se dispune în conformitate cu prev.art. 66 din Legea nr. 64/1995 măsura înregistrării cererii pentru anularea contractului de vânzare cumpărare la Oficiul de Cadastru Pubşlicitate Imobiliară Suceava.
SC Avicola SA Botoşani a depus răspuns la întâmpinarea formulată de pârâta S.C. ROMPAC INTERNAIONAL SA Bucureşti.Apărătorii pârâtei depun o cerere prin care invocă excepţia prescripţiei dreptului de a cere constatarea nulităţii contractului nr. 671/19.02.2002.Se comunică şi reprezentantului reclamantei un exemplar care solicită termen.
Societatea pârâtă a trimis întâmpinare,judecătorul sindic comunicând şi reprezentantului reclamantei un exemplar,acesta solicitând termen pentru studiu.
SC Rompac Internaţional SA Bucureşti a trimis o cerere prin care solicită termen pentru angajare apărător.Se pune în vedere reprezentantului reclamanti să depună la dosar Hot.Consiliului de Administraţie, procesul verbal şi contractul încheiat cu expertul lichidator prin care S.C. AVICOLA SA Botoşani dobândeşte bunurile.
Lipsă de procedură cu pârâta S.C. ROMPAC INTERNAŢIONAL SA BUCUREŞTI.