I***** Z**** G******
ReclamantC******** J******* B*******
PârâtSENTINŢA NR. 64 - RESPINGE CA NEFONDATĂ PLÂNGEREA. CU RECURS ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ.
Procedura completă. Apărătorul reclamantului depune la dosar sent. Tribunalului Botoşani nr. 476/28.04.2004 şi copia dec. Curţii de Apel Suceava nr. 419 din 04.11.2004, întrucât consideră că au legătură cu prezenta cauză şi solicită ataşarea dosarului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani privind cercetările penale făcute împotriva reclamantului. Instanţa respinge această cerere întrucât există depusă la dosar ordonanţa procurorului nr. 296/P/2004, aşa înc't nu se impune ataşarea dosarului de la parchet. Apărătorul reclamantului arată că a formulat plângere împotriva ordonanţei procurorului care a fost respinsă şi consideră că nu se mai impune proba cu martori. Instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul părţilor în cadrul dezbaterilor asupra fondului. Avocat Ioanovici Constantin pentru reclamant solicită admiterea acţiunii şi anularea Hotărârii Cons. Jud. botoşani nr. 51/05.06.2003, cu cheltuieli de judecată. consideră că soluţia parchetului nu are autoritate de lucru judecat, urmând să continue demersurile şi asupra desfiinţării amenzii. solicită amânarea propunţării pentru a depune concluzii scrise. Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acţiunii, întrucât fapta există chiar dacă nu este faptă penală, ea este o abatere. arată că va depune la dosar concluzii scrise. Instanţa amână proprunţarea asupra cauzei, pentru a se depune concluzii scrise.