A********** P***** V************ A******** S******* B********
Creditor RecurentO****** N******* A* R********** C********* P*** O***** T******* B*******
Intimat Parte în procesS* A** D*** S** B******* P*** L********* C****** I********* D* I********* B***** I** B*******
Debitor IntimatA************ F********* P****** M********* B*******
Creditor IntimatP******* M*********** B*******
Creditor Intimatsentinţa 11 Admis cererea lichidatorului judiciar Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Art Deco SRL Botoşani, dispune radierea din registrul comerţului, dispune plata lichidatorului în limita sumei de 170,45 RON din fondurile rămase nedistribuite din averea debitoarei şi respinge restul sumei de 14170 RON pentru care se solicită ca plata să se facă din fondul prev de art 4 din lege Definitivă Cu drept de recurs.
Având în vedere că s-a depus din partea lichidatorului judiciar tabel suplimentar al obligaţiilor înscrise pentru debitoarea SC Art Deco SRL Botoşani, se dispune afişarea unui exemplar la uşa instanţei şi acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii,
Având în vedere că s-a depus cerere de creanţă din partea unei creditoare, se constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se comunica şi lichidatorului un exemplar de pe această cerere pentru a-şi preciza punctul de vedere
În temeiul art. 129(2) din Legea 85/2006 aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei Definitivă Cu drept de recurs.
S-a prorogat termenul de judecată la 30.10.2007, pentru închiderea procedurii, având în vedere că nu s-a discutat aprobarea raportului final.
Admis cererea în parte faţă de pârâţii Aconstantinesei Dorin şi Aconstantinesei Dănuţ. Respinge cererea formulată împotriva pârâtului Străjescu Paul Cristian na inadmisibilă.Obligă pârâţii Aconstantinesei Dorin şi Aconstantinesei Dănuţ în solidar să suporte din averea personală parte din pasivul neacoperit al debitoarei SC Art Deco SRL Botoşani în sumă de 66411 ROn, suma urmând a avea destinaţia prev. de art. 140 din Legea nr. 85/2006 Definitivă Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul sindic constată necesar repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor, pentru termenul din 13 februarie 2007, când vor fi citate părţile şi intervenienta A************ F********* P****** M********* B*******. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2007.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri sau probe de formulat,judecătorul sindic constată cererea în stare de judecată şi acordă cuvântul la fond. Lichidatorul arată că sunt motive pentru atragerea răspunderii personale a foştilor administratori ai societăţii, conform declaraţiei lor din dosar, pentru suma de 220.473 lei RON, solicind admiterea cererii aşa cum a fost formulată şi răspunderea în solidar a pârâţilor pentru această sumă, depunând depunând şi concluzii scrise..
Având în vedere conţinutul raportului întocmit potrivit art. 21 din legea nr. 85/2006 pe luna decembrie 2006,ce a fost depus de lichidatorul judiciar al societăţii debitoare – domnul Buliga Ioan , judecătorul sindic dispune continuarea procedurii, acordând un nou termen de control,
Lichidatorul judiciar depune raport de activitate pe lunile octombrie şi noiembrie 2006, se acordă un nou termen pentru continuarea procedurii.
Lichidatorul judiciar depune raport întocmit în baza prevederilor art. 21 din Legea 85/2006 pentru termenul de continuarea procedurii
judecătorul sindic constată că s-a depus din partea lichidatorului judiciar Raport întocmit în baza prevederilor art. 21 din legea nr. 85/2006 pe lunile august şi septembrie 2006.
S-a solicitat termen de către lichidatorul debitoarei în vederea soluţionării recursului declarat împotriva sentinţei nr. 3998/2005 al Judecătoriei Botoşani.
Având în vedere concluziile scrise din raportul întocmit în baza prevederilor art. 25 din Legea nr. 64/1995 republicată, de lichidatorul societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune continuarea procedurii,
Lichidatorul judiciar al debitoarei falite arată că în apelul declarat de părţi împotriva sentinţei civile pronunţată de Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus restituirea autocamionului s-a acordat un al treilea termen de judecată la 18 mai 2006, pentru lipsa de procedură cu S.C. MOLDO CIF SRL Botoşani, solicitând acordarea unui nou termen de judecată.
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar al societăţii debitoare – domnul Buliga Ioan pentru a preciza soluţia dată în apelul declarat de părţi împotriva sentinţei civile pronunţată de Judecătoria Botoşani ce are ca obiect pretenţii civile, judecătorul sindic dispune acordarea unui nou termen de control,
lichidatorul debitoarei depune Raportul întocmit în baza prevederilor art. 25 din legea nr. 64/1995 republicată, arătând că este în proces cu S.C. MOLDO CIF S.R.L. Botoşani pentru realizarea unei creanţe, cauză cu termen de judecată la 23 februarie 2006, solicitând acordarea unui termen de judecată pentru a preciza soluţia dată în cauză.
Lichidatorul debitoarei arată că astăzi s-a judecat apelul formulat de părţi la acţiunea în pretenţii, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a preciza soluţia dată în cauză.
Având în vedere concluziile din raportul întocmit în baza prevederilor art. 25 din Legea nr. 64/1995 republicată, de lichidatorul societăţii debitoare,
Având în vedere concluziile din raportul întocmit în baza prevederilor art. 25 din Legea nr. 64/1995 republicată de lichidatorul societăţii debitoare, termenul solicitat de lichidatorul societăţii debitoare până la soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei pronunţată de Judecătoria Botoşani prin care fostul administrator al debitoarei – Melinte Iulian a fost obligat la restituirea camionului şi la plata daunelor,
Domnul Buliga Ioan, lichidatorul judiciar al societăţii debitoare, depune Raport privind activitatea desfăşurată până la data de 30.09.2005 şi tabelul preliminar al creditorilor, judecătorul sindic dispunând a se afişa un exemplar la uşa instanţei.
Având în vedere concluziile din raportul întocmit în baza prevederilor art. 25 din Legea nr. 64/1995 republicată de lichidatorul societăţii debitoare şi cererea scrisă formulată de acesta privind acordarea unui termen, motivat de faptul că la termenul de astăzi este citat la Curtea de Apel Suceava,
S-a făcut o a doua expertiză la care s-au făcut obiecţuni,în cauză, a fost atras şi Melinte Iulian, vânzătorul autocamionului introdus în cauză, acordându-se termen la 11 august 2005.
Lichidatorul depune raportul întocmit în baza prevederilor art. 25 din Legea nr. 64/1995 republicată arătând că în dosarul Judecătoriei Botoşani ce are ca obiect recuperea de la terţi a unor bunuri ce au aparţinut debitoarei - s-a efectuat raportul de expertiză şi s-a acordat termen pentru a se formula eventuale obiecţiuni.
Lichidatorul societăţii debitoare depune raportul întocmit în baza prev. art 25 din Leg. 64/1995 republicată.