G****** L********
RevizuentG****** L********
RevizuentD******* C**** M*****
RevizuentS* A*** I**** S* V***** H**** I**** -********* V****
RevizuentS* C**** I******* S** C********
IntimatRespinge cererea de revizuire. Cu recurs,
Hotarare 247/2013 din 28.10.2013Amână pronunţarea la data de 28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013cereri din partea aparatorilor pentru acordarea unui nou termen
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Se va emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care se solicită să comunice instanţei copia sentinţei penale pronunţată în dosarul nr.1104/36/2011. Amână cauza la data de 23 septembrie 2013, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.04.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Admite cererea formulată de expertul tehnic Toader Sanda, majorând onorariul cu suma de 1000 lei, ce va fi avansat de către revizuienţi, cărora li se pune în vedere să facă dovada achitării acestuia. Admite cererea formulată de expert Toader Sanda şi în consecinţă dispune scutirea de plata amenzii în suma de 1500 lei aplicată prin încheierea din data de 3 decembrie 2012. Se revine cu adresă către expertul tehnic Toader Sanda pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză, urmând ca în cazul în care intimaţii nu vor depune documentele solicitate de expert, să întocmească lucrarea pe baza înscrisurilor aflate la dosar, cu menţiunea că s-a dispus majorarea onorariului cu suma de 1000 lei, ce va fi avansat de revizuienţi. Pune în vedere intimaţilor să pună la dispoziţia expertului tehnic Toader Sanda toate documentele necesare, menţionate în cererea formulată şi depusă în scris la dosar de expert. Amână cauza la data de 25 martie 2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Admite cererea formulată de apărătorul revizuientei SC Anca Irina SA. Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de avocat Ioan Adam, având în vedere că avea posibilitatea să asigure substituirea, potrivit art.221 din Statutul profesiei de avocat. Proroga discuţia cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic Toader Sanda. Prorogă discuţia cu privire la conexarea dosarului înaintat de Judecătoria Giurgiu şi primit în data de 9 ianuarie 2013, la termenul următor. Se revine cu adresă către expertul tehnic Toader Sanda pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că s-a prorogat discuţia cu privire la cererea de majorare a onorariului. Amână cauza la data de 18 februarie 2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Se va emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se solicită să comunice situaţia juridică a societăţii SC Corex Imperial SRL, iar în cazul în care aceasta se află în procedura reorganizării judiciare, urmând să indice administratorul( lichidatorul judiciar) pentru a fi citat în prezenta cauză. Admite cererea formulată de expertul tehnic Câmpeanu Mihaela şi în consecinţă, Dispune scutirea acesteia de plata amenzii judiciare în suma de 1500 lei aplicată prin dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 11 iunie 2012. Respinge cererea de scutire a amenzii judiciare în sumă de 500 lei, formulată de expertul tehnic Toader Sanda. În baza art. 198 al.4 lit.c C.pr.p. aplică expertei Toader Sanda amendă judiciară în sumă de 1500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză, cu drept de a formula cerere de scutire ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul tehnic Toader Sanda pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că s-a dispus aplicarea sancţiunii amenzii judiciare în sumă de 1500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză, în baza art. 198 al.4 lit.c C.pr.p şi a fost respinsă cererea de scutire a amenzii judiciare în sumă de 500 lei aplicată prin dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 11.06.2012. Amână cauza la data de 14 ianuarie 2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
faţă de cererile de amânare formulate de av. Eşanu C.şi Chelmuş V. şi lipsa raportului de expertiză Toader Sanda
faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii revizuienţilor, av.Adam Ioan, Plăiaşu Tănase şi lipsa raportului de expertiză tehnica,Toader Sanda
pentru respectarea principiului repartizarii aleatorii si continuitatii completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 16.07.2012lipa rapoartelor de expertiză construcţii şi contabilă
lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză
lipsa rapoartelor de expertize tehnice dispuse în cauză
lipsa rapoartelor de expertize tehnice dispuse în cauză
Efectuarea expertizei contabile de către expertul tehnic Coman Carmen Virginia şi expertiza merceologică de către expertul tehnic Morariu Valentina Ecaterina, cărora li se vor înainta adrese în acest sens. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul merceolog în sumă de 600 lei, avansat de către revizuienţi. Se revine cu adresă către expertul constructor Câmpeanu Mihaela pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că pentru obiectivele de la pct. 5 şi 6 a fost desemnat expert merceolog. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Prahova prin care se solicită să transfere onorariul achitat iniţial pentru expertul contabil Crăciun Nicolai, în contul noului expert desemnat în şedinţa publică de astăzi. Admite cererile formulate de părţi cu privire la participarea experţilor consilieri la efectuarea expertizei construcţii, pentru revizuienta S.C. Anca Irina SA Venus fiind desemnat expertul tehnic Stoica Valeriu, iar pentru expertiza contabilă, consilierul -parte va fi indicat cu listă, în aceeaşi modalitate urmând a fi nominalizaţi experţii consilieri solicitaţi de către intimaţi Jitia Valeria, S.C. Valmaria SRL.
Respinge ca neîntemeiată cererea de scutire de plata amenzilor judiciare aplicate petentelor prin încheierea din 02.11.2011, dată în camera de consiliu. Irevocabilă.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii dată în camera de consiliu la data de 02.11.2011, în sensul că amenzile judiciare au fost aplicate în temeiul dispoziţiilor art.198 al.4 lit.k din Codul de procedură penală şi nu din Codul de procedură civilă, cum eronat s-a consemnat. Irevocabilă.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. În temeiul art.198 al.4 lit.k Cod procedură civilă aplică petentei Jitia Valeria amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei, sumă ce se va vira bugetului statului prin dare în debit. În temeiul art.198 al.4 lit.k Cod procedură civilă aplică petentei S.C.VALMARIA S.R.L. amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei, sumă ce se va vira bugetului statului prin dare în debit. Cu drept de cerere de scutire sau de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2011.
Trimite dosarul completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, pentru soluţionarea cererii de recuzare.
lipsă de procedură cu intimata S.C. Corex Imperial SRL
respinge cererea de amânare, incuviintează probatorii - inscrisuri, expertize
Incheiere de sedinta din 20.06.2011admite cererea de amanare formulata de SC Anca Irina
Admite exceptia incompatibilitatii invocata din oficiu de catre presedintele completului 2F - jud. Balan Danut. Dispune inaintarea dosarului in vederea repartizarii aleatorii. Irevocabila. Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi, 18.03.2011.
In baza art. 406 alin. 4 C.pr.p. respinge cererea de revizuire a sentintei penale nr. 1259/15.12.1999 pronuntata de Judecatoria Giurgiu, definitiva prin decizia penala nr. 227/3.07.2000 a Tribunalului Girgiu si decizia penala nr. 2011/30.11.2000 a Curtii de Apel Bucuresti, formulata de revizuientii G****** L********, Dragomir Carlo Marius si SC Anca Irina SA, in contradictoriu cu intimatii Corne Ionel , Corne Valeria , SC Imperial SRL Constanta si SC Valmaria SRL Constanta. In baza art. 192 alin. 2 si 4 C.pr.p. obliga pe revizuientii Dragomir Carlo Marius si G****** L******** la plata a cate 1100 lei fiecare si pe revizuienta SC Anca Irina SA la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul avocatului din oficiu, in suma de200 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie. Cu apel in 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi 21 iunie 2007.
amana pronuntarea la data de 21 iunie 2007.
in vederea desemnarii unui aparator din oficiu
respinge cererea de recuzare . Cu apel o data cu fondul.
In temeiul art 29 alin. 5 din L.47/1992 republicata , suspenda judecata cauyei privind cererea de revizuire, pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate . Trimite cauza la Curtea Constitutionala in vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art.51 alin. 2 si 3 C.pr.p. in raport de dispozitiile art.21 si art. 16 din Constitutia Romaniei. Pronuntata in sedinta publica azi 5 octombrie 2007.