O****** R********** C********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat PARTE ÎN PROCESB**** C********* R***** S******** B******
Creditor IntimatS* M******* S** B****** P*** L********* D****** C**** L***
Debitor IntimatV**** C******* I****
Pârât IntimatC****** G*******
Pârât Intimatsentinţa 272 - Admis cererea. În temeiul art. 132(2) din lege dispune închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC Moderato SRL Bucecea jud Botoşani Dispune raiderea debitoarei din registrul comerţului Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi respnsabilităţi Dispune efectuarea notificărilor prev de art 135 din lege Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
se va acorda un nou termen până la soluţionarea recursului declarat în cauză
având în vedere că este recurs la cererea de atragerea răspunderii, se dispune continuarea procedurii
se acordă un termen de judecată pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei de atragerea răspunderii personale.
sentinţa 344 - respins cererea AVAS Bucureşti întemeiată pe prevederile art. 138 alin.3 din Legea 85/2006 cu modificările ulterioare Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
ncheierea 89 - În temeiul art. 129 alin.2 din Legea nr. 85/2006 aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura de faliment privind pe debitoarea SC Moderato SRL Bucecea jud Botoşani Definitivă Cu drept de recurs pronunţată în şedinţa publică.
se va comunica lichidatorului copia adresei comunicată instanţei de AVAS Bucureşti
se constată că la data când s-a fixat termenul pentru discutarea raportului, AVAS Bucureşti nu era trecut pe tabelul creditorilor. Reprezentantul AVAS Bucureşti solicită a i sew comunica un exemplar de pe raport şi tabelul suplimentar, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru discutarea raportului final. Reprezentantul AVAS primeşte TC .
lichidatorul primeşte un exemplar de pe cererea de creanţă a AVAS Bucureşti şi se acordă termen pentru art. 129 din lege
lichidatorul depune raport de activitate Se dispune continuarea procedurii
Admis cererea faţă de pârâtul V**** C******* I**** Respăins cererea faţă de pârâtul Cocândă Gheorghe Dispune ca pasivul neacoperit al SC Moderato SRL Bucecea jud Botoşani în sumă de 95138,87 RON să fie suportat de pârâtul V**** C******* I**** suma urmând a avea destinaţia prev de art. 140 din Legea 85/2006 Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 26 iunie 2007
Având în vedere lipsa părţilor, judecătorul sindic constată necesar a se face adresă lichidatorului judiciar pentru a indica sumele încasate în urma lichidării bunurilor din averea debitoarei şi pasivul rămas neacoperit al acesteia.
Reprezentanta reclamantei BCR Sucursala Botoşani arată că cererea de atragere a răspunderii personale formulată împotriva pârâţilor Cocândă Gheorghe şi Vişan Cristian se bazează pe raportul şi probele propuse de lichidatorul judiciar. Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantei creditoarei BCR Sucursala Botoşani să dovedească contribuţia fiecărui pârât la ajungerea societăţii în faliment, care este prejudiciul care se pune în sarcina lor, în cauză impunându-se a se efectua şi o expertiză tehnică. Reprezentanta reclamantei BCR Sucursala Botoşani solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune precizări în sensul celor dispuse de instanţă.
Pârâtul Cocândă Gheorghe arată că a fost administrator la societate o scurtă perioadă de timp, nu are nici o culpă pentru a răspunde faţă de datoriile societăţii. Având în vedere susţinerile orale făcute de pârâtul Cocândă Gheorghe, lipsa lichidatorului judiciar, judecătorul sindic constată necesar a se reveni cu adresă la acesta şi la BCR Sucursala Judeţeană Botoşani, pentru a se prezenta în instanţă în vederea propunerii de probe cu privire la cererea de atragere a răspunderii materiale.
Având în vedere lipsa lichidatorului judiciar, judecătorul sindic constată necesar a i se face adresă pentru propunerea de probe cu privire la cererea de atragere a răspunderii materiale.
Se dispune continuarea procedurii.
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru valorificarea bunurilor societăţii falite, judecătorul sindic dispune continuarea procedurii, şi,
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru valorificarea bunurilor societăţii falite, judecătorul sindic dispune continuarea procedurii, şi,
Lichidatorul judiciar a depus raport de activitate potrivit art. 121 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic dispune continuarea procedurii
Admis acţiunea debitoarei S.C. MODERATO SRL BUCECEA prin lichidator judiciar Dascălu Constantin .Dispune anularea transferului patrimonial ce face obiectul facturii fiscale nr. 0470954 din 14.06.2003 şi obligă pârâta SC EXPRES IMPEX SRL BUCECEA, să restituie debitoarei reprezentată prin lichidator judiciar în natură imobilul compu din magazin,bufet, construite din cărămidă, acoperite cu ţiglă şi suprafaţa totală de 120 m.p. situat în cartier Călineşti, oraş Bucecea, jud Botoşani.Cu drept de recurs.
Lichidatorul societăţii reclamante arată că, pe baza unei facturi fiscale emisede debitoarea S.C. MODERATO SRL Bucecea în iunie 2003 a fos înstrăinat un imobil compus din magazin şi bufet, situat în cartier Călineşti, oraş Bucecea, judeţul Botoşani. Factura emisă nu este înregistrată în contabilitatea societăţii în cursul lunii iunie 2003. Actul de dispoziţie asupra imobilului pentru care s-a emis factura fiscală este lovit de nulitate absolută deoarece a intervenit ulterior aplicării sechestrului şi inscripţiei ipotecare din 11.10.2002, măsuri luate în cursul executării silite pentru recuperarea creanţei datorată de S.C. MODERATO SRL Primăriei Bucecea, solicitând citarea debitoarei la interogator. Judecătorul sindic pune în vedere lichidatorului societăţii MODERATO SRL Bucecea să depună la dosar factura fiscală de care se face vorbire în petitul cererii şi care stă la baza cererii pentru anulare acte frauduloase, lichidatorul solicitând termen în acest sens
Reprezentanta reclamantei BCR Sucursala Botoşani, depune delegaţie de reprezentare. Pârâtul Cocândă Gheorghe, depune întâmpinare şi copia actului adiţional încheiat la Biroul Notarului Public Reta Aniţei nr. 8247/31.oct.2002, înmânând un exemplar şi reprezentantei reclamantei care solicită termen pentru studiu.