M**** G****
ReclamantC******** S***** B*******
ReclamantD*** A****** D*****
ReclamantD** A***** B******
ReclamantM**** R*********
ReclamantPronunţare la 18.01.2005
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual- pasive a SC Socerom SA. Admite în parte contestaţia.Anulează decizia nr. 7/2003. Obligă intimata să procedeze la analiza şi soluţionarea în fond a notificării nr.1504/2001. Respinge capetele de cerere referitoare la recunoaşterea dreptului de proprietate al contestatorului şi la revendicarea imobilului Fabrica de Cărămidă Bucov constatând că soluţionarea acestor aspecte este de competenţa unităţii deţinătoare. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere referitor la anularea certificatului de atestat a dreptului de proprietate şi a actelor subsecvente şi radiere a intabulării în O.F. Obligă intimata la 39.000.000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel.
Hotarare 40 din 19.01.2005Admite exceptia lipsei cal. proc. pasive a APAPS. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei cal. proc. pasive a SC Soceram SA.