M***** D******
ReclamantM***** E****
PârâtŢ******** F****** A******
IntervenientD** A***** H******
IntervenientN**** M*******
IntervenientAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamantele MM, MM, RM, MM, LAL (în calitate de moştenitoare ale reclamantului MD, decedat pe parcursul procesului, dar şi în nume propriu), în contradictoriu cu pârâţii MM ş.a. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienţii TCA şi TRC(în calitate de urmaşi ai intervenientei T FA, decedată pe parcursul procesului), NM, GF, DO şi DAH şi, în consecinţă : Constată că, masa succesorală rămasă după defuncta NM (căs. B), decedată la data de 15.03.1957, se compune din cota de 2/48 părţi din teren înscris în CF nr. 1367 Feldru, top. 11392/3, în suprafaţă tabulară de 9661m.p., din cota de 1 părţi din terenul înscris în CF nr. 1367 Feldru, top. 11394 şi 11392/2, în suprafaţă tabulară totală de 1ha şi 9313m.p., din cota de 1/3 părţi din terenul înscris în CF nr. 4042 Feldru, top. 11395, în suprafaţă tabulară de 3755m.p. Constată că, la această succesiune, au avut vocaţie succesorală legală defuncţii MI, DA, NI şi ZM, în calitate de copii, în cotă de 1 părţi fiecare. Constată că, prin joncţiunea posesiilor, ZM a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei parcele de 6335m.p. ce excede cotei de 1 păr-i din moştenirea mamei sale NM. Constată că, masa succesorală rămasă după defuncta ZM se compune din cota de 1/4 părţi din moştenirea mamei sale NM şi din terenul uzucapat, sus menţionat. Constată că, la această succesiune, are vocaţie testamentară defunctul ei nepot de soră MD(a lui I), potrivit Testamentului autentificat sub nr.1122/29 septembrie 1986 de fostul Notariat de Stat Local N. Constată că defuncţii MD (căs. cu I) şi MI au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune, asupra unei suprafeţe de 2457m.p. teren ce excede cotelor tabulare ale numitei NI( din terenurile în litigiu cu top.11392/3, 1134, 11392/2 şi 11395, căs B). Constată că, pe acest teren, defuncţii MD şi MI au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra unei case de locuit , în suprafaţă construită de 56m.p. şi anexă în suprafaţă construită de 29m.p., astfel cum, aceste imobile sunt delimitate pe planul de amplasament de la fila 1061 Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul MD, decedat la data de 11.10.1988, se compune din cota de 1/2 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţia sa şi din cota de 1 părţi din casa şi anexa edificate împreună cu aceasta pe terenul în litigiu, sus menţionate. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală, defuncta MI, soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi şi defuncţii MD, MM, MV şi pârâţii MM, RA, ME, MI, în calitate de copii, în cotă de 3 părţi împreună. Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul MI, decedată la data de 11.12.1999, se compune din cota ei de 1/2 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţul său, din cota ei de 1 părţi din casa şi anexa edificate împreună cu acesta pe terenul în litigiu, sus menţionate, din cota de 1 părţi din moştenirea soţului ei predecedat, menţionată mai sus, precum şi din cota ei de 1 părţi din moştenirea defunctei NM, sus menţionată. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală, în cote egale de câte 1/7 părţi, copiii ei, respectiv defuncţii MD, MM, MV şi pârâţii MM, RA, M E, MI, în calitate de copii. Constată că aceste succesiuni au revenit defunctului MD, potrivit folosinţei exercitată. Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul MD decedat la data de 29 octombrie 2007, se compune din imobilul în suprafaţă de 22843m.p. deţinut cu titlu de succesiune şi partaj succesoral, potrivit celor de mai sus. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală, MM, RM, MM, LAL în calitate de copii, în cotă de 3 părţi împreună şi reclamanta MM, soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi. Constată că imobilul teren şi construcţii înscris în CF4041 Feldru, top11392/1 este proprietatea tabulară a defunctei TFA. Constată că , masa succesorală rămasă după defuncta DA(n. N), decedată la data de 09.01.1964, se compune din cota ei de 1/2 părţi din terenul moştenit de la mama ei NM. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală, defunctul DA, soţ supravieţuitor, în cotă de 1 părţi şi defuncta TFA şi intervenienţii NM, GF, DO şi DA, în cotă de 3 părţi împreună. Constată că , masa succesorală rămasă după defunctul DA, decedat la data de 06.01.1967, se compune din cota sa de 1/4 părţi din terenul moştenit de la soţia predecedată DA. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală, defuncta TFA şi intervenienţii NM, GF, DO şi DA, în cote egale de câte de 1/5 părţi fiecare. Constată că aceste succesiuni au revenit defunctei TFA, potrivit înţelegerii dintre intervenienţi. Dispune partajarea judecătorească a acestor succesiuni precum şi întregi imobilelor în litigiu, în conformitate cu completarea nr. 3 la raportul de expertiză întocmit de experţii BL, HPF şi PI (f.1059-1062), tabel de mişcare parcelară de la f.1062, astfel încât: Atribuie în indiviziune reclamantei MM – în cotă de 1/4părţi precum şi reclamantelor MM, RM, MM, LAL, în cotă de 3 părţi împreună, lotul de teren nr.1, format din: - top nou 11392/1/1, în suprafaţă de 2642m.p. - top nou 11392/2/1, în suprafaţă de 13433m.p. - top nou 11392/3/1, în suprafaţă de 5686m.p. - top 11394, în suprafaţă de 212m.p. - top nou 11395/1, în suprafaţă de 870m.p. Atribuie defunctei TFA, în întregime, lotul nr.2, de natură teren , casă de locuit cu anexe gospodăreşti, şură şi fânaţ , format din: - top nou 11392/1/2, în suprafaţă de 6708m.p. - top nou 11392/2/2, în suprafaţă de 462m.p. - top nou 11395/2, în suprafaţă de 2655m.p. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte compensatorii şi nici nu s-au solicitat astfel de sulte. Dispune instituirea unei căi de acces cu piciorul şi autovehicule, pe tot timpul anului, în favoarea fondului dominant format din imobilele cu nr. top 11392/1/1, 11392/2/1, 11392/3/1, 11394 şi 11395/1, peste fondul aservit cu nr.top. 11392/1/2, 11392/2/2 şi 11395/2, potrivit aceleiaşi completări nr.3 la expertiză, tabel de mişcare parcelară de la f.1062. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit, pe numele reclamatelor, respectiv a defunctei TFA, potrivit completării nr. 3 la raportul de expertiză întocmit de experţii BL, HPF şi PI(f.1059-1062), tabel de mişcare parcelară de la f.1062. Restul suprafeţelor va rămâne pe vechii proprietari tabulari. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă precizată şi cererea de intervenţie cu privire la terenul înscris în CF1367 Feldru, nr.top. 11393, precum şi celelalte pretenţii ale părţilor. Compensează cheltuielile de judecată între reclamante şi intervenienţi până la limita sumei mai mici şi, în final: Obligă în solidar pe intervenienţi să plătească reclamantelor suma de 100lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iulie 2015.
Hotarare 1770/2015 din 20.07.2015Amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 20.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2015pentru a se lua cunoştinţă de noile înscrisuri
Incheiere de sedinta din 11.06.2015lipsă raport de expertiză vizat, pentru a se formula cerere de chemare în judecată a altor persoane.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015lipsă completare raport de expertiză avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 23.04.2015lipsă completare raport de expertiză avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Lipsă completare raport expertiză vizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 26.02.2015termen pentru depunere raport de expertiză vizată
Incheiere de sedinta din 05.02.2015administrare probe - martori
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2014lipsa completare raport de expertiză, audiere martori
Incheiere de sedinta din 09.10.2014completare raport de expertiză, citare martor
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Lipsă completare raport de expertiză tehnică vizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Lipsă raport expertiză tehnică vizat
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Lipsă completare raport de expertiză vizat de OCPI BN
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Pentru revenirea cu adresă către expertul numit în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Lipsă completare raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Lipsă completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2013lipsă completare raport de expertiză, comunicare înscris din partea dlui expert Berende Login
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Lipsă raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Lipsă raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Lipsă raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Lipsă completare raport expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013lipsă nouă expertiză, revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Lipsă completare raport de expertiză tehnică.
Lipsă completare raport de expertiză
lipsă completare raport de expertiză
Lipsă completare raport de expertiză.
absenţă completare raport de expertiză, revenire cu adrese către cei trei experţi.
lipsă apărare reclamant, lipsă completare expertiză
revenire cu adrese către cei 3 experţi
lipsă completare expertiză, sancţionare 3 experţi
lipsă expertiză
Lipsă raport expertiză.
Lipsă completare raport expertiză.
Pentru depunere note de şedinţă.
lipsă expertiză, revenire adresă expert.
comunicare precizare;răspuns la obiecţiuni
Raportat la noile înscrisuri depuse la dosarul cauzei, necesitatea clarificării persoanelor care trebuie introduse în cauză şi pentru studiul lucrării de expertiză împreună cu clienţii-reclamanţi de către mandatarul avocat Stana Mihai, va acorda un nou termen de judecată.
art. 155/1 Cod procedură civilă
Raportat la toate aspectele puse în discuţie, neconformarea şi pentru acest termen de judecată la dispoziţiile instanţei, poziţia şi susţinerile mandatarilor părţilor, precum şi necesitatea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei dispuse, probă care este concludentă pentru justa soluţionare a cauzei, conform dispoziţiilor art. 126 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată.
pentru lipsă expertiză
pentru lipsa expertizei
probe
Amânări fără discuţii conf. Adunării generale a Judecătoriei Năsăud.
administrare probe
probe-lucrare de expertiză
lipsă raport de expertiză, revenire adresă expert
probe-înscrisuri, expertiză
în baza dispoziţiilor art. 242, pct. 1 Cpc suspendă cauză
înlocuire expert, adresă informare.
lipsă raport de expertiză.
lipsă raport d eexpertiză
probe, lipsă raport de expertiză.
LIPSĂ EXPERTIZĂ
efectuare nou raport de expertiză.