R****** N***
ApelantP****** F*****
IntimatG****** E*******
IntimatC********* P******
IntimatZ***** V*****
IntimatAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei Prunaru Păuna,decedată la data de 15.01.1999, cu ultimul domiciliu în jud. Iflov, com. Jilava, str. Nicolae Bălcescu nr. 48. Consată că autoriii Prunaru Stanciu şi Prunaru Păuna au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Acţiunii nr. 47 (intr. Ciuruleasa) sector 4 compus din teren în suprafaţă de 359,07 mp şi construcţie formată din 3 camere şi dependinţe, cu vecinătăţile: N - Badica Ion pe o distanţă de 11,67 mp, E - Tranfafir Steluţa pe o distanţă de 30,36 mp, Sud - Rupeleasa Miron pe o distanţă de 12,01 mp, V - Intrarea Ciuruleasa pe o distanţă de 30,39 mp, prin uzucapiune. Constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului prin succesiune testamentară de pe urma defunctului Prunaru Stancu. Omologhează raportul de expertiză efectuat la instanţa de apel de expertul Bulborea Dumitru. Menţine dispoziţiile privind respingerea ca neîntemeiată a capătului de cerere privind deschiderea succesiunii defunctului Prunaru Stanciu. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2005.
Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată.
susp 242/2.