S*** M*** C** S***** B******* P*** L********* B****** E****
DebitorS*** M*** C** I**** S***** B*******
PârâtS*** M*** C** P*** S***** B*******
PârâtA************ F********* P****** M********* B*******
CreditorS**** J**
PârâtÎn temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului S.C. “MARY – COM” S.R.L. - Botoşani . Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă Cardaş Ioan de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi, în temeiul art. 4 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune plata acestuia, în limita sumei de 2.700 lei, din fondul de lichidare, din care 2.000 lei retribuţie şi 700 lei cheltuieli de procedură. În temeiul art. 4 alin.4 din Legea 85/2006, dispune plata către moştenitorii fostului lichidator judiciar, decedat, Barczak Erich, a sumei de 1.100 lei. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2011.
Respinge ca inadmisibilă cererea creditoarei AVAS de autorizare să introducă acţiune în răspundere. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
În temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei de închidere procedură în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, până la soluţionarea irevocabilă a cererii creditoarei AVAS de autorizare introducere acţiune în răspundere patrimonială. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Termen pentru judecata cererii debitoarei AVAS în temeiul art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 la data de 01.04.2010, pentru când se va cita debitoarea prin lichidator şi creditoarea. Pronunţată în şedinţa publică.
Văzând necesar a se acorda termen de judecată pentru ca lichidatorul judiciar al debitoarei să convoace adunarea creditorilor în vederea avansării de sume pentru continuarea procedurii şi pentru a preciza dacă creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti insistă în cererea de atragere a răspunderii
S-a acordat termen, întrucât dosarul a fost înaintat la Curtea de Apel Suceava iar termenul fixat este 20.11.2009 şi pentru ca lichidatorul să completeze cererea de închidere procedură.
S-a acordat termen în vederea citării tuturor creditorilor şi a debitoarei prin lichidator pentru închidere procedură.
Respins cererea creditoarei. cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Având în vedere că, în mod greşit s-au citat creditoarea AVAS Bucureşti şi debitoarea, prin lichidator pentru art. 138 din Legea nr. 85/2006, s-a amânat cauza pentru a fi citate părţile pentru cerere autorizare cerere atragere răspundere.
S-a solicitat termen de către creditoarea AVAS Bucureşti pentru a formula cerere de atragere a răspunderii personale a fostului administrator al debitoarei, având în vedere că a fost trecut pe tabelul definitiv în baza sentintei nr. 293 din 11.09.2007, pronunţată de judecătorul-sindic în dosarul nr. 24/40/2003 al Tribunalului Botoşani.
Scos cauza de pe rol. Dispune continuarea procedurii de către lichidator. Pronunţată în şedinţa publică.
încheirea 43 - Admis cererea Dsipune înlocuirea lichidatorului Barczak Erich cu lichidator Cardaş Ion.Executorie Cu recurs în 10 zile de la comunicare pronunţată în şedinţa publică
Admite cererea creditoarei AVAS Bucuresti. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune formulată de lichidator. Dispune înscrierea creditoarei AVAS Bucuresti pe tabloul creditorilor cu suma de 2.444,43 RON (echivalentul 735,02 USD) creanţa bugetară. Executorie. Pronunţată în şedinţa publică.
Se va face adresă creditoarei AVAS Bucuresti pentru a i se pune în vedere să facă dovezi în ce priveste creanţa solicitată, întrucât debitoarea prin lichidator a invocat că, creanţa cu care s-a înregistrat la masa credală este prescrisă.
Admis cererea În temeiul art. 131 din legea 85/2006 dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC mary Com SRL Botoşani Dispune radierea debitoarei din registrul saocietăţilor comerciale aflat la ORC de pe lângă tribunalul Botoşani Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune notificarea sentinţei debitoarei, creditorilor, Direcţia teritorială a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, ORC de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru efectuarea menţiunhii de radiere precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvenţă Dispune plata lichidatorului judiciar în limita sumei de 1100 RON din fondul de lichidare prev. de art. 4 din lege Definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
văzând că nu mai sunt alte cereri sau probe de formulat, constată cererea în stare de judecată şi acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului. Lichidatorul judiciar Barczak Erich arată că lasă la aprecierea judecătorului sindic soluţionarea contestaţiei, depunând un punct de vedere scris faţă de contestaţia formulată de Amişculesei Dumitru. Procuratorul Cimpoi Florin, solicită admiterea contestaţiei şi înscrierea pe tabelul definitiv cu suma de 14.250.000.000 lei, ca fiind certă şi lichidă. Văzând că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndeliungat, pentru aceste motive, amână pronunţarea cauzei la 08 iunie 2006.
SENTINŢA NR. 146 DIN 13.04.2006 - Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei - cr4editoare A************ F********* P****** M********* B*******. Admite cererea faţă de pârâtul S**** J** şi respinge ca nefondată cererea privind atragerea răspunderii personale a pârâtului Amişculesei Dumitru.Dispune ca pasivul neacoperit al S.C. MARY COM SRL Botoşani (în faliment) în sumă de 10.993.485.092 lei să fie suportat de pârâtul S**** J** suma urmând a avea destinaţia prevăzută de art. 138 din Legea nr. 64/1995 cu modificările ulterioare., Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţa publică din 13.04.2006.
Văzând că nu mai sunt alte cereri sau probe de formulat, judecătorul sindic constată cererea în stare de judecată şi acordă cuvântul dezbaterilor asupra fondului. Consilier juridic Zahariuc Ramona, pentru reclamanta A************ F********* P****** M********* B*******, pune concluzii de admiterea cererii de atragere a răspunderii personale, potrivit art. 137 lit. a şi d din Legea nr. 64/1995 împotriva foştilor administratori ai S.C. MARY COM S.R.L. Botoşani – Amişculesei Dumitru şi S**** J**, pentru creanţa deţinută de societate la bugetul consolidat al statului, conform precizărilor depuse la 14 februarie 2006, instituirea de măsuri asiguratorii şi respingerea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâţi. Procuratorul pârâtului Amişculesei Dumitru – Cimpoi Florin, depune concluzii scrise. Lichidatorul judiciar al debitoarei falite – domnul Barczak Erich, arată că lasă la aprecierea judecătorului sindic soluţionarea cererii de atragerea răspunderii personale formulate de reclamanta A************ F********* P****** M********* B*******.Văzând că pentru deliberrare, judecătorul sindic are nevoie de un timp mai îndelungat, pentru aceste motive, amână pronunţarea pentru 13.04.2006.
14 februarie 2006 s-au depus precizări din partea reclamantei la cererea de atragere a răspunderii personală împotriva foştilor administratori ai societăţii falite. Procuratorul pârâtului Amişculesei Dumitru – Cimpoi Florin, arată că a primit un exemplar de pe precizările formulate de reclamantă şi prin procesul verbal de predare – primire a făcut dovada că s-a predat contabilitatea lui S**** J**. Depune copia sentinţei civile pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 4074/2005 pentru plată diferenţă preţ, arătând că nu sunt elemente de atragerea răspunderii personale,nu mai are alte cereri sau probe de formulat, solicitând acordarea cuvântului la fond. Lichidatorul judiciar al debitoarei falite arată că nu a intrat în posesia documentelor contabile a societăţii. Judecătorul sindic arată că potrivit relaţiilor comunicate de Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră – Serviciul Evidenţă Operativă, fila 298 dosar vol.I – pârâtul stohr Jean nu figurează în evidenţe cu intrări/ieşiri în/ din România, Procuratorul pârâtului Amişculesei Dumitru – Cimpoi Florin, arată că la următorul termen de judecată va depune originalul paşaportului pârâtului S**** J** .
Având în vedere termenul solicitat de reprezentanta reclamantei A************ F********* P****** M********* B*******, pentru a depune precizări la cererea de atragere a răspunderii personale a fostului administrator al debitoarei – Amişculesei Dumitru şi a numitului S**** J**, judecătorul sindic constată necesar a se face adresă la Direcţia de Impozite şi taxe pentru se preciza bunurile personale cu care figurează pârâţii.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul S**** J**, lipsa relaţiilor de la Inspectoratul general al Poliţiei de Frontieră – Serviciul Evidenţă Operativă, judecătorul sindic constată necesar a se reveni cu adresă în acest sens şi cu procedura de citare a pârâtului S**** J** prin publicitate – afişare la uşa instanţei, potrivit art. 95 Cod procedură Civilă.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul S**** J**, lipsa relaţiilor de la Biroul paşapoarte Botoşani, judecătorul sindic constată necesar a se reveni cu adresă în acest sens şi cu procedura de citare a pârâtului S**** J** prin publicitate – afişare la uşa instanţei, potrivit art. 95 Cod procedură Civilă.
Având în vedere că este necesar a se depune la dosar de către mandatarul pârâtului Amişculesei Dumitru înscrisurile de care face vorbire în conţinutul întâmpinării şi a se face adresă şi la Biroul paşapoarte Botoşani pentru a se preciza dacă numitul S**** J** apare înregistrat în baza de date şi figurează cu intrări sau ieşiri din ţară. Fiind necesar a se reveni cu procedura de citare a pârâtului S**** J** prin publicitate – afişare la uşa instanţei, potrivit art. 95 Cod procedură Civilă.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul S**** J**, cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind citarea pârâtului S**** J** prin publicitate – afişare la uşa instanţei, potrivit art. 95 Cod procedură Civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care judecătorul sindic constată că nu este îndeplinită procedura de citare cu pârâtul S**** J**. Procuratorul pârâtului Amişculesei Dumitru – d-ul Cimpoi Florin, depune procura de reprezentare şi întâmpinare la care sunt ataşate şi înscrisuri, înmânând un exemplar de pe acestea şi reprezentantei reclamantei A************ F********* P****** M********* B*******. Consilier juridic Zahariuc Ramona pentru A************ F********* P****** M********* B*******, solicită termen pentru studiul întâmpinării şi a face demersuri pentru a indica domiciliul pârâtului S**** J**.
Respins cererea ca nefondată.Cu drept de recurs.
Lichidatorul depune procesul verbal încheiat la 16 mai 2005 arătând că nu a putut avea loc adunarea creditorilor, întrucât nu a fost prezent decât reprezentantul SC Magic SRL Botoşani.Reprezentantul pârâtelor se arată că nu este necesară notificarea creditorilor, întrucât acţiunea a fost formulată de fostul lichidator.Dosarul ce se află pe rolul Judecătoriei Botoşani are termen de judecată la 24 mai 2005, urmând a depune certificat constatator.
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul Barczak Erich pentru a face dovada notificării creditorilor care au formulat declaraţii de creanţă pentru a-şi preciza punctul de vedere faţă de cererea ce a fost formulată la instanţă de fostul lichidator Buliga Ioan şi termenul solicitat de reprezentantul pârâtelor pentru a verifica şi indica numărul de dosar în care părţile se judecă pentru diferenţa de sumă în valoare de aproximativ 100.000.000 lei,
se constată îndeplinită procedura de citare şi prin intermediul registraturii s-a depus o cerere din partea lichidatorului Barczak Erich, prin care solicită acordarea unui termen de judecată. Consilier juridic Cimpoi Florin pentru pârâtele S..C MARY COM S.R.L. Botoşani şi S*** M*** C** P*** S***** B******* depune la dosar copia Protoclului de predare primire încheiat la 01.04.2002 între Amişculesei Dumitru şi S**** J** autentificat la Biroul Notarului Public Elena Roman sub nr. 1553/07.04.2005 şi revocarea mandatelor, pentru a fi avute în vedere de domnul lichidator Barczak Erich.
Domnul Barczak Erich, noul lichidator al reclamantei S.C. MARY COM SRL Botoşani, arată că deşi l-a contactat telefonic pe domnul Buliga Ion, fostul lichidator al societăţii reclamante pentru a i se preda documentele societăţii, acesta a refuzat, motivând că nu a primit încheierea prin care s-a dispus înlocuirea, motiv pentru care nu-şi poate prezenta punctul de vedere în cauză.