S********* E***
ReclamantU******** B******* A**
PârâtD******* E****
PârâtAdmite, în parte, actiunea formulată de reclamantul ŞEICĂREANU EMIL, domiciliat in Ploiesti, str. Vitejilor, bloc 107, ap.2, jud. Prahova, impotriva pârâtelor U******** B******* A** si D******* E****, domiciliate in comuna Păcureti, sat Matita, jud. Prahova. Admite, în parte, cererea reconventională formulată de pârâta-reclamantă U******** B******* A**. Dispune iesirea din indiviziune, conform variantei III de lotizare, propusă prin raportul de expertiză tehnică judiciară – refacere – întocmită de expert Popescu Dumitru, modificată după cum urmează : LOTUL NR. 1 se atribuie reclamantului Şeicăreanu Emil şi se compune din următoarele bunuri : -. Terenul situat în punctul La cericea (Grădină sau La scoală) în suprafaţă de 2336 mp., în valoare de 467 lei ; -. Terenul situat in punctul Valea Stupinii, în suprafaţă de 2045 mp., în valoare de 2045 lei ; -. Terenul situat în punctul La Fântână, în suprafaţă de 481 mp., in valoare de 481 lei ; -. Terenurile de 147 mp. cale de acces, 1303 mp. curti-constructii şi 2567 mp. fâneaţă, situate în pct. Acasă, în valoare totală de 8367 lei ; -. Constructia C.3 (casa 3 camere), situată în comuna Păcureti – Matita, nr. 119, in valoare de 6500 lei ; -. Constructia C.1 (casă - două camere, cămară, magazie, prispă), în valoare de 9500 lei ; -. Constructia C.4 (casă – 2 camere, cămară, bucătărie de vară), in valoare de 5500 lei ; -. Constructia C.5 – fânar, în valoare de 1100 lei ; -. Cotete de porc si păsări, in valoare de 300 lei ; -. Bunurile mobile 1 (detinute de reclamant), în valoare de 5273 lei ; Pentru identificarea bunurilor atribuite, vor fi avute in vedere rapoartele de expertiză întocmite de expertii Popescu Dumitru, Dabija Mihail Bogdan şi Cantaragiu Margareta. Reclamantul primeste bunuri în valoare de 39.533 lei ; Are dreptul la bunuri în valoare de 34.901,43 lei ; Va plăti sultă lotului 2 suma de 4.631,57 lei. LOTUL NR. 2 se atribuie pârâtei Drăghici Elena si se compune din următoarele bunuri : -. Terenul din pct. Măgura, în suprafată de 2063 mp., in valoare de 619 lei ; -. Terenul din pct. La Boboaca – Grădină, în suprafată de 6320 mp., în valoare de 6320 lei ; -. Terenul din punctul Poenaru, în suprafaţă de 2500 mp., în valoare de 1250 lei ; -. Terenul din punctul Mirceasca I, in suprafaţă de 2560 mp., în valoare de 1280 lei ; -. Terenul din punctul Miercan sau La Ghiuţă, în suprafaţă de 1631 mp., în valoare de 816 lei ; -. Terenul din punctul Pogoane, in suprafaţă de 3073 mp., in valoare de 1537 mp. ; -. Terenul din punctul Ursea Silvia, in suprafaţă de 5488 mp., în valoare de 1372 lei ; -. Terenul din punctul Ursea Movila, in suprafată de 5000 mp., în valoare de 1250 lei ; -. Terenul situat in punctul Corbu, in suprafaţă de 3775 mp., în valoare de 1888 lei ; -. Terenul din punctul Acasă, comuna Păcureti, sat Matita, nr. 119, în suprafată de 2567 mp., în valoare de 2567 lei ; -. Terenul situat in punctul Mirceasca II, în suprafaţă de 4492 mp., in valoare de 2246 lei ; -. Constructia – magazie – beci – astfel cum a fost identificată prin completarea raportului de expertiză tehnică III, intocmită de expert Dabija Mihail Bogdan, in valoare de 7990,86 lei ; -. Bunurile mobile 2 (detinute de pârâtă), în valoare de 1136 lei. Pentru identificarea acestor bunuri, vor fi avute în vedere aceleasi rapoarte de expertiză. Pârâta are dreptul la bunuri în valoare de 34.901,43 lei ; Primeste bunuri în valoare de 30.269,86 lei ; Va primi sultă de la lotul nr. 1 suma de 4.631,57 lei. Obligă pe reclamant si pe pârâta Drăghici Elena să plătească pârâtei-reclamante U******** B******* A** câte 700 lei fiecare, reprezentand despăgubiri, echivalente cheltuielilor de înmormantare suportate de către pârâta-reclamantă. Respinge cererile pârâtei-reclamante privind anularea certificatului de mostenitor si partajul judiciar, ca neintemeiate. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtii să plătească reclamantului, cu acest titlu, suma de 150 lei.
Amâna pronuntarea la 9.02.2009
Prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză refacere Popescu Dumitru. Acorda termen la 2 februarrie 2009, în cunostinta părtilor.
Incuviinteaza in parte obiectiunile părtilor la lucrarea intocmita de expertul topograf Popescu Dumitru . Constată că expertul nu a avut in vedere dispozitivul încheierii din 26.06.2003 asa cum a fost modificată prin decizia nr. 417 din 17.05.2005 a Tribunalului Prahova, în sensul că masa succesorală se compune numai din bunurile evidentiate in încheierea susmentionată, in care se constată că terenul situat in pct. Acasă-Ciocârdel este bun propriu al pârâtei Drăghici Elena, iar mostenitorii si drepturile acestora asupra masei succesorale au fost stabilite prin decizia nr. 417/2005, in sensul că de pe urma def. Seicăreanu Steliana au rămas ca mostenitori Seicăreanu Vasile si Drăghici Elena,iar ca urmare a decesului lui Seicăreanu Vasile este mostenitor reclamantul Seicăreanu Emil, acestor două părti urmând a le fi atribuite loturi conform posesiei bunurilor si optiunilor exprimate. Expertul va avea in vedere si imprejurarea că terenurile nu sunt situate in aceleasi puncte, astfel încât evaluarea se va face tinând seama de toate criteriile obiective( amplasare, categorie de folosintă). Se revine cu adresă către expert Popescu Dumitru pentru a reface lucrarea, in sensul celor susmentionate. Acorda termen la 12 ianuarie 2009, în cunostinta părtilor.
Proroga discutia cu privire la lucrarea intocmita de expertul topograf Popescu Dumitru . Acorda termen la 24 noiembrie 2008, termen în cunostinta părtilor.
Se revine cu adresă către expertul topograf Popescu Dumitru pentru a efectua si depune lucrarea, după plata onorariului stabilit. Mentine obligatia in sarcina reclamantului sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei, să depună la dosar dovada achitarii onorariului initial în cuantum de 700 lei.
lipsa raport expertiza refacere
responge cererea de inlocuire expert
aMÂNAT PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA TOPOGRAFICA. DESEMNAT UN ALT EXPERT - POPESCU DUMITRU
AMÂNAT PENTRU DEPUNEREA EXPERTIZEI TOPOGRAFICE GRIGORESCU EUGEN.
lipsa raport expertiza
lipsa raport expertiza lotizare
lipsa raport expertiza lotizare In temeiul art. 108 ind. 1 lit. c C.p.civ. aplica expertului Grigorescu Eugen amenda judiciara in cunatum de 100 lei. Executorie , cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
lipsa raport de expertiza lotizare
lipsa raport expertiza Dabija Mihai si a expertizei lotizare Grigorescu Eugen
lipsa expertiza
lipsa raport expertiza topo si constructii
lipsa raport expertiza
Amânat pt.lipsa rap. de expertiza Grigorescu Eugen
lipsa raport expertiza