D***** I**
ReclamantP**** G******
PârâtS* P**** P** T****** S**
Intervenient în numele altei persoaneD***** I**
ReclamantScoate cauza de pe rol,conform art.247 şi art.254 din Legea nr.31/1990,privind societăţile comerciale.Pronunţată în şedinţă publică azi 19.04.2004 la tribunalul Argeş-Secţia Comercială.
Comutat termen la data de 19.04.2004.
Se citează pârâtul şi intervenienta. Se emite adresă către lichidator Dinescu Constantin,în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul privind lichidarea patrimoniului societăţii,a activului şi pasivului societăţii ,precum şi modul de împărţire a activului între asociaţi. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2004 la Tribunalul Argeş-Secţia Comercială. PRESEDINTE GREFIER
S e vor cita pârâtul şi intervenienta,potrivit disp. Art.85 cod pr.civilă. Amână cauza la data de 01.03.2004. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.01.2004 la Tribunalul Argeş-secţia Comercială.
Admite cererea de lichidare formulată de reclamantul D***** I**,împotriva pârâtului P**** G******,intervenientă fiind SC PRIMA TEHNICS SRL Campulung. Numeşte lichidator pe Dinescu Constantin. Termen 26 .01.2004. Pronunţată în şedinţă publică azi,15.12.2003 la Tribunalul Argeş-secţia Comercială. Admite cererea de lichidare formulată de reclamantul D***** I**,împotriva pârâtului P**** G******,intervenientă fiind SC PRIMA TEHNICS SRL Campulung. Numeşte lichidator pe Dinescu Constantin. Termen 26 .01.2004. Pronunţată în şedinţă publică azi,15.12.2003 la Tribunalul Argeş-secţia Comercială.
DOSAR NR.1288/2003. TRIBUNALUL ARGES-SECTIA COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV I N CH EI E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 24.11.2003. PRESEDINTE : GHEORGHE MIHALCEA,JUDECATOR GREFIER : DANIELA MARIN S-a luat în examinare, pentru soluţionare,în primă instanţă,acţiunea,având ca obiect Legea 31/90-R,formulată de reclamantul DRAGOI ION,împotriva pârrâtului P**** G****** ,intervenientă fiind S* P**** P** T****** S** Câmpulung. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns avocat Iordache pentru reclamant,lipsă pârâtul şi intervenienta. Procedura neândeplinită cu pârâtul şi intervenienta. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă,după care: Se invederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză,întocmit în cauză de expert Dinescu Constantin. Apărătorul reclamantului ,menţionează,cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dinescu ,că expertul nu a stabilit exact valoarea bunurilor şi arată că societatea intervenientă este dizolvată,potrivit sentinţei nr.216/c/2001. T R I BU N A L U L: Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul şi intervenienta,potrivit disp. art.85 cod pr civilă şi pentru a se reveni cu adresă către expertul cauzei Dinescu Constantin,care va avea în vedere obiecţiunea reclamantului,în sensul de a stabili exact valoarea bunurilor societţii,sub sancţiunea amenzii. D I S PU N E: Se citează pârâtul şi intervenienta,potrivit disp.art.85 cod pr civilă. Se revine cu adresă către expert Dinescu Constantin,care va finaliza expertiza,având în vedere obiecţiunea reclamantului,respectiv va stabili exact valoarea bunurilor societăţii. Amână cauza la data de 15.12.2003 . Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2003 la Tribunalul Argeş-secţia Comercială. DOSAR NR.1288/2003. TRIBUNALUL ARGES-SECTIA COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV I N CH EI E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 24.11.2003. PRESEDINTE : GHEORGHE MIHALCEA,JUDECATOR GREFIER : DANIELA MARIN S-a luat în examinare, pentru soluţionare,în primă instanţă,acţiunea,având ca obiect Legea 31/90-R,formulată de reclamantul DRAGOI ION,împotriva pârrâtului P**** G****** ,intervenientă fiind S* P**** P** T****** S** Câmpulung. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns avocat Iordache pentru reclamant,lipsă pârâtul şi intervenienta. Procedura neândeplinită cu pârâtul şi intervenienta. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă,după care: Se invederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză,întocmit în cauză de expert Dinescu Constantin. Apărătorul reclamantului ,menţionează,cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dinescu ,că expertul nu a stabilit exact valoarea bunurilor şi arată că societatea intervenientă este dizolvată,potrivit sentinţei nr.216/c/2001. T R I BU N A L U L: Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul şi intervenienta,potrivit disp. art.85 cod pr civilă şi pentru a se reveni cu adresă către expertul cauzei Dinescu Constantin,care va avea în vedere obiecţiunea reclamantului,în sensul de a stabili exact valoarea bunurilor societţii,sub sancţiunea amenzii. D I S PU N E: Se citează pârâtul şi intervenienta,potrivit disp.art.85 cod pr civilă. Se revine cu adresă către expert Dinescu Constantin,care va finaliza expertiza,având în vedere obiecţiunea reclamantului,respectiv va stabili exact valoarea bunurilor societăţii. Amână cauza la data de 15.12.2003 . Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2003 la Tribunalul Argeş-secţia Comercială.
Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza.