B******** D** E****
ReclamantN****** S*****
ReclamantL***** V******
PârâtB***** T******
PârâtP******* M*********** B******** P*** P******* G******
Chemat în garanţieRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în ceea ce-l priveşte pe reclamantul Năstase Ştefan ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în ceea ce-l priveşte pe reclamantul Băiulescu Dan Eugen ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în ceea ce-i priveşte pe cei doi reclamanţi ca neîntemeiată. Respinge excepţia caducităţii sentinţei civile nr. 6215/03.04.200. Respinge excepţia prescipţiei dreptului la acţiune ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Disjunge cererea de chemare în garanţie. Cu apel.
Amînare pronunţare la 24.03.2006 jud. Hubert
Amînare pronunţare la 23.03.2006 jud.Hubert
Am]nare pronunţare la 16.03.2006
Vazând ca pentru judecarea excepţiilor este nevoie sa se administreze dovezi in legatura cu dezlegarea in fond a cauzei, urmeaza a dispune in baza art.137 al.2 c.pr.civila, unirea excepţiilor cu fondul cauzei,
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive,
Amînare pronunţare la 16.02.2006 jud Hubert