P****** O******* M*******
Intimat ReclamantT****** A*****
Recurent PârâtT****** P*** S***** I**
Recurent PârâtN******** G*****
Intimat PârâtN******** G*******
Intimat PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2017pentru a da petentei posibilitatea să depună la dosar hotărârea a cărei îndreptare se solicită, precum şi hotărârile pronunţate în calea de atac
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de către pârâta reclamantă PAROHIA ORTODOXA MILITARI I Dispune înlocuirea scrierilor efectuate în dispozitivul tuturor exemplarelor sentinţei civile nr 1245/17.02.2009, pronunţata in dosarul nr. 357/303/2003, de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în sensul înlocuirii denumirii străzii de Stupa cu denumirea corectă de « Stupca» Cu cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2012
amână pronunţarea la data de 28.08.2012.
amână pronunţarea la data de 28.08.2012.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei S.C. Atlas Transport S.R.L. ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Toscuta Adrian si Toscuta Paul Serban Ion pe capatul de cerere avand ca obiect revendicarea ca ramas fara obiect. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active pe capatul de cerere avand ca obiect desfiintarea si ridicarea constructiilor ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Toscuta Adrian si Toscuta Paul Serban Ion pe capatul de cerere avand ca obiect obligarea la plata contravalorii lipsei de folosinta ca neintemeiata. Respinge capatul de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 553/26.03.1996 de notar public Florian Badea ca neintemeiat. Admite in parte cererea, astfel cum a fost modificata si precizata. Obliga parata S.C. Atlas Transport S.R.L. sa lase reclamantei in deplina proprietate si posesie suprafata de teren de 2525,11 mp. (lotul C2 din anexa 3 a raportului de expertiza efectuat de expert Ionescu Ion) situata in Bucuresti, str. Stupa, nr. 11A, sector 6. Respinge actiunea in revendicare formulata in contradictoriu cu paratii N******** G******* si S.C. Kubo Ice Cream Company S.R.L. ca neintemeiata. Obliga pârâta S.C. Atlas Transport S.R.L. să desfiinţeze şi să ridice construcţiile edificate pe terenul proprietatea reclamantei, constând in 3 constructii, doua din caramida BCA, lemn si metal si una din metal amplasate pe lotul C2 din anexa 3 a raportului de expertiza topografica efectuat de expert Ionescu Ion si paratii Toscuta Adrian si Toscuta Paul Serban Ion să desfiinţeze şi să ridice construcţiile edificate pe terenul proprietatea reclamantei, constând in baraci metalice nepermanente, transportabile, amplasate pe lotul C3 si o platforma din beton si o baraca metalica, amplasate pe lotul C4, astfel cum rezulta din anexa 3 a raportului de expertiza topografica efectuat de expert Ionescu Ion. Autorizeaza reclamanta ca, in caz de refuz din partea paratilor S.C. Atlas Transport S.R.L., Toscuta Adrian si Toscuta Paul Serban Ion de a proceda la aducerea la indeplinire a obligatiei stabilita in sarcina acestora de a desfiinta si ridica constructiile mentionate, aceasta obligatie sa fie adusa la indeplinire de catre reclamanta, pe cheltuiala paratilor. Obliga parata S.C. Atlas Transport S.R.L. la plata catre reclamanta a sumei de 42.857,33 lei, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a suprafetei de teren de 1691,11 mp. pentru perioada 07.03.2003 - noiembrie 2007. Obliga paratul N******** G******* la plata catre reclamanta a sumei de 1471,5 lei, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a suprafetei de teren de 834 mp. pentru perioada 07.03.2003 - 01.07.2003. Obliga parata S.C. Atlas Transport S.R.L. la plata catre reclamanta a sumei de 19.664,38 lei, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a suprafetei de teren de 834 mp. pentru perioada 01.07.2003 - noiembrie 2007. Obliga paratii Toscuta Adrian si Toscuta Paul Serban Ion la plata catre reclamanta a sumei de 5.454,2 lei, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a suprafetei de teren de 441,61 mp. pentru perioada 07.03.2003 - 07.07.2005. Obliga paratii Toscuta Adrian si Toscuta Paul Serban Ion la plata catre reclamanta a sumei de 5.315,98 lei, reprezentand cuantumul lipsei de folosinta a suprafetei de teren de 209,62 mp. pentru perioada 07.03.2003 - noiembrie 2007. Respinge cererea de chemare in garantie, astfel cum a fost precizata formulata de parata S.C. Kubo Ice Cream Company S.R.L. in contraditoriu cu parata S.C. Atlas Transport S.R.L. ca ramasa fara obiect. Obliga parata S.C. Atlas Transport S.R.L. să plătească în favoarea reclamantei suma de 32.264,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga paratul N******** G******* sa plateasca reclamantei suma de 1173,68 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga paratii Toscuta Adrian si Toscuta Paul Serban Ion sa plateasca reclamantei suma de 4167,77 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge cererea formulata de parata S.C. Atlas Transport S.R.L. privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Ia act ca paratii N******** G*******, Toscuta Adrian si Toscuta Paul Serban Ion nu au solicitat cheltuieli de judecata. Respinge cererea formulata de parata S.C. Kubo Ice Cream Company S.R.L. privind obligarea chematei in garantie S.C. Atlas Transport S.R.L. la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 17.02.2009.
amâbă pronunţarea la data de 10.02.2009.
amână pronunţarea la data de 03.02.2009.
pentru ca reclamanta să completeze taxa judiciară de timbru în cuantum de 1045,53 lei, aferentă capătului de cerere având ca obiect contravaloarea lispei de folosinţă
respinge excepţia necompetenţei materiale ca neîntemeiată. acordă termen la data d e06.01.2009 pentru când se vor cita părţile.
amână pronunţarea la data de 19.12.2008
Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. În baza art.108 indice 1 al.1 pct.1 lit.b Cod proc.civ., dispune amendarea petentei cu amendă în cuantum de 300 lei. Acordă termen la 16.12.2008, ora 8,30, C2. Cu drept de reexaminaer în ceea ce priveşte sancţiunea. Cu cale de atac odată cu fondul.
ÎN VEDEREA SOLUŢIONĂRII CERERII DE RECUZARE A PREZENTULUI COMPLET DE JUDECATĂ,
Pentru ca pârâta S.C. „ATLAS” TRANSPORT SRL. să depună la dosar certificat de grefă privind existenţa pe rolul Tribunalului Municipiului Bucureşti a cererii de revizuire, Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţintul cererii precizatoare depusă la dosar de către reclamantă, Urmează a proroga discutarea excepţiilor invocate de către pârâta şi chemata în garanţie S.C. „ATLAS” TRANSPORT SRL, Pentru ca pârâta S.C. „KUBO ICE CREAM COMPANY”SRL să precizeze în mod distinct cuantumul sumelor pretinse prin cererea de chemare în garanţie, în sensul cuantificării cheltuielilor privind evacuarea terenului şi ridicarea construcţiilor edificate pe terenul în litigiu
pentru ca reclamanta să precizeze cadrul procesual al prezentei cauze faţă de pârâta .C. „KUBO ICE CREAM COMPANY”SRL. Pentru ca reclamanta să precizeze capătul de cerere privind contravaloarea lipsei de folosinţă, Pentru ca pârâta S.C. „ATLAS” TRANSPORT SRL. să depună la dosar certificat de grefă privind existenţa pe rolul Tribunalului Municipiului Bucureşti a cererii de revizuire, Pentru a reveni cu adresă către doamna exeprt Alexe Ionelia, în vederea precizării de către acesta a valorii în lei privind cuantumul sumei rezultate în concluziile finale ale raportului de expertiză contabilă
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecători Prilogan Claudia. Trimite cauzeu completului 2 ( nr. 5) din data de 23.09.2008 pentru când se vor cita părţile. Irevocabilă.
Înaintează dosarul la C1 ora 8.30 în cameră de consiliu în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de d-na judecătotr Claudia Prilogan
Deliberând, faţă de lipsa dosarului de fond, pentru a se emite adresă către Tribunalul Bucureşti secţia III a civilă în vederea înaintării dosarului de fond, urmează a amâna cauza,
Faţă de lipsa dosarului de fond si in vederea revenirii cu adresa cate Tribunalul Bucureşti pentru a se restitui dosarul de fond,
faţă de lipsa dosarului de fond, pentru a se emite adresă către Tribunalul Bucureşti secţia III a civilă în vederea înaintării dosarului de fond
faţă de lipsa dosarului de fond, pentru a se emite adresă către Tribunalul Bucureşti secţia III a civilă în vederea înaintării dosarului de fond, urmează a amâna cauza
faţă de lipsa dosarului de fond
faţă de lipsa dosarului de fond,
faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâţii T****** A***** şi Toşcuţă Paul Şerban Ion
Pentru a da posibilitate reprezentantului pârâtei SC Atlas Trasport SRL să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor aflate în dosarul nr. 6323/303/2007 al acestei instanţe.
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică depuse la dosar de pârâţii T****** A*****, Toşcuţă Paul Şerban Ion şi SC Atlas Transport SRL, pentru a lua cunoştinţă şi pentru a pune în discuţia părţilor aceste obiecţiuni
pentru a da posibilitate partilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă
faţă de cererea formulată de d-na expert Ionela Alexe de acordarea unui nou termen, urmează a o încuviinţa şi a se reveni cu adresă în vederea depunerii raportului de expertiză,
PT.LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
pentru a se emite adresă către expertul desemnat în specialitatea contabilitate şi pentru ca reclamanta să achite onorariul
pentru ca reclamanta să indice obiectul cererii în revendicare
faţă de cererea formulată de către apărătorul pârâtei SC ATLAS TRANSPORT SRL pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen
faţă de lipsa dosarului de fond, pentru a se emite adresă către Tribunalul Bucureşti, secţia a IV- a civilă în vederea înaintării dosarului
faţă de lipsa dosarului de fond, pentru a se soluţiona dosarul aflat la Tribunalul Bucureşti, secţia a IV- a civilă
Faţă de lipsa dosarului de fond constată că nu poate verifica dacă Profir Constantin este avocat în prezenta cauză, şi constată în plus că în suplimentul întocmit pentru dos. 7024/2003 nr. unic 357/303/32003, nu există copii de pe cererea de seizare a instanţei de judecată. Pune în vedere tuturor părţilor să depună la acest dosar copii de pe actele dosarului şi de pe cererile formulate în acest dosar.
În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei şi al pârâtului N******** G*******, şi apreciind că pentru soluţionarea obiectivă a cauzei se impune emiterea unei adrese către Primăria Sectorului 6 Bucureşti pentru a se comunica dacă pentru construcţiile existente pe terenul în cauză au fost eliberate autorizaţii de construire, văzând dispoziţiile art. 129 alin. (5) C.proc.civ. conform cărora „judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale”, precum şi pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei de a depune, conform art. 69 C.proc.civ., un mandat special cu privire la renunţarea la judecată în contradictoriu cu pârâţii Negulescu Sevastiţa, N******** G*****, Negulescu Maria, Negulescu Dănuţ, SC G&D CONSTRUCT COMPANY SRL şi SC ATRA ECO SRL, urmează a amâna soluţionarea cauzei
Respinge cererea de recuzare ca neintemeiată. Dispune amendarea pârâtei SC "Atlas Transport" SRL cu suma de 500 lei. Fixează termen pentru judecarea fondului la 22.12.2006, C.4.MF,ora 13,30. Cu drept de reexaminare.
În vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de reprezentantul legal al SC ATLAS TRANSPORT SRL împotriva preşedintelui completului de judecată, în temeiul art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti urmează a înainta dosarul completului cu număr imediat următor care judecă în aceeaşi materie, respectiv C 2 MF, cu termen la data de 12.12.2006, ora 8.30
Constatând că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu pârâta SC KUBO ICE COMPANY SRL, întrucât denumirea corectă a acesteia este SC KUBO ICE CREAM COMPANY SRL, potrivit cererii de chemare în garanţie formulată de SC KUBO ICE CREAM COMPANY SRL, aflată la fila 37 dosar, şi adresei ONRC nr. 10246/30.03.2006, aflată la fila 196 dosar, văzând prevederile art. 85 C.proc.civ. conform cărora „judecătorul nu poate hotârî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţisarea părţilor”, prevederile art. 88 alin. (1) pct. 4, conform cărora „ citaţia va cuprinde: numele, domiciliul şi calitatea celui citat”, menţiune prevăzute sub sancţiunea nulităţii, coroborate cu prevederile art. 107 C.proc.civ. care statuează „preşedintele va amâna soluţionarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, urmează a amâna soluţionarea cauzei.
Având în vedere că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 9339/2005, reţinând că la termenul de judecată din data de 06.10.2006 reclamanta a depus în copie Decizia civilă nr. 1201 R din 20.06.2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia a IV-a Civilă cu menţiunea că este irevocabilă, urmează a repune cauza pe rol, iar în temeiul art. 99 alin. (5) din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, pentru continuitatea completului de judecată, va amâna soluţionarea cauzei
Pentru a se verifica dacă instanţa a respins cererea prin care reclamanta a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâtă a SC C&A COM IMPEX MARKET SRL, şi pentru a se discuta cererea de repunere pe rol a cauzei, urmează a amâna soluţionarea cauzei. Asupra cererii reclamantei prin care solicită citarea pârâţilor N******** G*******, Toşcută Adrian şi Toşcuţă Paul Şerban, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, reţinând că până la acest termen nu a fost discută cererea de repunere pe rol a cauzei, urmează a respinge cererea formulată
Având în vedere că, din verificarea caietelor grefierilor de şedinţă de la termenele de judecată din data de 18.07.2006, respectiv 1.09.2006, nu rezultă care dintre părţi au fost prezente, apreciază ca fiind neîndeplinită procedura de citare cu pârâtul Toşcuţă Paul Şerban Ion. Pentru a da posibilitatea reclamantei să depună copie legalizată a deciziei civile nr. 1201R din 20.06.2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia a IV-a Civilă, pentru discutarea cerererii de repunere pe rol a cauzei, pentru discutarea obiecţiunilor formulate de parti cu privire la raportul de expertiză contabilă şi topografie, pentru a se cita, preparator, pârâţii N******** G******* şi Toşcuţă Paul Şerban Ion cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, amână soluţionarea cauzei.
Faţă de lipsa de procedură constata cu pârâta SC G&D CONSTRUCT COMPANY SRL, întrucât la dosarul cauzei s-a restituit dovada de indeplinirea procedurii de citare cu cu mentiunea” firmă desfiinţată” iar din adresa depusa la dosar la data de 31.07.2006 şi emisa de Registrul comertului, rezulta ca aceasta societate are un alt sediu, respectiv în Bucureşti, Bd. Uverturii, nr. 134 bis, sector 6 , în conformitate cu dispoziţiile art. 85 Cod procedură civilă, potrivit căruia “judecătorul nu poate hotărâ asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară dacă numai legea nu dispune altfel”, coroborat cu art. 107 C,pc. potrivit cu care „ preşedintele va amâna judecarea princinii ori de câte ori constata ca partea care lipseşte nu a fost citata cu respectarea cerinţelor prevazute de lege sub pedeapsa nulităţii”, urmează a amâna cauza
pentru a se emite adresa la Oficiul Registrului Comerţului pentru a comunica sediu actual al pârâtei SC G&D CONSTRUCT SRL
Suspendat pe art 244 Cpc.
Admite cererea de asistenţă judiciară. Irevocabilă