A******** D* P********** -*********** N**** B***
ReclamantR******** S******** C*******
Pârâtsentinta civila nr.1285/23.02.2006 Admite sesizarea. Constata perimarea cererii de chemare in judecata. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare. DOSAR NR.383/4/2003 (Număr în format vechi 7128/2003) JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR.1285 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 23.02.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE – RODICA RACOVIŢĂ GREFIER – CRISTINA DUMITRESCU Pe rol soluţionarea cauzei civile privind perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI ALEEA TOMEŞTI, NR.3, BL.1 în contradictoriu cu pârâtul R******** S******** C*******. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanţa reţine cauza pentru soluţionare. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin sesizarea din oficiu din data de 24.01.2006, s-a solicitat constatarea perimării cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, formulate de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI ALEEA TOMEŞTI, NR.3, BL.1 în contradictoriu cu pârâtul R******** S******** C*******, dosarul fiind repus pe rol în acest scop. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Potrivit art.248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an. Prin încheierea din 16.12.2004 s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art.242 pct.2 C.pr.civ., pentru lipsa părţilor, legal citate. De la data suspendării dosarul a rămas în nelucrare, din vina reclamantei, care nu a făcut nici un act care să întrerupă cursul perimării. În aceste condiţii, instanţa consideră că sesizarea este întemeiată, va fi admisă şi va constata perimată acţiunea înregistrată sub nr.383/4/2003 (număr în format vechi 7128/29.07.2003). PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite sesizarea. Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti sub nr.383/4/2003 (număr în format vechi 7128/2003), formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI ALEEA TOMEŞTI, NR.3, BL.1, cu sediul în Bucureşti, Aleea Tomeşti, nr.3, bl.1, sector 4 şi cu sediul ales la Cabinetul de Avocat „Eugeniu Iordache” în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr.1, bl.A1, sc.1, et.6, ap.17, sector 4, în contradictoriu cu pârâtul R******** S******** C*******, cu domiciliul în Bucureşti, Aleea Tomeşti, nr.3, bl.1, sc.2, et.4, ap.54, sector 4. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2006. PREŞEDINTE GREFIER Red./Dact./R.R./5ex./17.03.2006