G**** I****
ReclamantC****** V*****
ReclamantV*** I****
ReclamantC****** M*****
ReclamantC****** T******
ReclamantJUDECĂTOR IORGA MARIANA *****Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor pe capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata contravalorii îmbunătăţirilor realizate de către Vlad Mircea la imobilul din str.Vişinilor nr.11, corp B, sector 2. Respinge acest capăt de cerere pentru lipsa clităţii procesuale active. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor C****** V*****, V*** I****, C****** M***** şi C****** T****** pe capătul de cerere privind ca obiect obligarea pârâtului la plata contravalorii îmbunătăţirilor aduse de către Motoroga ion, imobilului din str.Vişinilor nr.11, corp B, sector 2. Respinge acest capăt de cerere pentru lipsa calităţii procesuale active. Admite în parte cererea formulată de reclamanta G**** I****. Obligă pârâtul la plata sumei de 4.438.065 lei către reclamanta G**** I**** reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse de Motoroga Ion, imobilului din str.Vişinilor nr.11, corp B, sector 2., constând în montarea instalaţiei electrice şi refacerea duşumelelor. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor C****** M***** şi C****** T****** pe capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata contravalorii îmbunătăţirilor aduse de reclamanţiii C****** V***** şi Vlad Celopatra Ioana, imobilului din str.Vişinilor nr.11, parter, corp B, sector 2 şi acordarea unui drept de retenţie. Respinge capătul de cerere pentru lipsa calităţii procesuale active. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii C****** V***** şi Vlad cleopatra Ioana. obligă pârâtul la plata sumei de 8.701.117 lei către reclamanţii Gârlea vasile şi Vlad Cleopatra Ioana reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului, constând în montarea instalaţiei de gaze, reparaţii gard, efectuarea de tencuieli şi faţade şi coşuri. Instituie în favoarea reclamanţilor G**** I****, crsistea vasile şi Vlad Cleopatra Ioana, un drept de retenţie asupra imobilului, până la achitarea de către pârât a sumelor datorate cu titlu de cheltuieli cu îmbunătăţirile aduse imobilului. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind schimbul obligatoriu de locuinţe. Admite în parte cererea conexă formulată de pârâtul Gerogescu dan Mihail. Evacuează reclamanţii din imobilul situat în str.Vişinilor nr.11, corp B, sector 2. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind constatarea rezilierii contractului de închiriere nr.10537/14.12.1989. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel.
JUDECĂTOR IORGA MARIANA ***** Amână pronunţarea la 18.04.2005.