S* O******* L*** I***** S**
ReclamantS* S***** S**
PârâtAmână judecarea cauzei la 7 mai 2004. Se revine cu adresă către expertul Draguşin Eugeniu pentru a raspunde la obiectiunile formulate de părti şi cu mentiunea că a fost amendat cu suma de 5.000.000 lei. Se emite adresă către expertul contabil pentru a reface calculul dobânzii avînd în vedere actul depus la dosar de apărătorul reclamantei la acest termen de judecata. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2004 la tribunalul Argeş-Sectia Comerciala.
Admite cererile formulate de apărătorii părtilor. Amâna cauza la data de 16 aprilie 2004. Se revine cu adresa către domnul expert Dragusin Eugeniu şi cu mentiunea că a fost amendat . Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2004 la Tribunalul Arges.
Admite obiectiunile cu privire la raportul de expertiza. Se emit adrese către experti pentru a raspunde obiectiunilor formulate de apărătorii părtilor . Amână cauza la data de 2 aprilie 2004. Pronunţată în şedinţa publică azi,19 Martie 2004 la Tribunalul Arges-Sectia Comerciala.
Pentru ca părtile să ia cunostinţă de continutul raportului de expertiză ,amâna cauza la data de 19 martie 2004. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 Februarie 2004la Tribunalul Argeş-Secţia comerciala.
Admite cererea formulata de doamna expert Necşiu Bădita şi suplimentează onorariul de expertu cu suma de 1.500.000 lei. Pune în vedere apărătorului pârâtului să achite diferenta de onorariu expert în sumă de 1.500.000 lei. Se revine cu adresă către expert. Amână cauza la data de 20 februarie 2004. Pronuntată în şedinţă publică ,azi,23 ianuarie 2004 la Tribunalul Arges.
DOSAR NR.1717/2003 TRIBUNALUL ARGES-SECTIA COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV I N C H E I E R E Sedinta publica din data de 28.11.2003 Tribunalul compus din : Presedinte : ION PERSU,judecator Grefier : LUCA RODICA-IONELA S-a luat in examinare,pentru solutionare in prima instanta , actiunea in pretentii formulata de reclamanta S* O******* L*** I***** S** impotriva paratei S* S***** S**. La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns administratorul societatii reclamante asistata de av.Diaconescu Marian si av.Oprea Constantin pentru parata. Procedura este legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care: Aparatorul reclamantei formuleaza obiectiuni atat la raportul de expertiza tehnica efectuata de dl.expert Dragusanu Eugeniu,cat si la raportul de expertiza contabila ,efectuat de d-na Necsiu Badita,obiectiuni pe care le depune in forma scrisa la dosar,anexand si un set de acte. Aparatorul paratei nu se opune obiectiunilor formulate de reclamanta si formuleaza,de asemenea,obiectiuni la ambele rapoarte de expertiza ,pe care le depune in forma scrisa la dosar,anexand si un set de acte.Aparatorul paratei precizeaza ca atat expertiza tehnica ,cat si expertiza contabila ,s-au efectuat fara incunostiintarea paratei. T R I B U N A L U L : Constata intemeiate obiectiunile formulate de ambele parti atat la raportul de expertiza tehnica,cat si la raportul de expertiza contabila, efectuate in cauza,urmand a le admite si a se emite adresa catre dl.expert Dragusanu Eugeniu si d-na expert Necsiu Badita,pentru a raspunde acestora. D I S P U N E ; Admite obiectiunile formulate de ambele parti,arat la raportul de expertiza tehnica,cat si la raportul de expertiza contabila,efectuate in cauza. Se emit adresa catre dl.expert DRAGUSANU EUGENIU si d-na expert Necsiu Badita pentru a raspunde obiectiunilor formulate de parti si incuviintate de instanta. Amana cauza la data de 23.01.2004. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi-28.11.2003 la Tribunalul Arges-Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ.