L**** V***** O******** C** E**** P***
IntimatE****** E****** I******
PetentAdmite în parte cererea principală, astfel cum a fost precizată Admite in parte cererea reconvenţională , astfel cum a fost precizată. I. Constată că reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă, au dobândit în timpul concubinajului, în cote egale, următoarele bunuri – cu o valoare totală de 229.324 lei: 1) imobilul situat în str.Constantin Mănescu nr.3, ap.1, sector 5 Bucureşti, inclusiv centrala termică, 4 calorifere, 3 geamuri termopan şi un garaj auto (aflat în posesia ambelor părţi şi având o valoare de 210.565 lei); 2) mobilă dormitor „Mobexpert” compusă din un pat, o somieră, o saltea ,1 noptieră şi un dulap cu 2 uşi (aflată în posesia pârâtei-reclamante şi având o valoare de 3.193 lei); 3) maşină de spălat marca „Ardo” (aflată iniţial în posesie comună iar în prezent în posesia reclamantului-pârât, în valoare de 632 lei); 4) brăţară din aur în greutate de 20 grame ( posesie contestată); 5) radiocasetofon „Panasonic” (de 150 lei, aflat în posesia reclamantului-pârât); 6) autoturism Dacia cu nr.de înmatriculare B-33-YUB (cu o valoare de 13.475 lei, aflat în posesia reclamantului-pârât); 7) 3 perdele, 3 galerii şi 3 draperii ( în valoare totală de 981 lei, aflate în posesie comună); 8) set oale inox (aflate în posesie comună, cu o valoare de 85 lei); 9) 3 seturi de pahare din cristal (aflate în posesie comună, având o valoare de 81 lei fiecare); II.Constată că următoarele bunuri se află în proprietatea exclusivă a reclamantului- pârât: 1) instalaţie de alarmă pentru imobil (aflată în posesie comună); 2) storcător de fructe „Tefal” (aflat în posesie comună); 3) echipament de schi (posesie contestată); 4) telefon mobil „Nokia” (aflat în posesia reclamantului-pârât); 5) frigider „Arctic” (aflat în posesia reclamantului-pârât; III. Constată că bunurile următoare se află în proprietatea exclusivă a pârâtei-reclamante (aceasta exercitând şi posesia asupra lor) : 1) televizor „Panasonic”; 2) videorecorder „Panasonic” ; 3) aparat foto „Canon”; 4) radiocasetofon cu CD- „AIWA”; 5) binoclu; 6) cuptor „Panasonic”; 7) telefon analogic „Panasonic”(aflat în posesie comună); 8)îmbunătăţirile aduse apartamentului nr.49 din str.Drumul Taberei nr.106, bl.M19, sector 6 Bucureşti , constând în - gresie 10 mp, -jaluzele verticale, – 3 geamuri termopan, -canapea extensibilă,- pat şi saltea, - parchet laminat 10 mp , - instalaţie de apă, chiuvetă bucătărie, baterie chiuvetă bucătărie şi 2 corpuri de mobilă de bucătărie, - bibliotecă cu 3 corpuri, -dulap, -vas WC, baterie cadă şi baterie chiuvetă baie. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, prin formarea a două loturi, după cum urmează: Lotul A, care se atribuie definitiv pârâtei-reclamante, în deplină proprietate şi liniştită posesie - compus din următoarele bunuri, în valoare totală de 214.986 lei: - imobilul situat în str. Constantin Mănescu nr.3, ap.1, sector 5 Bucureşti, inclusiv centrala termică, 4 calorifere, 3 geamuri termopan şi un garaj auto (aflat în posesia ambelor părţi şi având o valoare de 210.565 lei); - bunurile mobile în valoare totală de 4.421 lei, şi anume: 1) mobilă dormitor „Mobexpert” compusă dintr-un pat, o somieră, o saltea ,1 noptieră şi un dulap cu 2 uşi, având o valoare de 3.193 lei (aflată în posesia pârâtei-reclamante); 2) 3 perdele, 3 galerii şi 3 draperii, în valoare totală de 981 lei (aflate în posesie comună); 3) set oale inox de 85 lei (aflate în posesie comună); 4) 2 seturi de pahare din cristal de 162 lei (aflate în posesie comună); Lotul B, care se atribuie definitiv reclamantului-pârât în deplină proprietate şi liniştită posesie - compus din următoarele bunuri, în valoare totală de 14.338 lei: 1) autoturism „Dacia” cu nr.de înmatriculare B-33-YUB cu o valoare de 13.475 lei (aflat în posesia reclamantului-pârât); 2) un set de pahare din cristal de 81 lei (aflate în posesie comună); 3) maşină de spălat marca „Ardo” de 632 lei (aflată în posesia reclamantului-pârât); 4) radiocasetofon „Panasonic” de 150 lei (aflat în posesia reclamantului-pârât). Constată imposibilitatea atribuirii brăţării din aur în greutate de 20 grame (a cărei posesie a fost contestată). Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamantul-pârât a sumei 100.324 lei, cu titlu de sultă. Constată că între următoarele obligaţii reciproce ale părţilor a operat compensaţia legală (parţială): - pe de o parte, suma totală de 5.823,6 lei, stabilită în sarcina reclamantului-pârât şi în favoarea pârâtei-reclamante prin s.c. nr. 3882/2006 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti (rămasă irevocabilă); - pe de altă parte, suma de 1.200 lei stabilită în sarcina pârâtei-reclamante şi în favoarea reclamantului-pârât prin s.p. nr. 2513/2006 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă), suma de 400 lei stabilită în sarcina pârâtei-reclamante şi în favoarea reclamantului-pârât prin dec.pen. nr. 2875/R/2005 a TB secţia I pen, precum şi suma de 400 lei stabilită în sarcina pârâtei-reclamante şi în favoarea reclamantului-pârât prin dec.pen. nr. 1548/R/2004 a TB secţia a II- a pen. Dispune compensarea sultei mai sus arătate cu restul de 3.823,6 lei rămas în urma compensaţiei legale, astfel încât în final obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamantul-pârât a sumei 96.500,4 lei, cu titlu de sultă. Constată achitarea integrală a acestei sulte finale, conform recipiselor de consemnare nr. 1870283/1 din 26.06.2007 şi nr. 1871782/1 din 28.06.2007, emise de CEC, unitatea Victoria. Compensează integral cheltuielile de judecată efectuate de părţi in cauză. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
pt ca pârâta-reclamantă să achite sulta
Atribuie provizoriu reclamantului-pârât următoarele bunuri, în valoare totală de 226.050 lei: - imobilul situat în str. Constantin Mănescu nr.3, ap.1, sector 5 Bucureşti, inclusiv centrala termică, 4 calorifere, 3 geamuri termopan şi un garaj auto (aflat în posesia ambelor părţi şi având o valoare de 210.565 lei); - bunurile mobile în valoare totală de 15.485 lei, şi anume: 1) autoturism „Dacia” cu nr.de înmatriculare B-33-YUB cu o valoare de 13.475 lei (aflat în posesia reclamantului-pârât); 2) maşină de spălat marca „Ardo” de 632 lei (aflată în posesia reclamantului-pârât); 3) radiocasetofon „Panasonic” de 150 lei (aflat în posesia reclamantului-pârât); 4) 3 perdele, 3 galerii şi 3 draperii, în valoare totală de 981 lei (aflate în posesie comună); 5) set oale inox de 85 lei (aflate în posesie comună); 6) 2 seturi de pahare din cristal de 162 lei (aflate în posesie comună); Atribuie provizoriu pârâtei-reclamante următoarele bunuri mobile, în valoare totală de 3.274 lei: 1) mobilă dormitor „Mobexpert” compusă dintr-un pat, o somieră, o saltea ,1 noptieră şi un dulap cu 2 uşi, având o valoare de 3.193 lei (aflată în posesia pârâtei-reclamante); 2) un set de pahare din cristal de 81 lei (aflate în posesie comună). Constată imposibilitatea atribuirii brăţării din aur în greutate de 20 grame (a cărei posesie a fost contestată). Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 111.388 lei, cu titlu de sultă. Fixează termen pentru achitarea sultei la data de 14.06.2007, pentru când părţile vor fi citate – reclamantul-pârât, cu menţiune despre obligaţia mai sus arătată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
pt a se pune în discuţia părţilor vânzarea bunurilor mobile cu privire la care niciunul din coproprietari nu a cerut să-i fie atribuit
pt a se face aplicarea în spetă a disp. art. 673 ind. 10 alin.1 C.p.c.
amână pronunţarea la data de 02.03.2007
amână pronunţarea la data de 23.02.2007
amână pronunţarea la data de 16.02.2007
pt. a lua cunoştiinţă de rap. exp.
pt efectuarea expertizei mobiliare şi pt depunerea rap. de expertiză imobiliară
în vederea efectuării expertizei imobiliare.
art. 244/1