M******** M****
ReclamantM******** I****
ReclamantA**** S****
PârâtI*** M**** I***
PârâtN****** (***** A***** S****
PârâtDosar nr. 6182/2003 (4872/301/2003) Romania Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti Sentinta civila nr. 1674 Sedinţa publică de la 17.02.2006 Instanta compusă din Presedinte - Madalina Muscalu Grefier - Petra Stancescu Pe rol pronunţarea în cauza civila de faţa având ca obiect actiune în constatare privind pe reclamantii M******** M**** şi M******** I**** în contradictoriu cu pârâtul I*** M**** I*** şi A**** S****. Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în şedinţa publică de la 10.02.2006, fiind consemnate în incheierea de sedinţa de la acea data, parte integranta din prezenta, când, instanta, pentru a da posibilitatea părtilor sa depuna la dosar concluzii scrise, a amânat pronunţarea la 17.02.2006. INSTANTA Asupra cauzei civile de fata; Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 6182/03.06.2003, reclamantii M******** M**** si M******** I**** au chemat in judecata pe parata A**** S**** pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate ca sunt proprietarii imobilului compus din teren, situat in Bucuresti, str. Depozitului nr.73, sector 3, in suprafata de 338 mp, dobandit prin uzucapiunea de 30 de ani, si constructiile existente pe acest teren, dobandite prin accesiune imobiliara artificiala. In motivarea cererii, reclamantii au aratat ca la data de 13.08.1972 au cumparat in baza unei chitante sub semnatura privata terenul in suprafata de 117 mp, situat in Bucuresti, str. Prigoriilor nr. 13, sector 3 si constructia aflata pe acesta, compusa din 2 camere si WC, in acelasi an trecand la modernizarea si extinderea cladirii prin anexarea unei camere, unei marchize, hol, magazie si garaj. Reclamantii au aratat ca de la data cumpararii au avut o posesie utila, linistita, de lunga durata, comportandu-se ca adevarati proprietari, calitate care le este recunoscuta de catre cei care locuiesc in zona, platind impozitele datorate pentru aceste imobile. In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art. 1846 si art. 492 C.civ. In dovedirea cererii, au depus in copie la dosar chitanta incheiata la data de 13.08.1972, chitanta incheiata la 24 februarie 1957 intre parata si autorii sai, certificatul fiscal nr. 7913/18.09.2001 emis de Primaria Sectorului 3 Bucuresti si au solicitat probe cu inscrisuri, interogatoriul paratei, martori si expertiza topometrica. Ulterior, reclamantii au anexat la dosar certificatele fiscale nr. 486/02.09.2002, 12496/18.09.2003, actul de vanzare nr. 25308/09.09.1930, actul de vanzare-cumparare nr. 881/14.01.1931, contractul de vanzare-cumparare nr. 25163/18.09.1931. La data de 18.11.2005 reclamantii au precizat actiunea, în sensul chemarii in judecata alaturi de paratul initial si a numitului I*** M**** I***, cu ultimul domiciliu cunoscut in Bucuresti, str. Scoalelor nr. 21, sector 3, pentru ca in contradictoriu cu paratii instanta sa constate ca au dobandit dreptul de proprietate asupra suprafetei de 117 mp teren si asupra constructiilor existente pe acesta, situate in Bucuresti, str. Prigoriilor nr. 13, prin prescriptia achizitiva de lunga durata, respectiv accesiunea imobiliara. In cauza s-au acordat mai multe termene de judecata pentru ca reclamantii sa indice domiciliile paratilor pe baza evidentelor existente la Serviciul de Evidenta a Persoanelor, iar prin adresa nr. 124979/29.03.2005 Inspectoratul National pentru Evidenta Persoanelor a comunicat instantei faptul ca numita Niculae Stela (fosta Alexe) este decedata, decesul fiind inregistrat la nr. 434/1989 in registrele de stare civila ale Primariei Sectorului 3 Bucuresti. In privinta numitului I*** M**** I***, s-a comunicat in mod repetat faptul ca persoana indicata nu figureaza in evidenta populatiei cu datele de stare civila indicate de reclamanti(domiciliul). Prin incheierea din 24.06.2005 instanta a admis exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratei Niculae (Alexe) Stela invocata din oficiu. Prin adresa nr. 2/1828/21.04.2005 Directia Generala de Evidenta a Persoanelor – Municipiul Bucuresti a comunicat faptul ca in evidentele sale figureaza o singura persoana cu date asemanatoare celor indicate, respectiv Ivan Ilie, fiul lui Marin si Cecilia, ns. la data de 02.05.1889 în Bucuresti, cu domiciliul in Bucuresti, Aleea Postavarul nr. 4, et. 2, ap. 32, sector 3, decesul acestuia fiind inregistrat sub nr. 1929/1969 la Primaria Sectorului 7 Bucuresti. Instanta a solicitat reclamantilor date de stare civila suplimentare cu privire la paratul I*** M**** I***, ulterior dispunand suspendarea judecatii conf. art. 155/1 C.pr. civ. Judecata a fost reluata la staruinta reclamantilor care au invederat faptul ca nu au posibilitatea comunicarii relatiilor solicitate cu privire la identitatea paratului, solicitand ca instanta sa continue judecata cu citarea paratului prin publicitate. La termenul din 10.02.2006 instanta a pus in discutia partilor exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului I*** M**** I***. Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, rezulta ca paratul I*** M**** I*** nu a figurat niciolata inregistrat in evidenta populatiei cu datele indicate de reclamanti, reclamantii nefiind masura sa indice datele complete de stare civila ale paratului, necesare pentru identificarea persoanei. Identificarea persoanei paratului a fost efectuata de reclamanti exclusiv pe baza mentiunilor existente in actele de vanzare-cumparare anexate actiunii, acte datand din anii 1930-1931, paratii A**** S**** si paratul I*** M**** I*** fiind indicati cu ultimele domicilii cunoscute( cu aceeasi exprimare arhaica, str. Scoalelor), in cazul paratei fiind indicat gresit si numele de Alexe, in loc de Niculae si domiciliul. Din relatiile comunicate de Directia de Evidenta Persoanelor Municipiului Bucuresti rezulta ca in evidentele sale figureaza inregistrata o singura persoana cu date asemanatoare celor indicate, persoana care este decedata, decesul fiind inregistrat la nr. 1929/1969 la Primaria Sectorului 7 Bucuresti. In contextul actelor existente la dosarul cauzei, aceste relatii urmeaza sa fie avute in vedere de instanta, in conditiile in care nu s-a facut dovada ca ele se refera la o alta persoana, tinand cont si de faptul ca identificarea persoanei paratului nu era imposibila, intrucat daca paratul era in viata, la data introducerii actiunii ar fi avut varsta de cel putin 91 ani(fata de actul din 1930 in care figureaza cumparator). In conditiile in care reclamantilor le revenea obligatia de a face dovada ca paratul este o persoana care are capacitate procesuala de folosinta si de exercitiu si ca nu este o persoana fictiva( nefiind inregistrata in evidenta personelor cu acele date), situatie in care judecata putea sa continue eventual cu citarea paratului conform art. 95 C.p.c., o astfel de dovada nu a fost administrata, astfel ca instanta nu poate retine calitatea paratului de subiect de drept civil. Potrivit art. 7 al. 1 din Decr.nr. 31/1954, in cazul persoanelor fizice capacitatea de folosinta incepe de la nasterea persoanei si inceteaza la moartea lor, capacitatea procesuala nefiind altceva decat aplicatiunea pe plan procesual a capacitatii civile. Intrucat existenta acesteia nu a fost dovedita in raport cu data sesizarii instantei, va admite exceptia si va respinge actiunea în totalitate, ca fiind formulata impotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuala de folosinta. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului I*** M**** I***. Respinge actiunea formulata de reclamantii M******** M**** si M******** I****, domiciliati în Bucuresti, str. Prigoriilor nr. 13, sector 3, impotriva paratilor NICULAE STELA (fosta Alexe), decedata, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, str. Zemes nr.4, bl. PM 19, sc.1, et.2, ap. 17, sector 4 si IVAN ILIE, decedat, cu domiciliul in Bucuresti, Aleea Postavarul nr. 4, et. 2, ap. 32, sector 3, ca fiind introdusa împotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuala de folosinta. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntată în şedinţă publică azi, 17.02.2006. Preşedinte, Grefier, M.M./16.03.06/6 ex.