S*** C** A*** P*** S** D****** - P*** L********* J******* B********* B**** T*****
Debitor INTIMATD******* G******* A F********* P****** A J******** B*******
Creditor INTIMATP******* D******
Creditor INTIMATD******* R******** D* D****** Ş* P***** B********
Creditor INTIMATS* "********** R********* - A****** S* B********
Creditor RECURENTsentinţa199 - Admis cererea lichidatorului judiciar, în temeiul art. 132(2) din lege dispune închiderea procedurii falimentului,dispune radierea din registrul comerţului, descarcă lichidatorul de orice îndatoriei şi responsabilităţi. Definitivă Cu drept de recurs
în temeiul art 129(2) din lege aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura de faliment a debitoarei
Respinge cererea formulată în temeiul art. 137 din Legea 64/1995 republicată pentru foşti administratorii ai debitoarei .Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
Avînd în vedere că pentru deliberare instaţa are nevoie de un timp mai îndelungat, pentru aceste motive amînă pronunţarea pentru 16 ianuarie 2007
eroare termen
În temeiul art. 155 ind.1 Cod Procedură Civilă suspendă judecarea cauzei,. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică.
Lichidatorul judiciar arată că nu deţine date despre fostul contabil al societăţii debitoare – Burlacu Carmen, împotriva căreia s-a formulat cerere de chemare în garanţie de către reclamanta S.C. ASIROM SA Bucureşti, acest aspect fiind adus la cunoştinţă şi S.C. ASIROM SA Sucursala Botoşani, conform înscrisului depus astăzi la dosar. judecătorul sindic dispune a se face adresă pentru a face toate demersurile şi a indica domiciliul pârâtei chemate în garanţie - Burlacu Carmen, în caz contrar se va suspenda cauza potrivit art. 155 ind.1 Cod Procedură Civilă.
Consilier juridic Hanu Emanauela, pentru reclamanta S.C. ASIROM SA Botoşani, solicită acordarea unui termen de judecată pentru a face demersuri la Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani şi la lichidatorul judiciar pentru a indica domiciliul numitei Burlacu Carmen pentru care a formulat cerere de chemare în garanţie.
Având în vedere cererea formulată de părţi, judecătorul sindic dispune a se face adresă la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanelor pentru a se comunica adresa de domiciliu a numitei Burlacu Carmen pentru care s-a formulat cerere de de chemare în garanţie,
Având în vedere noul termen de judecată solicitat de reprezentanta reclamantei S.C. ASIROM SA Botoşani – Sucursala Botoşani pentru a indica adresa numitei Burlacu Carmen pentru care a formulat cerere de chemare în garanţie,
Având în vedere că la termenul de astăzi s-a depus din partea reclamantei S.C. ASIROM SA Botoşani – Sucursala Botoşani cerere de suplimentare a probatoriului în sensul introducerii în cauză în calitate de pârâtă a numitei Burlacu Carmen şi termenul solicitat pentru a se indica adresa acesteia pentru a i se comunica duplicatul cererii,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Popa Carmen, domiciliul indicat de pârâtul Popa Adrian la termenul de astăzi şi termenul solicitat de reprezentanta reclamantei ASIROM SA Botoşani, de pârâţii prezenţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,
s-a trimis prin intermediul Biroului local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani o cerere din partea domnului expert Zaharia Rusu Dan prin care aducă la cunoştinţă că, pârâţii nu au achitat avansul expertiză. Avocat Brânză Vasile, pntru pârâtul Popa Liviu, arată că a luat cunoştinţă de adresa trimisă instanţei de domnul expert, solicitând a se face adresă şi celorlalţi pârâţi în acest sens. Reprezentanta reclamantei S.C. ASIROM SA Botoşani, arată că este de acord să se facă adresă pârâţilor pentru a achita avansul expertizei.
Judecătorul sindic desemnează expert în cauză pe domnul Zaharia Rusu Dan, fixând avans suma de 5.000.000 lei (500 lei RON) şi pune în vedere pârâtului Popa Liviu, prin apărător să facă dovada achitării acestui avans. Avocat Brânză Vasile, pntru pârâtul Popa Liviu, arată că obiectivele expertizei se regăsesc în cuprinsul întâmpinării formulate şi depuse la dosar. Reprezentanta reclamantei S.C. ASIROM SA Botoşani, arată că nu are de formulat obiective pentru expertiză.
Avocat Brânză Vasile, pentru pârâtul Popa Liviu, solicită în dovedirea întâmpinării depusă la termenul anterior, proba cu expertiză contabilă, care să stabilească cine şi în ce calitate a desfăşurat activitatea de evidenţă contabilă, modul în care a fost condusă această activitate, cauzele reale care au determinat starea de insolvenţă a societăţii, obiective ce se regăsesc în conţinutul întâmpinării. Lichidatorul judiciar al societăţii debitoare – domnul Balanovici Boris nu se opune la cererea formulată de apărătorul pârâtului Popa Liviu, privind proba cu expertiză contabilă.
Avocat Brânză Vasile, pentru pârâtul Popa Liviu, depune împuternicire avocaţială, şi întâmpinare la care sunt ataşate şi înscrisuri, un exemplar fiind înmânat reprezentantei reclamantei, arătând că domiciliul procesul al pârâtului este la cabinetul său din Botoşani, Aleea Şcolii nr. 8, scara A, ap. 2. Arată că a fost angajat la termenul de astăzi şi solicită un termen scurt pentru a depune la dosar înscrisuri în dovedirea întâmpinării. Consilier juridic Boacă Valentina pentru S.C. ASIROM SA solicită termen pentru studiul întâmpinării şi nu se opune termenului solicitat de apărătorul pârâtului Popa Liviu pentru a depune înscrisuri.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Popa Liviu, fiind necesar a se indica adresa acestuia de pârâtul ce a fost prezent astăzi în instanţă - Popa Adrian,
Având în vedere că s-a formulat cerere pentru atragerea răspunderii personale a pârâţilor Popa Liviu,Popa Adrian şi Popa Carmen, cu termen de judecată la 22 septembrie 2005, judecătorul sindic urmează a proroga termenul pentru închiderea procedurii de faliment.
lichidatorul debitoarei depune la dosar bilanţul general, raportul final de lichidare, în 6 exemplare şi tabelul definitiv al creditorilor societăţii comerciale “Com Auto Popa” SRL Dorohoi, în două exemplare. Solicită să fie comunicat raportul final şi bilanţul general creditorilor şi stabilirea unui termen pentru convocarea tuturor creditorilor în vederea aprobării raportului final de lichidare. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea lichidatorului debioarei şi având în vedere prevederile art. 128 din Legea nr. 64/1995 republicată, o va admite şi va acorda un nou termen pentru: - a se comunica, raportul final de lichidare şi bilanţul general, debitoarei şi creditorilor, cu menţiunea că au posibilitatea de a depune contestaţie împotriva raportului final cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării şi urmează să se prezinte în instanţă la termenul următor din 8 septembrie 2005, pentru când au fost convocaţi şi ceilalţi creditori ai societăţii debitoare S.C. “Com Auto Popa” S.R.L. Dorohoi în vederea aprobării raportului final de lichidare. - afişarea la uşa instanţei a raportului final de lichidare, a bilanţului general şi a tabelului definitiv al creditorilor societăţii debitoare.
Lichidatorul Balanovici Boris, depune copie xerox de pe fişa de înmatriculare a autoturismului marca CIELO pe care l-a vândut şi a încasat şi banii, solicitând, solicitând un termen pentru întocmirea tabelului şi a raportului final pentru închiderea procedurii de faliment a societăţii debitoare.
Lichidatorul Balanovici Boris, arată că, aşa cum a precizat şi în raportul de activitate întocmit pentru termenul de judecată din 21 aprilie 2005, a primit o ofertă de preţ din partea unei persoane fizice pentru achitarea contravalorii autoturismului, solicitând un termen pentru încheierea contractului şi întocmirea raportului final pentru închiderea procedurii de faliment a societăţii debitoare.
AU LIPSIT PĂRŢILE. SE VA FACE ADRESĂLICHIDATORULUI PENTRU A DEPUNE RAPORTUL PREV.DE ART. 25 DIN LG.64/1995 REPUBLICATĂ.