D****** M****** R*****
ReclamantO***** A******
PârâtAdmite excepţia de perimare invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
În baza art.242 al.1 C.Pr.Civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendării.
Pentru a se comunica răspunsul depus la dosar de domnul expert Buşe Mihai şi pârâtei-reclamante
Constatând că expertul mobiliar nu a depus la dosar ofertele pe baza cărora a stabilit valoarea şi a celorlalte bunuri mobile expertizate, urmează să încuviinţeze cererea formulată de pârâta-reclamantă prin apărător Pentru a se emite adresă către expertul mobiliar Buşe Mihai cu solicitarea de a ataşa răspunsului la obiecţiuni depus la dosar la data de 5.01.2007 ofertele pe baza cărora a stabilit valoarea de circulaţie şi a celorlalte bunuri mobile expertizate
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor experţilor la obiecţiuni
Respinge obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză construcţii, ca neîntemeiate, având în vedere că urmare a îmbunătăţirilor efectuate de reclamantul –pârât la imobilele proprietatea pârâtei- reclamante acestea au înregistrat un spor de valoare, astfel că nu pot fi evaluate în modalitatea menţionată de pârâta-reclamantă. Admite, în parte, obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză mobiliară, urmând ca expertului mobiliar să i se solicite să precizeze motivul pentru care la stabilirea valorii bunurilor mobile nu a ţinut seama de preţurile practicate pe piaţă, cu luarea în considerare a gradului de uzură a bunurilor ce fac parte din masa partajabilă şi să răspundă la obiecţiunea pârâtei-reclamante privind aplicarea H.G.1553/2003. Urmează a se emite adrese către expert Tache Pârvulescu pentru a preciza dacă îmbunătăţirile constând în placări cu faianţă-gresie şi montare parchet au fost evaluate pentru toate încăperile menţionate în încheierea pronunţată la data de 18.12.2003 Judecătoria Sectorului 6; să procedeze la evaluarea scafei rigips şi să explice de ce a evaluat termoizolaţia polistiren, având în vedere îmbunătăţirile reţinute în masa partajabilă prin încheierea pronunţată la data de 18.12.2003; să precizeze, de asemenea, câte uşi interioare a evaluat având în vedere că nu a precizat numărul acestora în raportul de expertiză şi către expert Buşe Mihai pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta reclamantă, ce au fost încuviinţate de instanţă şi pentru a evalua televizorul SONY, având în vedere că acesta a fost reţinut în masa partajabilă prin încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 la data de 18.12.2003, şi nu televizorul JVC
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi în specialitatea bunuri mobile şi să formuleze eventuale obiecţiuni
Urmează să dispună înlocuirea expertului Ardeleanu Ioan, având în vedere cererea formulată de acesta Urmează să desemneze expert în cauză, de pe lista de experţi aflată în păstrarea grefei acestei instanţe, pe domnul Buşe Mihail, pentru efectuarea expertizei în specialitatea bunuri mobile Urmează a se emite adresă către expertul desemnat Buşe Mihail pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea bunuri mobile. Reţinând că prin încheierea de şedinţă din 18.12.2003 s-a constatat în favoarea reclamantului-pârât un drept de creanţă pentru îmbunătăţirile aduse apartamentului proprietatea pârâte-reclamante şi că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că este vorba despre apartamentul nr.74 situat în str.Cetatea Histria nr.6, bl.A4, sc.E, sector 6, urmează să pună în vedere pârâtei-reclamante să permită expertului să efectueze expertiza construcţii asupra acestui apartament Urmează a se reveni cu adresă către expertul Pârvulescu Tache pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. În vederea efectuării expertizelor tehnice în specialitatea construcţii şi în specialitatea bunuri mobile
În vederea efectuării expertizelor tehnice în specialitatea construcţii şi în specialitatea bunuri mobile având obiectivele stabilite prin încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 la data de 18.12.2003, schimbată, în parte, prin decizia civilă nr.273/13.04.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a V a Civilă, urmează a amana cauza, Urmează să desemneze experţi în cauză, de pe lista de experţi aflată în păstrarea grefei acestei instanţe, pe domnul Pârvulescu Tache, pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii şi pe domnul Ardeleanu Ioan, pentru efectuarea expertizei în specialitatea bunuri mobile. Urmează a se emite adrese către experţii desemnaţi în cauză pentru a efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi în specialitatea bunuri mobile
Deliberând, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului-pârât, apreciind-o întemeiată, în temeiul art.156 Cod Procedură Civilă o va încuviinţa
În baza art.244cpc.Cu recurs.