B**** P* S****
InculpatJ***** G*******
Parte vătămatăS* E** I**** 9* T****** S*** P*** R*********** L**** B***** K********
Parte vătămatăC******* C*****
Parte vătămatăJUDECĂTOR JDERU CLAUDIA **** In baza art. 334 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Boaţă Sandu în actul de sesizare a instanţei din două infractiuni prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit. i C.p. şi o infracţiune prev. de art. 208 al.1 -209 al.1 lit.g, i C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. in infractiunile prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit. i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p.( fapta menţionată la pct.1 din rechizitoriu), de art. 208 al.1-208 al.1 lit. g, i C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.( fapta menţionată la pct.2 din rechizitoriu) şi de art. 208 al.1-209 al.1 lit. i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. ( fapta menţionată la pct.3 din rechizitoriu), toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. In baza art. 208 al.1-209 al.1 lit. i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p. condamna pe inculpatul Boaţă Sandu la 4 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat ( fapta menţionată la pct.1 din rechizitoriu). In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 C.p. pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. In baza art. 208 al.1-209 al.1 lit.g, i C.p. cu aplic. art. 37 lit.a C.p. condamna pe inculpatul Boaţă Sandu la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat ( fapta menţionată la pct.2 din rechizitoriu). In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 C.p. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 61 C.p. revoca beneficiul liberarii conditionate a executarii pedepsei de 8 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 1996/13.12.1991 a Judecatoriei Constanţa, definitiva prin decizia penală nr. 135/18.02.1992 a Tribunalului Constanţa si contopeste restul ramas neexecutat de 932 de zile cu prezenta pedeapsa, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare. In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 C.p. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 208 al.1-209 al.1 lit. i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p. condamna pe inculpatul Boaţă Sandu la 4 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat ( fapta menţionată la pct.3 din rechizitoriu). In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 C.p. pe durata executarii pedepsei principale. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2565/10.09.2001 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 678/A/12.11.2001 a Tribunalului Timiş, prin sentinţa penală nr.318/07.02.2002 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.156/19.03.2002 a Tribunalului Braşov, prin sentinţa penală nr. 860/28.03.2003 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.386/A/20.06.2003 a Tribunalului Timiş, cu sentinţa penală nr.1273/18.11.2002 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.452/05.02.2003 a Tribunalului Bucureşti. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2611/11.12.2003 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 3 ani şi 6 luni (sentinţa penală nr.318/07.02.2002 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.156/19.03.2002 a Tribunalului Braşov), 4 ani închisoare (sentinţa penală nr.1273/18.11.2002 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.452/05.02.2003 a Tribunalului Bucureşti), 3 ani închisoare (sentinţa penală nr.2565/10.09.2001 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 678/A/12.11.2001 a Tribunalului Timiş) şi 3 ani şi 8 luni închisoare (sentinţa penală nr. 860/28.03.2003 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.386/A/20.06.2003 a Tribunalului Timiş), pe care le contopeşte cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, în final rezultând 5 ani închisoare. In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 C.p. pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 36 al.3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de la 10.07.1998 (sentinţa penală nr.318/07.02.2002 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.156/19.03.2002 a Tribunalului Braşov) şi de la 16.07.2001 la 23.12.2004 (sentinţa penală nr.2611/11.12.2003 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare). În baza art. 35 al.4 C.p. menţine măsurile de siguranţă prev. de art. 118 lit. d C.p. respectiv confiscarea sumei de 3.000.000 lei, foloase dobândite în urma săvârşirii infracţiunii (sentinţa penală nr.1273/18.11.2002 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.452/05.02.2003 a Tribunalului Bucureşti) şi a sumei de 2.000.000 lei foloase dobândite în urma săvârşirii infracţiunii (sentinţa penală nr. 860/28.03.2003 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.386/A/20.06.2003 a Tribunalului Timiş), de art. 118 lit.b C.p. respectiv confiscarea a 6 bucăţi lamele tip leră folosite de inculpate la săvârşirea infracţiunii (sentinţa penală nr.2565/10.09.2001 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 678/A/12.11.2001 a Tribunalului Timiş) şi de art. 116 C.p. privind interzicerea dreptului de a se afla în municipiul Bucureşti timp de 5 ani după executarea pedepsei principale (sentinţa penală nr.1273/18.11.2002 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.452/05.02.2003 a Tribunalului Bucureşti) În baza art. 35 al.1 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr.2611/11.12.2003 a Judecătoriei Medgidia, definitive prin neapelare, a sentinţei penale nr.318/07.02.2002 a Judecătoriei Braşov, definitive prin decizia penală nr.156/19.03.2002 a Tribunalului Braşov, a sentinţei penale nr.1273/18.11.2002 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitive prin decizia penală nr.452/05.02.2003 a Tribunalului Bucureşti, a sentinţei penale nr.2565/10.09.2001 a Judecătoriei Timişoara, definitive prin decizia penală nr. 678/A/12.11.2001 a Tribunalului Timiş şi a sentinţei penale nr. 860/28.03.2003 a Judecătoriei Timişoara, definitive prin decizia penală nr.386/A/20.06.2003 a Tribunalului Timiş şi dispune emiterea unui nou mandate de executare ca urmare a contopirii pedepselor. In baza art.14, 346 C.p.p. ia act că părţile vătămate J***** G*******, S.C. « Eva Impex 96 Trading » S.R.L. şi C******* C***** nu se constituie părţi civile în procesul penal. Ia act că martorul de bună-credinţă Dumitru Marian nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 118 lit.d C.p. confiscă de la inculpat suma de 800.000 lei, foloase dobândite în urma săvârşirii infracţiunii ( fapta menţionată la pct.1 din rechizitoriu). În baza art. 118 lit.d C.p. confiscă de la inculpat suma de 1.500.000 lei, foloase dobândite în urma săvârşirii infracţiunii ( fapta menţionată la pct.3 din rechizitoriu). În baza art. 118 lit. b C.p. confiscă de la inculpat o şurubelniţă folosită de acesta la săvârşirea infracţiunii ( fapta menţionată la pct.3 din rechizitoriu). In baza art. 191 al.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 2.000.000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi