A******* A*****
ReclamantA******* A*****
ReclamantA******* D***** I****
ReclamantA******* G*****
PârâtP****** V*****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea formulata de reclamantii Alexescu I. Adnana, Alexescu I. Adrian si Alexescu I. Dragos Ionut, toti domiciliati in Navodari, str. Nuferilor, nr. 11, bl. B, sc. C, et. 3, ap. 41, jud. Constanta in contradictoriu cu piritul Alexescu St. George, domiciliat in com. Uda, sat Braniste, jud. Arges si cu chematii in garantie P****** V***** si Trandafir Nicoleta, ambii domiciliati in Pitesti, str. Traian , nr. 45, jud. Arges. Constata deschisa succesiunea defunctului Alexescu Stefan decedat la data de 23.06.1976, cu ultimul domiciliu in com. Uda , jud. Arges. Constata deschisa si succesiunea defunctei Alexescu Ioana, decedata la data de 6.08.1995 cu ultimul domiciliu in com. Uda , jud. Arges. Dispune sistarea starii de indiviziune a partilor. Omologheaza raportul de expertiza in varianta unica , dupa cum urmeaza : Lotul 1 Se va atribui reclamantei Alexescu I. Adnana si va consta in sulta in valoare de 2370,60 euro, echivalent in lei la data platii, sulta pe care o va primi de la lotul 4. Lotul 2 Se va atribui reclamantului Alexescu I. Adrian si va consta in sulta in valoare de 2370,60 euro, echivalent in lei la data platii, sulta pe care o va primi de la lotul 4. Lotul 3 Se va atribui reclamantului Alexescu I. Dragos Ionut si va consta in sulta in valoare de 2370,60 euro, echivalent in lei la data platii, sulta pe care o va primi de la lotul 4. Lotul 4 Se va atribui piritului Alexescu St. George fiind compus din terenul in suprafata de 286 mp situata in Pitesti, str. Traian , nr. 45 ( fost 39 ) , jud. Arges, cu vecinatatile : N - Angelescu, E - str. Traian, S - Trandafir si V - Angelescu, teren in valoare de 17.506 euro. Acesta va da sulta loturilor 1 ,2 ,3 cite 2370,60 euro, echivalent in lei la data platii. Raportul de expertiza Matei Cristian face parte integranta din prezenta sentinta. Admite cererea de interventie modificata, formulata de reclamantii Alexescu I. Adnana, Alexescu I. Adrian si Alexescu I. Dragos Ionut. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 27.05.2005
Amână pronunţarea la data de 27 mai 2005.
DISPUNE Respinge cererea de completare a încheierii de admitere în principiu, precizată, în sensul întemeierii pe disp. art. 673/7 c.pr.civ., formulată de reclamanţii Alexescu I. Adnana, Alexescu I. Adrian şi Alexescu I. Dragoş Ionuţ. Pentru a hotărâ astfel, instanţa constată că asupra bunului ce se solicită a fi introdus la masa partajabilă respectiv „o casă de locuit”, cerut prin acţiunea introductivă, s-au purtat discuţii în contradictoriu înainte ca instanţa să rămână în pronunţare asupra încheierii de admitere în principiu. Acest fapt rezultă şi din notele de şedinţă depuse de părţi la dosar înainte de pronunţare asupra IAP. Dacă ar dispune altfel, instanţa ar modifica practic IAP-ul, fapt inadmisibil. Dispoziţiile art. 673/7 c.pr.civ. se referă la situaţia în care se constată bunuri ce au fost omise la partaj şi asupra cărora părţile pun concluzii în contradictoriu după IAP. Dispoziţiile art. menţionat nu pot fi aplicabile în speţă Fixează termen fond 20 mai 2005. Se citează părţile.
Amână pronunţarea la data de 29 aprilie 2005.
DISPUNE Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expertul în cauză, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a propune, dacă este posibil, şi o variantă de lotizare în natură. Se comunică intervenientei Trandafir Nicoleta, cererea de completare a încheierii de admitere în principiu. Acordă, de asemenea, termen de judecată pentru ca pârâtul şi intervenienţii să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de completare a încheierii de admitere în principiu, în vederea discutării în contradictoriu a acesteia. Amână judecarea cauzei la 22.04.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul intervenientului P****** V*****. Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză sens în care se revine cu adresă către acesta Prorogă discutarea în contradictoriu a cererii de completare a încheierii de admitere în principiu, dat fiind temeiul de drept precizat de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 18.03.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert în cauză pe d-nul exp. Matei C., apreciind că est util ca variantele de lotizare să le efectueze acelaşi expert care a făcut verificări cu privire la imobilul supus partajului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert 3.000.000 lei, urmând a fi emisă adresă către acesta, după ce părţile vor face dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 25.02.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
DISPUNE Constata deschisa succesiunea defunctului Alexescu Stefan decedat la data de 23.06.1976 cu ultimul domiciliu in comuna Uda, jud. Arges. Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala utila la mostenirea lasata de defunct sunt Alexescu Ioana, in calitate de sotie supravietuitoare cu o cota de ¼ din succesiune, si A******* G***** in calitate de fiu cu o cota de ¾ din succesiune. Constata ca masa succesorala se compune din cota de ¼ din suprafata de 286 m.p. teren situata in Pitesti, str. Traian nr. 45, jud. Arges cu vecinatatile: N – Angelescu, E – str. Traian, S – Trandafir si V – Angelescu. Constat ca fiind strain de succesiune Alexescu Ionel in calitate de fiu. Constata deschisa succesiunea defunctei Alexescu Ioana decedata la data de 6.08.1995 cu ultimul domiciliu in comuna Uda, jud. Arges. Constata ca masa succesorala se compune din cota de 13/16 (3/4+1/16= 13/16) din suprafata de 286 m.p. teren situat in Pitesti str, Traian nr. 45, jud. Arges. Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala utila la succesiunea lasata de defuncta sunt reclamantii A******* A*****, A******* A***** si A******* D***** I****, in calitate de nepoti de fiu predecedat, fiecare cu o cota de 13/96 din masa succesorala (1/3 X ½ X13/16 =13/96), si piritul A******* G***** cu o cota de 13/32 (1/2X13/16= 13/32) din masa succesorala, in calitate de fiu. Asupra cererii de chemare in judecata a altor persoane instanta se va pronunta odata cu fondul. Se va efectua in cauza expertiza de lotizare. Termen fond: 28.01.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de apărătorul intervenientului Popescu V. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea refacerii raportului de expertiză conform dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 05.11.2004. Amână judecarea cauzei la 17.12.2004. Cu apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de intervenientul P****** V*****. Dispune refacerea raportului de expertiză urmînd ca expertul să aibă în vedere la stabilirea valorii de circulaţie a terenului şi a faptului că acesta este afectat de construcţii. Se va emite adresă în acest sens către expert. Amână judecarea cauzei la 19.11.2004. Cu apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza si pentru a fi citate cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 05.11.2004. Cu apel odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE - se revine cu adresa catre expert prin care i se aduce la cunostinta faptul ca s-a fixat data de 07.10.2004 cind se va prezenta la fata locului pentru efectuarea masuratorilor, iar lucrarea sa fie depusa pina la termenul de judecata din data de 15.10.2004. - se citeaza partile cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15.10.2004. Cu apel odata cu fondul.