G******* T****
Apelant ReclamantP***** G*******
Intimat PârâtN****** I****
Intimat PârâtI***** V*****
Intimat PârâtN****** M* I****
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de reclamantul G******* T****, domiciliat în Piteşti, str.Exerciţiu, bl.B19, sc.A,ap.14,et.3, jud.Argeş, împotriva sentinţei civile nr.753 din data de 23.01.2002, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4416/2000, intimaţi fiind P***** G*******, domiciliat în Piteşti, str.Craiovei, nr.260, jud.Argeş,N****** I****, domiciliată în com.Bradu, jud.Argeş şi I***** V*****, domiciliat în Urziceni, str.Panduri, nr.42, bl.319, et.1,ap.5, jud.Ialomiţa. Cu 2.000.000 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantului privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expertul Dumitrescu Valerica pentru a efectua lucrarea . Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2004. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2004 la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite ob.formulate de apărătorul pârâtului Pravai Gh.,dispune refacerea expertizei ,în sensul că exp.va avea în vedere şi schiţele depuse la acest term.: -pentru reclamant să transpună terenul de 250 mp din contractul de v.-c. 8875/1995,având în ved.şi schiţa anexă a acestuia( filele 43 -45 dosar apel) şi separat terenul de 110 mp ce a făcut ob. sentinţei 6971/2001 având în ved.cele două schiţe anexe întocmite în dosarul nr.10111/1999 al Jud.Piteşti şi în dosarul nr. 6496/2001 al Trib.Argeş (f.42,62apel), iar la vecinătăţile terenului de 110 mp va avea în vedere sentinţa civilă nr.3653 pronunţată în dosarul 2623/2003 al Jud.Piteşti şi încheierea din 18.11.2003( f.35-37apel).- pentruPravai Gh., vor fi transpuse separat terenul de 900 mp.din titlul de proprietate nr.18815/1993 având în ved.schiţa întocmită cu ocazia pun.în pos.( f.47apel) şi separat terenul de 1075,21 m.p. din contractul de v.-c.nr.652/2000 având în ved.schiţa anexă a acestui contract (f.67-69 dosar apel).-să stabilească dacă între aceste terenuri există suprapunere si pe ce sup.Se emite adresă exp.Dumitrescu Valerica să ef.lucrarea având în ved.ob.de mai sus.Se emite adresă către Biroul de Carte Funciară din cadrul Jud.Piteşti pentru a vedea dacă în registrul de inscripţiuni a fost înscrisă o opoziţie până în 15.02.2002, din partea lui Gălbenuş T. privind o eventuală interdicţie de înstrăinare a unui teren pe raza comunei Bradu de către Ionescu Ioana, Nicolae I., Şerban I.şi Ioniţă V.Amână jud.cauzei la 19.03.2004.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, intimata-pârâtă N****** M* I**** prin poştă şi prin agentul procedural al instanţei. Pune în vedere apelantului să depună la dosar schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat în dosarul nr. 10.111/1999 al Judecătoriei Piteşti în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 6971/2001, contractul de vânzare-cumpărare nr. 8875/1995 şi schiţa acestuia. Pune în vedere intimatului-pârât P***** G******* să depună schiţa contractului de vânzare-cumpărare nr. 652/2000 şi, dacă are, schiţa pentru terenul de 900 m.p. din titlul de proprietate nr. 18.815/1993. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică după ce părţile vor depune actele arătate mai sus. Amână cauza la data de 20.02.2004. Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică azi 23.01.2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.