I**** C*********
Reclamant ReclamantM**** C**********
Intimat PârâtH***** R*** T*****
Intimat PârâtAdmite în parte cererea principală; admite în parte cererea reconvenţională.
În temeiul art.28 pct.3 C.proc.civ. respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. În temeiul dispoziţiilor art.108/1, pct.1, lit.b C.proc.civ. aplică dl. avocat Dragoş Ionescu amendă judiciară în cuantum de 700 RON. Irevocabilă pe recuzare; cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare.
Respinge cererea de recuzare. Cu apel odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea pentru data de 01.10.2007. În vederea soluţionării cererii de recuzare acordă termen 02.10.2007 C2 MF ora 8,30 Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională Cu apel.
în baza art.245 Cpc dispune repunerea cauzei pe rol amana cauza pentru lipsa martorilor, in vederea audierii
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Corbu Corina formulată de petentul HORVAT RADU TEODOR, ca neîntemeiată. Menţine termenul de fond 03.09.2007, C MF, 12,30, pentru când părţile au fost citate Cu apel odată cu fondul cauzei
pentru audierea martorilor Colţ Cristiana şi Petre Petre, urmează a amâna cauza
în vederea soluţionării cererii de recuzare
Deliberând, constatând că prin înscrisul de la fila 143 au fost indicaţi martorii Colţ Cristiana şi Petre Petre, pentru audierea acestora,
pentru administrarea probei testimoniale
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar
Întrucât nu s-a conformat obligaţiei de a întocmi raportul de expertiză dispus în prezenta cauză, urmează a amenda expertul Simescu Florentina cu suma de 100 lei, în conformitate cu prev art. 1081, alin 1, pct. 2, lit c Cod de Procedură Civilă. Pentru a se reveni cu adresă către expertul Simescu Florentina, urmează a se amâna soluţionarea cauzei şi, în consecinţă,
Pentru a se reveni cu adresă către expert Simescu Florentina şi către Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane şi pentru a se verifica caietul grefierului
Pentru a se emite adresă către expert Simescu Florentina, cu noua adresă de domiciliu a reclamantului, adresă către Inspectoratul Naţional pentru Evinenţa Persoanei pentru a ne comunica domiciliul pe care pârâtul H***** R*** T***** , l-a avut în perioada 1992-2006, şi pentru a se emite adresă către Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, pentru a ne comunica un duplicat al actului de concesiune nr. 1338/74 referitor la cota 5/8 din dreptul de concesiune asupra locului de înmormântare situat în cimitirul „Ghencea” în suprafaţă totală de 6,75 m.p. însemnat pe plan la nr. 231 din figura F. Pune în vedere reclamantului să indice adresa corectă a Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane,în termen de 5 zile , pentru a putea fi comunicată, urmează a amâna cauza
În vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile şi industriale, precum şi a raportului în specialitatea contabilitate, urmează a amâna soluţionarea cauzei şi a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor de specialitate
Constatând că probele solicitate de reclamantul I**** C********* şi pârâta M**** C**********, sunt utile concludente, pertinente şi pot duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 alin. (1) C.proc.civ. urmează a încuviinţa probele solicitate, respectiv înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi expertize în specialitatea construcţii civile şi industriale şi contabilitate, pentru reclamant, iar pentru pârâta M**** C**********, înscrisuri, expertiză în specialitatea construcţii civile şi industriale, interogatoriul reclamantului şi doi martori, iar în vederea administrării probelor încuviinţate, va amâna soluţionarea cauzei
Asupra cererii de amânare formulată de pârâta M**** C**********, motivată de imposibilitatea de prezentare a apărătorului său la acest termen de judecată, urmează a încuviinţa cererea formulată. Constatând că nu au fost comunicate relaţiile solicitate de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară sector 6 Bucureşti, urmează se reveni cu adresă la instituţia menţionată anterior pentru a se comunica dacă pentru imobilul situat în Bucureşti, str. Azurului nr. 1, bl. 113 B, ap. 2, sector 6, s-a deschis sau nu s-a deschis Carte Funciară, iar în cazul unui răspuns afirmativ, să înainteze copia acesteia, motiv pentru care va amâna soluţionarea cauzei
Asupra cererii de amânare formulată de pârâtul H***** R*** T***** pentru lipsă de apărare, reţinând că este prima cerere formulată în acest sens, în temeiul art. 156 alin. (1) C.proc.civ. urmează a încuviinţa cererea formulată. Constatând că adresele emise de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti către Biroul de Carte Funciară şi Serviciul Public pentru Finanţe Publice Locale se refereau la imobilul de pe strada Azurului nr. 2, reţinând că adresa corectă este str. Azurului nr. 1, urmează a se amâna soluţionarea cauzei şi a se va reveni cu adrese către instituţiile menţionate anterior.
Asupra cererii de amânare a soluţionării cauzei formulată de pârâta M**** C********** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării reclamantului, în temeiul art. 96 C.proc.civ. urmează a încuviinţa cererea formulată. Pentru a se cita pârâtul H***** R*** T***** la ambele apartamente din adresa indicată, urmează a amâna soluţionarea cauzei
Având în vedere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu pârâtul H***** R*** T*****, urmează a amâna judecarea cauzei pentru când se va cita pârâtul H***** R*** T*****, punând în vedere reclamantului să precizeze perioada de timp pentru care solicită obligarea pârâtului H***** R*** T***** la plata contravalorii pentru lipsă de folosinţă a imobilului şi să evalueze provizoriu lipsa de folosinţă, iar ambelor părţi să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare nr. 3205/6/1991 şi actul de concesiune nr. 1338/1974.
având în vedere art.99 alin.5 din Hotărârea nr.387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, urmează a dispune înaintarea cererii de repunere pe rol formulată de reclamantul I**** C********* la completul care a dispus măsura suspendării judecării cauzei.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei ca neintemeiata.Cu recurs.
Admite cererea de indreptare a erorii mater.form.de petent Iorga C-tin.Dispune rectificarea incheierii de sedinta pro.la 10.02.2004 in sensul ca după formularea cererii de sus.a cauzei ,dandui-se cuvintul aparatorului petentului ,Iorga ,acesta a solicitat conexarea dosarului 216/2004 la prezenta cauza ,iar instanta ia pus in vedere sa puna concluzii pe cererea pusa in discutia partilor ,si ca aparatorul petentului a solicitat ,respingerea cererii de suspendare fara a invoca motive in acst sens.Cu recurs in 15 zile de la comunicare.