M***** R***** C******
ReclamantI****** G*******
PârâtDisjunge cererea de completare sentinta , formeaza dosarul nr. 7070/2005, cu termen de judecata la data de 06.07.2005.Returneaza dosarul nr. 7015/2003, la Serviciul Arhiva.
Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatorul M***** R***** C******, domiciliat in mun.Bucuresti, str. Bozieni, nr.4, bl. 834, sc.B, ap.119, sectorul 6, in contradictoriu cu intimatul I****** G*******, cu domiciliul ales in mun.Pitesti, cart. Trivale, bl.64A, sc.A, ap.20, judetul Arges (la familia Bododea). Lamureste intelesul sentintei civile nr.13309/2000 pronuntata de Judecatoria Pitesti, in sensul ca varianta a-II-a , in care s-a omologat raportul de expertiza are urmatorul cuprins : „ Lotul 1 – paratul I****** G******* propun sa primeasca casa cu 3 camere – 63.297.000 lei; fânarul pe grajd – 13.911.000 lei; - terenul curti-constructii 486 m.p. – 4.860.000 lei ; - teren agricol construibil – 720 m.p. – 7.200.000 lei. Total valoare bunuri atribuite – 89.268.000 lei. Despagubeste lotul 2 ( reclamantul ) cu sulta de 22.317.000 lei. Total valoare lot 2 = 66.951.000 lei. Lotul 2 – reclamantul M***** R***** C******, propus sa primeasca sulta de la parat 22.317.000 lei. Cu mentiunea ca in I.A.P. au fost trecuti 1000 m.p. si in cadrul raportului de expertiza efectuat in contestatia la executare s-au gresit 1581,32 m.p., raport expertiza Pintea Monica, raport in care s-au reevaluat si loturile. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Amina pronuntarea cauzei la data de 20.04.2005
Aparatorarea piritului , av. Ioana L. depune la dosar copia incheierii de admitere in principiu si solicita atasarea dosarului de fond nr. 8880/1999. Aparatoarea reclamantei arata ca nu opune cererii pentru atasarea dosarului nr. 8880/1999. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecat pentru atasarea dosarului nr. 8880/1999. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2005 Pentru a se atasa dosarul cu nr. 8880/1999.
referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa depuna la dosar copia incheierii de admitere in principiu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 06.04.2005 Pune in vedere partilor sa depuna la dosar copia incheierii de admitere in principiu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: INSTANŢA Constata necesar a se repune cauza pe rol in vederea suplimentarii probatoriului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Repune cauza pe rol in vederea suplimentarii probatoriului. Acorda termen de judecata la data de 23.03.2005.
Amina pronuntarea cauzei la data de 09.03.2005.
AmINSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2005 ina pronuntarea la data de 02.03.2005.
Afăcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatoarea reclamantului, solicita admiterea contestatiei,cu compensarea cheltuielilor de judecata. Aparatoarea piritului, solicita admiterea contestatiei sa se stabileasca ce cuprinde varainta a II-a a expertului Doloc Alexandru. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera . mina pronuntarea la data de 23.02.2005
Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei s-a depus o cerere din partea av. Folescu pentru reclamant, care solicita aminarea pronuntarii, fiind in imposibilitatea prezentarii. INSTANŢA Constata necesar a se mai acorda un ultim termen pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantei reclamantului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 16.02.2005, pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantei.
A[aratoarea piritului solicita un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 09.02.2005, pentru ca partile sa ia cunostinta de completarea la raportul de expertiza.
Aparatorii partilor, avind pe rind cuvintul arata ca au obiectiuni la raportul de expertiza, depunind in acest sens si obiectiuni scrise, in sensul ca experta a identificat o suprafata mai mare decit cea aflata pe teren, solicitind deasemenea completarea raportului de expertiza. INSTANŢA Constata intemeiata cererea de completare a raportului de expertiza, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre expert in vederea completarii cu urmatoarele obiective, respectiv sa se identifice suprafata de 1000 m. , sa se faca vorbire de suprafata care se gaseste in actul de proprietate si sa aiba in vedere expertiza efectuata in cauza de catre expert Doloc Alexandru,si cum s-a ajuns la aceasta suprafata, sa se arate normele de drept pentru stabilirea pretului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiza. Se va emite adresa catre expert in vederea completarii raportului de expertiza. Amina cauza la data de 02.02.2005.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M***** R***** C****** şi pe pârât I****** G*******, având ca obiect contestatie la executare+suspendare la executare La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av. Ioana L. Pentru pirit, lipsa fiind reclamantul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatoarea piritului, solicita termen pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 12.01.2005, pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
I****** G*******, având ca obiect contestatie la executare+suspendare la executarea . La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns pentru reclamant av. Folescu, si pentru pirit av. I****** G*******. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatorii partilor solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amina cauza la data de 22.12.2004, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul, dupa care: Aparatorii partilor, solicita termen pentru lipsa rapoartelor de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa rapoartelor de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre experti in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 17.11.2004, pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Se vor reveni cu adrese catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza.
mant - M***** R***** C****** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosar s-a depus o cerere din partea expertei Pintea Monica , care arata ca nu poate finaliza lucrarea , fara stabilirea valorii cladirilor Aparatoarea reclamantului, solicita si expert constructor, in vederea stabilirii valorii constructiilor. Aparatoarea piritului , arata ca se opune a se numi expert constructor. Instanta admite cererea aparatoarei reclamantului, urmind a se face tragerea la sort si numirea unui expert constructor.Se numeste expert constructor in persoana doamnei Gherghe Maria, cu onorariu provizoriu in suma de 3.000.000 lei. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre noul expert , respectiv Gherghe Maria, in vederea stabilirii valorii constructiilor, si deasemenea se va face adresa catre expert Pintea Monica, in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea,reclamantului, in vederea efectuarii raportului de expertiza, in sensul ca expertul numit sa evalueze constructiile aflate pe terenul in litigiu. Fixeaza onorariu provizoriu in sarcina reclamantei in suma de 3.000.000 lei. Pune in vedere reclamantului sa achite onorariu .
ghe, având ca obiect contestatie la executare+suspendare la executare La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - pârât - I****** G******* - reclamant - M***** R***** C****** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care învederează ca la dosar s-a depus din partea expertei schita terenului, solicitind un termen in vederea redactarii raportului de expertiza. Reprezentantii partilor, arata ca nu se opune cererii. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert , cu darea in debit a expertei cu suma de 5.000.000 lei, pentru nedepunerea lucrarii la mai multe termene. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru multe termene de judecata. Amina cauza la data de 6.10.2004.lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se va da in debit experta cu suma de 5.000.000 lei, pentru nedepunerea lucrarii la mai multe termene de judecata. Cu apel, odata cu fondul