S******** P***** P****** A S********* N******** A P********* P***** B********
ReclamantC****** C******* C*** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtC****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtT**** E****
PârâtR**************** S****** P******
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea precizată, formulată de reclamanţii SOCIETATEA NAŢIONALĂ A PETROLULUI PETROM SA BUCUREŞTI-SUCURSALA PITEŞTI cu sediul în b-dul Repubicii, nr. 160, jud. Argeş, împotriva pârâtelor C****** C******* C*** D* A******* A L**** F******* F******, COMISIA JUDEŢEANA ARGES DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR şi TUDOR FILOFTEIA cu domiciliul în com. Cocu, sat Răchiţele de Jos, jud. Argeş. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta Tudor Filofteia împotriva reclamantei. Respinge cererea de intervenţie in interes propriu formulată de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECTIA SILVICA PITEŞTI, cu sediul în str. Trivale, nr. 82, jud. Argeş. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.121501 din 27.03.2003 emis de către pârâta Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele Tudor P.Elena, autoarea pârâtei Tudor Filofteia pentru suprafaţa de 3170 mp reprezentând pădure defrişată, situată în extravilanul localităţii Cocu, tarlaua -IV- , judeţul Argeş, respectiv porţiunile individualizate cu contur roşu şi haşurate cu culoarea albastru pe schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic Dumitrescu Valerică aflată la fila 144 a dosarului compusă din:775 mp pe care se află amplasat parţial careul sondei nr.1417; 816 mp pe care se află amplasat parţial careul sondei nr.3166 ; 792 mp pe care se află amplasat parţial careul sondei nr.3079 şi 87 mp reprezentând drumul de acces la această sondă; 12 mp pe care se găseşte parţial careul sondei nr.3104 şi 190 mp reprezentând drumul de acces la această sondă; 498 mp pe care se găseşte careul sondei nr.3171. Obligă pe pârâte să plătească reclamantei suma de 2 600 000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2005.
Amână pronuntarea la 09.06.2005.
Amână pronuntarea la 02.06.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S******** P***** P****** A S********* N******** A P********* P***** B********, intervenient în nume propriu R**************** S****** P****** şi pe pârâtii: C****** C******* C*** D* A******* A L**** F******* F******, C****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******, T**** E****, având ca obiect plangere Legea 18/91. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: c.j.Panduru pentru reclamantă şi pârâta T**** E**** personal şi as.de av.Cherbel, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus prin intermediul judecătorului de serviciu raportul de expertiză efectuat de exp.Dumitrescu Valerica. Apărătorul pârâtei depune la dosar copia adresei nr.6628/18.11.200, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. INSTANŢA Constată legală cererea, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus în termenul prev.de disp. art.209 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 26.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S******** P***** P****** A S********* N******** A P********* P***** B********, intervenient în nume propriu R**************** S****** P****** şi pe pârâtii C****** C******* C*** D* A******* A L**** F******* F******, C****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******, T**** E****, având ca obiect plangere Legea 18/91. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Cherbel pentru Tudor Filofteia, lipsă fiind părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : Apărătorul pârâtei precizează că expertul a efectuat măsurătorile în teren şi că v-a depune lucrarea în termen scurt, sens în care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert şi a se cita părtile lipsă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 28.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant S******** P***** P****** A S********* N******** A P********* P***** B********, intervenient în nume propriu R**************** S****** P****** şi pe pârât C****** C******* C*** D* A******* A L**** F******* F******, C****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******, T**** E****, având ca obiect plangere Legea 18/91 La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâta Tudor Filofteia personal şi as.de av.Cherbel şi c.j.Panduru pentru reclamantă, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se învederează instantei că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea expertului prin care solicită a se acorda un nou termen de judecată întrucât nu a putut efectua lucrarea din cauza timpului nefavorabil. Reprezentantii părtilor, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată , având în vedere cererea depusă la dosar de către expert, urmând a o admite şi dispune a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă. Admite cererea depusă la dosar de către expert şi se revine cu adresă către acesta în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 31.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S******** P***** P****** A S********* N******** A P********* P***** B********, intervenient în nume propriu R**************** S****** P****** şi pe pârât C****** C******* C*** D* A******* A L**** F******* F******, pârât C****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******, pârât T**** E****, având ca obiect plangere Legea 18/91. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns c.j.Panduru pentru reclamantă, pârâta Tudor Filofteia personal şi as.de av.Cherbel,lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtei precizează că s-a luat legătura cu expertul numit în cauză si acesta a mentionat partilor că din cauza timpului nefavorabil nu a putut efectua expertiza. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeză părtile lipsă. Se revine cu adresă către expert conform filei 114 din dosar. Amână cauza la data de 03.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S******** P***** P****** A S********* N******** A P********* P***** B********, intervenient în nume propriu R**************** S****** P****** şi pe pârât C****** C******* C*** D* A******* A L**** F******* F******, C****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******, T**** E****, având ca obiect plangere Legea 18/91 La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: c.j.Panduru pentru reclamant şi pârâta Tudor Filofteia personal, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus o cerere de către pârâtă prin care solicită înlocuirea expertului Neamţu Ion. Reprezentantul reclamantei precizează că pârâta putea solicita înlocuirea expertului la un termen anterior de judecată, iar cererea de recuzare a expertului nu a fost depusă în termen de 5 zile. INSTANŢA Constată întemeiată cererea de înlocuire a expertului, urmând a o admite motivată de faptul că expertul nu deţine aparatura necesară pentru efectuarea lucrării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de înlocuire a expertului.Numeşte expert conform disp.art.202 c.pr.civ. pe Dumitrescu Valerica. Suplimentează onorariul de expert cu 1.000.000 lei în sarcina reclamantei si 500.000 lei în sarcina pârâtei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului de expert. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării lucrării. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 03.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Constată întemeiată cererea de înlocuire a expertului,urmând a o admite,având în vedere că experta nu a efectuat lucrarea de mai multe termene de judecată în ciuda amenzilor aplicate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de înlocuire a expertului.Prin acordul părtilor numeste expert Neamţu Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului de expert. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării si depunerii jurământului. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 06.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004
Reprezentanta reclamantei, c.j. Panduru , arata ca experta nu s-a prezentat in vederea efectuării lucrării si solicita amânarea cauzei in acest sens. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiză dispus de instanta şi având in vedere precizarile reclamantei si faptul că au fost acordate mai multe termene de judecata in acest sens, urmeaza ca în baza disp.art.1081 pct.2 lit.c c.pr.civila să se dispună amendarea acestuia cu suma de 2.000.000 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanta, tergiversând astfel solutionarea cererii de faţă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp.art. 1081 pct.2 lit.c c.pr.civila amendeaza expertul cu suma de 2.000.000 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanta, tergiversând astfel solutionarea cererii de faţă. Se revine cu adresa catre expert. Se citeaza părtile lipsă. Amână judecarea cauzei la 2.12.2004 Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveste dispozitia amendarii expertului.
In baza disp.art. 1081 pct.2 lit.c c.pr.civila amendeaza expertul Hodorog Monica cu suma de 2.000.000 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanta, tergiversând astfel solutionarea cererii de faţă. Se revine cu adresa catre expert. Se citeaza părtile lipsă. Amână judecarea cauzei la 4.11.2004 Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveste dispozitia amendarii expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2004
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamanta si pârâta Tudor Filofteia, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorul reclamantei solicita amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza . INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmând a se reveni cu adresa catre expert cu mentiunea ca a fost achitata si diferenta de onorariu in suma de 1.000.000 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert cu avertisment de amenda pentru nedepunerea lucrarii in timp util. Se citeaza partile lipsă. Cu apel odata cu fondul. Amână judecarea cauzei la 14.10.2004