D****** V*******
Intimat ReclamantT***** F********
Recurent PârâtT***** G** G*******
Intimat PârâtU**** F********
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2012
Admite în parte acţiunea principală, formulată de reclamanta-pârâtă D. V., împotriva pârâtei-reclamante T.F., pârâtului T.G., şi pârâtei U. F. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă T. F. Dispune sistarea stării de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de către expertul N.G., în varianta A, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei-pârâte D. V. şi se compune din următoarele bunuri : -teren curţi-construcţii în punctul „ Acasă” în suprafaţă de 264,18 m.p., cu următoarele vecinătăţi: la N-T. I., la E- rezerva, la S- lotul nr. 2, la V- drum comunal, identificat conform schiţei anexe de la fila 199, în valoare de 10.778,5 lei. -1/2 din locuinţa parter, situată pe terenul mai sus menţionat, respectiv camerele 1,2,3, individualizate în expertiza M. .I şi schiţa de la fila 84, respectiv 156, în valoare de 31.617,91 lei; -magazie din cărămidă alipită de casă în valoare de 1.839,37 lei, individualizată conform schiţei anexe raportului N.G. de la fila 199; -gard din beton şi fier – 10 m-, individualizat conform schiţei anexe raportului de la fila 199, în valoare de 1.137,06 lei; -pomi şi viţă de vie în valoare de 315 lei, din care : 2 pruni, 1 măr, 2 peri, în valoare de 130 lei şi 41 butuci de viţă de vie hibridă în valoare de 185 lei. Primeşte sultă în valoare de 9.574,45 lei, astfel: de la lotul nr. 3 – 5.252,34 lei şi de la lotul nr. 4 – 4.322,11 lei. Valoarea lotului este de 55.262,33 lei. Lotul nr. 2 se atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei-reclamante T.. şi se compune din următoarele bunuri: -teren curţi construcţii în suprafaţă de 383,82 m.p. situat în punctul „ Acasă”, cu următoarele vecinătăţi: la N- lotul nr. 1, la E-rezerva, la S- T. T., la V- drum comunal, identificat conform schiţei anexe de la fila 199, în valoare de 15.659,85 lei; -1/2 din locuinţa parter, situată pe terenul mai sus menţionat, respectiv camerele 4,5 şi 6, individualizate prin expertiza M. I. şi schiţa de la filele 84, respectiv 156, în valoare de 29.655,33 lei; -gard din beton şi fier -7,44 m, individualizat conform schiţei anexe raportului de la fila 199, în valoare de 845,94 lei; -sala din spatele casei, individualizată conform schiţei anexe raportului de la fila 199, în valoare de 2.262,49 lei; -grajd, individualizat conform schiţei anexe raportului, în valoare de 3.193,80 lei; -fîntână, în valoare de 1.988,25 lei; -pomi şi viţă de vie în valoare de 726 lei, din care 3 piersici, 1 cireş, 1 zarzăr, 1 nuc, 2 meri, 70 butuci viţă de vie hibridă. Primeşte sultă în valoare de 930,67 lei de la lotul nr. 4 . Valoarea lotului este de 55.262,33 lei. Lotul nr. 3 se atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei U. F. şi se compune din teren punctul „ Izvorani”, în suprafaţă de 2.104 m.p., identificat conform schiţei anexe raportului de la fila 200, în valoare de 44.184 lei, cu următoarele vecinătăţi: la N- I. I., la E- gârla Izvorani, la S- lotul nr. 4, la V- drum exploatare. Plăteşte sultă lotului nr. 1 în valoare de 5.252,34 lei. Valoarea lotului este de 38.931,66 lei. Lotul nr. 4 se atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtului T.G. şi se compune din teren în suprafaţă de 2.104 m.p., situat în punctul „ Izvorani”, cu următoarele vecinătăţi: la N-lotul nr. 3, la E- gârla Izvorani, la S- N. E., T. I., la V- drum exploatare, în valoare de 44.184 lei. Plăteşte sultă în valoare de 5.252,34 lei, astfel: lotului nr. 1- 4.322,11 lei şi lotului nr. 2 – 930,67 lei. Valoarea lotului este de 38.931,66 lei. Obligă părţile să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 258,80 lei, astfel: reclamanta D. V. – 39,70 lei, pârâta T.F.– 39,70 lei, pârâta U. F. 89,70 lei, pârâtul T. G.- 89,70 lei, către expertul N. G. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2007.
Amana pronuntarea la data de 17.12.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe formulate de reclamantă şi cel două pârâte ca neîntemeiate. Termen 10.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2007
Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Nitu Gheorghe, la data de 12.11.2007. Cu recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează pârâtul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 05.112.007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expertul Niţu Gheorghe pentru a reface raportul de expertiză, urmând să citeze părţile la faţa locului si să transpună în teren construcţiile conform posesiei acestora. Se citează pârâtul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 15.10.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiectiunea privind evaluarea constructiilor formulata de pârâta T***** F********, prin apărător. Ia act că reclamanta şi pârâta Teianu Filoteia sunt de acord cu modalitatea în care au fost împărţite construcţiile. Suplimentează onorariul cu 200 lei pentru expertul Nitu Gheorghe şi pune în vedere părţilor sa-l achite în cote egale de 50 lei. Se revine cu adresă către expertul Nitu Gheorghe Se citează pârâtul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 10.09.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Sa revine cu adresa catre expertul Mariea Ion in vederea refacerii raportului de expertiza, urmand sa raspunda la toate obiectiunile formulate de parti. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 11.06.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expertul Mariea Ion in vederea refacerii raportului de expertiza privind intocmirea propunerilor de lotizare , urmand sa aiba in vedere si celalalte lucrari si fiecare varianta de lotizare sa fie insotita de schita. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 14.05.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expertul constructor Mariea Ion pentru intocmirea propunerilor de lotizare. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 16.04.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de parti. Se revine cu adrese catre expertii Nitu Gheorghe si Mariea Ion in vederea refacerii lucrarilor. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amana cauza la 05.03.2007. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expertul Mariea Ion in vederea efectuarii expertizei. Proroga discutarea cererii formulata de expertul Mriea Ion privind suplimentarea onorariului, dupa efectuarea expertizei. Pune in vedere reclamantei,prin aparator, sa achite diferenta de onorariu de 200 lei pentru expertul Mariea Ion. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 29.01.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea reclamantei si paratei U**** F********,privind amanarea judecatii pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza in specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul Mariea Ion. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 11.12.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adrese catre expertii Nitu Gheorghe si Mariea Ion , in vederea efectuarii expertizelor. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 20.11.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea pentru imposibilitate de prezentare formulata de avocat Chiricioiu Dorin. Se emit adrese expertilor Nitu Gheorghe si Mariea Ion in vederea efectuarii expertizelor. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 23.20.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reclamantei sa achite diferenta de onorariu in suma de 200 RON pentru cei doi experti desemnati in cauza ,urmand a se emite adresa si paratei T***** F******** in acest sens. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 18.09.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 26.06.2006 pentru a se achita in intregime onorariul pentru cei doi experti desemnati in cauza. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeste expert agronom pe dl.Nitu Gheorghe si expert constructor pe dl. Mariea Ion , prin tragere la soti in sedinta publica, potrivit disp.art.202 cpc., urmand ca expertul constructor sa intocmeasca propunerile de lotizare. Fixeaza onorariu provizoriu pentru experti cate 400 RON pentru fiecare expert,in sarcina partilor, cate 100 RON fiecare parte si pune in vedere acestora sa-l achite in termen de 5 zile. Se emite adresa expertilor desemnati in cauza in vederea efectuarii expertizelor, dupa achitarea integrala a onorariilor. Incuviinteaza cererea reclamantei privind numirea a doi experti consilieri. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 05.06.2006. Cu apel o dasta cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea paratei U**** F******** pentru lipsa aparare. Se citeaza paratul Teianu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 08.05.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2006