I****** E****
ReclamantR******** N******
ReclamantF******* I**
ReclamantP***** V*****
ReclamantV******** G*******
PârâtAdmite excepţia puterii de lucru judecat iar pe fond respinge acţiunea, formulată de reclamantii I****** E****, domiciliata in comuna Merisani , sat. Vâlcele, judetul Argeş, RĂDULESCU NARCISA , domiciliata in Bucureşti, B-dul Tineretului , nr.5, bl.Z.2, sc.1, et.10, ap.64, sector 4 , F******* I** ,domiciliat in Bucureşti, , Dristor, nr.2 , str. Laborator, nr.137, sc.7, ap.38, sector 3 si P***** V*****, domiciliat in comuna Merisani , str. Spartacus nr.5, judetul Argeş, împotriva pârâtilor V******** G******* si BĂNICĂ MARIA , domiciliati in comuna Merisani , sat. Crampotani , judetul Argeş , COMISIA COMUNALĂ MERISANI PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 si COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 . Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Dosar nr. 7438/2003 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 25 Octombrie 2004 INSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 1.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2004
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care : Instanţa pune în discuţia părţilor, excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârâtul V******** G*******. Apărătorul reclamanţilor, solicită respingerea excepţiei, motivat de faptul că nu există identitate de părţi şi nici de obiect, acel dosar la care face referire pârâtul având ca obiect revendicare, iar prezentul dosar are ca obiect constatare nulitate absolută parţială a titlurilor de proprietate, nefiind astfel îndeplinite condiţiile prev. de art.1201 C.pr.civ., amânarea pronunţării pentru a depune la dosar înscrisuri în susţinerea celor afirmate. Pârâta Bănică Maria, precizează că lasă la latitudinea instanţei modul de soluţionare a excepţiei. Instanţa, urmează a se pronunţa asupra excepţiei invocate. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2004 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2004
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa dosarului cu nr.1196/2002, precum şi pentru procedură viciată cu pârâtul V******** G*******, urmând a se relua procedura de citare cu pârâţii lipsă, cf. art.85 C.pr.civ., prorogând discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat la termenul următor, iar în ceea ce priveşte cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, instanţa o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o admite şi a se emite adresă către Comisia comunala de aplicare a Lg.l8/1991 Merişani în sensul solicitat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE : Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat la termenul următor. Se emite adresă către Comisia comunala de aplicare a Lg.l8/1991 Merişani în sensul solicitat. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul cu nr. 1196/2002. Se va relua procedura de citare cu pârâţii, cf. art.85 C.pr.civ., pârâtul V******** G******* fiind citat cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 18.10.2004 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2004