Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Consfiinţeşte tranzacţia intervenită intre soţi, reclamantă L.E.A şi pârâtul N.C., după cum urmează „Tranzacţie – Subsemnata L.E.A reclamantă în dosarul nr. 7707/280/2003 şi N.C., pârât-reclamant în acelaşi dosar, încheiem prezenta tranzacţie, cupă cum urmează: Azi 05.09.2007, eu, L.E.AS solicitat încheierea prezentului partaj în mod definitiv şi irevocabil asupra tuturor bunurilor comune dobândite de noi în timpul căsătoriei, datorită faptului că fostul meu soţ N.C. doreşte să nu mai introducă la partaj apartamentul situat în Piteşti, cart. Trivale, bl. 44, sc. B, ap. 14, suma de 45.000.000 lei vechi reactualizată şi suma de 200.000.000 lei vechi reactualizată, aşa cum s-a statuat prin dec.civ.nr. 4814 din 10.11.2006 pronunţată de Tribunalul Argeş. Eu, N.C., pârât-reclamant în prezenta cauză cunoscând voinţa reclamantei-pârâte L.E.A, cu privire al încheierea prezentei cauze, în mod definitiv şi irevocabil, considerând că partajarea în cote de ½ a apartamentului, a sumei de 45.000.000 lei vechi reactualizată şi a reţinerii pentru mine a contribuţiei proprii de 200.000.000 lei vechi, consimt la încheierea prezentei cauze, având ca obiect partajarea totalităţii bunurilor comune în mod definitiv şi irevocabil prin renunţarea expresă asupra părţii de ½ din bunurile ce urmează să fie introduse conform Deciziei civile nr. 4814 pronunţată de Tribunalul Argeş precum şi reţinerii contribuţiei proprii de 200.000.000 lei. Noi părţile din prezenta tranzacţie semnăm Tranzacţia în faţa instanţei de judecată, înscris ce reprezintă actul nostru de voinţă liber exprimată şi nesilită de nimeni. L.E.A CI NR. AS 217731 ss indescifrabil, N.C. CI NR. AS 013774 ss indescifrabil” Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 200
Amînă pronuntarea la data de 12.09.2007
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2007 Pentru lipsa de procedură cu pîrîtul. Se va cita pîrîtul.
Admite în principiu acţiunea principală completatoare formulată de reclamanta - pîrîtă LINA ELENA- ADELA domiciliată în Piteşti, cart. Trivale, Bl.44, sc.B,ap.14, jud.Argeş, împotriva pîrîtului – reclamant NĂSTASE COSTEL domiciliat în com. Căteasca, sat. Catanele, jud.Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pîrîtul - reclamant Năstase Costel. Respinge cererea completatoare la cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Anulează ca netimbrată, cererea formulată de pîrîtul- reclamant ,privind partajarea apartamentului (fila 87) şi a sumei de 45.000.000 lei reactualizată. Omologhează raportul de expertiză în varianta II întocmită de expert Dan Rada( fila 239 -241 dosar), lotul I se atribuie reclamantei - pîrîtă Lina Elena - Adela şi se compune din ; autoturism Dacia 1300 , şi următoarele bunuri mobile; TV color Samsung, jaluzele plastic , perdele 3 bucăţi, total 2,275 lei, primeşte sultă de la Năstase Costel 40.798 lei. Lotul II se atribuie pîrîtului- reclamant Năstase Costel şi primeşte teren în suprafaţă de 3686 m.p. situat în com.Căteasca, sat.Catanele, jud. Argeş , casă cărămidă, casă nouă din bolţari, garaje din bolţari, două camere deasupra garajului, fântână, bazin în magazinare + pompă, placă beton în faţa casei, alee din traverse de beton, alee la stradă, gard la stradă, plantaţie de pruni, remorcă transport persoane, tejghea bar cu rafturi, chiuvetă inox, mese lemn, scaune cu spătar, scaune tamburele , scaune plastic, frigider Artic 240, lăzi frigorifice, rafturi lemn, sobă rumeguş, aragaz patru ochiuri, frigider Artic combină, vitrină metalică mărfuri, filtru cafea, pompă irigaţie, furtun irigaţii, suma de 80.000.000 lei reactualizată rămasă în posesia pîrîtului, împrumut 2.000 USD, curs schimb la 18 mai 2006 , 2,76.35 lei, împrumut 5220 USD x 2, 7635lei, pasivul de 10 m.c. cherestea si 150 foii tablă, total 91,640 lei, plăteşte sultă reclamantei – pîrîtă suma de 40.798 lei. Compensează cheltuielile de judecată urmînd ca reclamanta- pîrîtă să plătească suma de 25.493.000 lei – 2549 RON , sumă rămasă după compensare . Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În temeiul disp.art.209 c.pr.civ., acordă un nou termen de judecată, pentru a se studia completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.11.2006. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expert Dan Rada , să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi si admise de către instanţă la termenul de judecată din data de 09.06.2006, si să aibă în vedere procesul-verbal încheiat între părţi la data de 07.09.2006, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 03.11.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amînă judecarea cauzei la data de 13.10.2006, la cererea expresă a părtilor, pentru ca acestea să ia cunostintă de conţinutul punctului de vedere cu privire la raportul de expertiză formulat de expert Dan Rada, nefiind depus în termen legal la dosar. Se revine cu adresă către expert Dan Rada pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la termenul anterior. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Instanta ia act că părtile sunt de acord ca terenul în suprafată de 3686 m.p. situat în com.Căteasca, sat Catanele, să fie evaluat la suma de 95 milioane lei. Admite în parte obiectiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorii părtilor, respectiv raportul de expertiză privind constructiile întocmit de expert Dan Rada. Respinge obiectiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul reclamantei, cu privire la expertiza tehnică auto si expertiza contabilă . Se revine cu adresă către expert Dan Rada de a reface raportul de expertiză , conform următoarelor obiectiunii; - să evalueze constructiile supuse partajării; - să stabilească coeficientul de uzură ,avînd în vedere diferenta de pret pe piată precum si normativul indicat drept temei de calcul; - să se aive în vedere indicele de inflatie (K de reactualizare); - să se aive în vedere suprafata utilă a constructiei care rezultă din măsurători,să se comunice dacă în cazul de fată este aplicabil coefivcietul de uzură ,avînd în vedere că imobilul este nou; - să aplice în mod legal coeficientii de corectie; - să se evalueze si constructia nou, cum au fost evaluate camerele de deasupra garajului , avînd în vedere că s-au folosit aceleasi materiale de constructii; - să se tină cont de faptul că aceste constructii nu sunt racordate la apă si canalizare; - să evalueze pasivul respectiv 10 m.c .cherestea si 150 foi tablă, separat; - să se aive în vedere obiectiunile depuse în scris la dosar (filele) precum si încheierea de admitere în principiu. - să se propună variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la 22.09.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D I S P U N E Acordă un nou termen de judecată pentru a se studia continutul rapoartelor de expertiză. Amînă judecarea cauzei la data de 09.06.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică azi 26.05.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a se studia continutul rapoartelor de expertiză depuse la dosar. Se revine cu adresă către expertii Dan Rada si Preda Dumitru, de a efectua rapoartele de expertiză de expertiză avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 26.05.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de către părti,prin care solicită încuviintarea listelor cu expertii consilieri. Pune în vedere pîrîtului prin apărători de a depune la dosar lista cu expertii consilieri. Se revine cu adresă către expertii desemnati prin tragere la sorti, de a efectua raportul de expertiză avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 28.04.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expertii desemnati prin tragere la sorti Dan Rada, Căvescu Ion, Preda Dumitru si Bită Mihail, de a efectua raportul de expertiză avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de admitere în principiu. Fixează onorariu experti în sumă de 2 000 lei în sarcina părtilor, si pune în vedere de a achita în termen de 5 zile,sub sanctiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 24.03.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2006
Admite în principiu acţiunea principală completatoare formulată de reclamanta Lina Elena Adela, domiciliată în Piteşti, Trivale, bl.44, sc.B, ap.14, judeţul Argeş, împotriva pârâtului Năstase Costel, domiciliat în comuna Căteasca, sat Catanele, judeţul Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul- reclamant Năstase Costel. Respinge cererea completatoare la cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Anulează ca netimbrată cererea formulată privind partajarea apartamentului ( fila 87) dosar şi a sumei de 45.000.000 lei reactualizată. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cotă de ½ următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 3686 mp situat în comuna Căteasca, sat Catanele,judeţul Argeş cu vecinătăţile : N- Vâlceaua, S- drum judeţean Piteşti- Căteasca, E- Ungureanu Floarea, V- Iacobescu Alexandru. - o casă din cărămidă acoperită cu ţiglă, compusă din două camere, situată pe terenul de mai sus ; - un pătul (magazie) construită din lemn acoperit cu tablă situat pe terenul de mai sus. - o casă nouă construită pe terenul de mai sus din bolţari, compusă din parter, etaj şi mansardă, acoperită cu tablă, finisată interior şi exterior, cu burlane şi jgheaburi. - tâmplărie din lemn, instalaţie de apă şi instalaţie electrică, 3 sobe din teracotă. - scară interioară din marmură, gresie pe hol, parchete în camere, finisaje superioare. - un bar şi un magazin alimentar dotat cu apă potabilă rece, fântână cu bazin de înmagazinare, reţea de distribuţie, grup sanitar, cu fosă betonată, tejghea bar cu rafturi, chiuvetă, 4 mese, 16 scaune, vitrină metalică pentru mărfuri, frigider Arctic 240 litri, 2 lăzi frigorifice orizontale, 2 rafturi din lemn, sobă pe rumeguş ; - două garaje din bolţari cu placă din beton alipite parterului casei noi ; - două camere de locuit acoperite cu tablă construite deasupra garajului ; - o fântână cu instalaţie de scos apă ; - placă din beton în faţa casei ; - alee din traverse de beton şi traverse din beton montate pe toată lăţimea terenului de la stradă ; - gard la stradă pe toată lăţimea terenului construit din bolovani de râu înălţime 2 m cu porţi din lemn ; - un loc ; plantaţie de pruni, soiuri nobile ; - un autoturism Dacia 1310 nr.de înmatriculare AG-27- RAP; - aragaz cu patru ochiuri ; frigider Arctic ; - vitrină metalică pentru mărfuri ; - TV color Samsung, 3 jaluzele ; 3 perdele ; filtru cafea; pompă pentru irigaţii, furtun pentru irigaţii, remorcă pentru transport persoane. Se include la masa partajabilă şi suma de 80.000.000 lei, sumă rămasă în posesia pârâtului, ce urmează a fi reactualizată, reţinută ca urmare a vânzării apartamentului nr.6, str.Tudor Vladimirescu ; Constată că pârâtul are o contribuţie proprie de 6.000.000 lei la realizarea bunurilor, iar reclamanta are o contribuţie proprie de 35.000 lei, cărora li se recunoaşte un drept de creanţă ; Cu privire la bunurile proprii instanţa se va pronunţa odată cu fondul ; Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei şi datorii comune în cotă de ½ - împrumutul din 25 noiembrie 1997 pentru suma de 2000 dolari, 10 mc scândură şi 150 foi de tablă ; pentru împrumutul din 09.07.1998- suma de 5220 dolari. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată la 25.11.2005 – deoarece bunurile enumerate nu fac parte din categoria bunurilor comune, şi este considerată de instanţă ca o completare la cererea reconvenţională. Anulează ca netimbrată cererea formulată la 03.02.2006. Numeşte expert de identificare, evaluare şi lotizare. Termen 03.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 17 Februarie 2006.
Amînă pronuntarea la data de 17.02.2006.
Amînă pronuntarea la data de 10.02.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin apărător de a depune la dosar timbrajul corespunzător la valoarea bunurilor nerecunoscute de către pîrît la interogatoriu. Pune în vedere pîrîtului prin apărători de a depune la dosar timbrajul corespunzător pentru suma de 100 milioane lei pentru cererea completatoare depusă la 25.11.2005 aflată la file 61 . Amână judecarea cauzei la 03.02.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunostintă de actele depuse la dosar. Respinge cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pîrîtului , ca fiind nedovedită. Pune în vedere pîrîtului de a depune la dosar pînă la următorul termen de judecată,dovada achitătii taxei de timbru în sumă de 20.685.200 lei si timbru judiciar în valoare de 50.000 lei. Amână judecarea cauzei la 13.01.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pîrîtului prin apărător de a se timbra corespunzător de către pîrît la suma de 446 milioane lei, care reprezintă contributie proprie , conform filei 7 verso din dosar, sub sanctiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei prin apărător de a depune la dosar actele de proprietate ale autoturismului Dacia 1310- cu nr.1. AG. 9987 . Amână judecarea cauzei la 16.12.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin apărător de a timbra corespunzător cererea completatoare si bunurile care nu au fost recunoscute la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.11.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2005