G******* M****
ReclamantD***** I*****
PârâtG******* G********
PârâtG******* M****
PârâtG******* M*****
PârâtRespinge actiunea formulata de reclamanta G******* M****, domiciliata in mun.Pitesti, B-dul Republicii nr.32, judetul Arges, impotriva paratilor GHEORGHE D.MARIN, domiciliat in mun.Pitesti, str. I.Antonescu, bl. PS5, sc.1, ap.4, judetul Arges, G******* M****, domiciliata in com. Babana, judetul Arges, GHEORGHE GHEORGHE, domiciliat in com. Băbana, judetul Arges, GHEORGHE CONSTANTIN, domiciliat in com. Babana ,judetul Arges, GHEORGHE LILIANA, domiciliata in com. Băbana, judetul Arges., LUPESCU FLOAREA, domiciliata in mun.Pitesti, str. Negru Voda, bl.F 4, sc.B, ap.15, judetul Arges, G******* G********, domiciliata in mun.Pitesti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M 3, sc.D, ap.12, judetul Arges, GHEORGHE VALENTIN, domiciliat in mun.Pitesti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M 3, sc.D, ap.12, judetul Arges, D***** I***** domiciliata in mun.Pitesti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M 3, sc.D, ap.12, judetul Arges, GHEORGHE MARCELA domiciliata in mun.Pitesti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M 3, sc.D, ap.12, judetul Arges, GHEORGHE ELENA, domiciliata in mun. Curtea de Arges, str. Schitului nr.2, judetul Arges, G******* M***** domiciliata in mun. Curtea de Arges, str. Schitului nr.2, judetul Arges, SCÎRLETE MARIANA domiciliata in mun. Curtea de Arges, str. Schitului nr.2, judetul Arges, HODORAGA IULIA domiciliata in mun. Curtea de Arges, str. Schitului nr.2, judetul Arges. Obliga reclamanta sa plateasca paratei D***** I***** suma de 9.000.000 lei, cu titlul cheltuieli de judecata.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 7827/2003 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 20 Octombrie 2004 INSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2004 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2004
Aparatorul reclamantei, arata ca are obiectiuni la raportul de expertiza in sensul ca expertul nu a precizat unde se afla terenul si a fost trecut la rolul fratelui Gheorghe Constantin. Aparatoarea piritelor D***** I***** si G******* G********, arata ca nu este necesara identificarea terenului pentru fiecare parte, ci numai legalitatea actului de mostenitor. Instanta respinge obiectiunile formulate la raportul de expertiza, constatind cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond a partilor. Partile prezente prin aparatori, arata ca nu mai au cereri de formulat in cauza, solicitind cuvintul pe fond. Aparatorul reclamantei, solicita admiterea actiunii, constatarea nulitatii absolute a actului de mostenitor nr. 1738/1981, cu cheltuieli de judecata , depunind in acest sens si concluzii scrise. Aparatoarea piritelor, D***** I***** si G******* G******** , depune la dosar concluzii scrise si chitanta prin care face dovada onorariu avocat, solicitind deasemnea respingerea actiunii ca nefondate, cu cheltuieli de judecata. Piritul G******* M****, solicita admiterea actiunii asa Cuma fost formulata. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2004