S** C**** S** P*** L********* B*** G*******
ReclamantS** E******** S**
PârâtH O T Ă R Ă Ş T E : Respinge actiunea formulată de reclamanta SC” CERES PITESTI”SA cu sediul în Stefănesti,jud. Arges , împotriva pârâtei SC” ELECTRICA” SA PITESTI, B-dul Republicii nr. 148,jud. Arges. Cu drept de apel,în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntată în şedinta publică azi: 7 mai 2004, la Tribunalul Arges-Sectia Comercială si de Contencios Administrativ. PREŞEDINTE, GREFIER,
Amână pronuntarea la data de 07.05.2004. Pronuntată în şedinta publică azi: 04.05.2004.
Admite proba cu acte formulată de reprezentanta pârâtei. Se pune in vedere pârâtei prin reprezentanta acesteia să depună la dosar copii de pe actele la care face referire , cu borderou şi cu 5 zile înainte de termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2004. Pronunţată in şedinţa publică din 1.04.2004, la Tribunalul Argeş- Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 1.04.2004 . Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2004
In baza disp.243 pct.5 C.pr.civilă suspendă judecata cauzei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 8 ianuarie 2004 la Tribunalul Argeş-Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ.
DOSAR NR.3679/2003 TRIBUNALUL ARGES-SECTIA COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV I N C H E I E R E Sedinta publica din data de 27.11.2003 Tribunalul compus din : Presedinte : IRINEL COSTACHE,judecator Grefier : LUCA RODICA-IONELA S-a luat in examinare,pentru solutionare ,in prima instanta, actiunea in pretentii formulata de reclamanta SC CERES PITESTI SA impotriva paratei SC ELECTRICA SA-SUCURSALA PITESTI. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reprezentantul societatii parate,lipsa fiind reclamanta. Procedura este legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care: Reprezentantul societatii parate precizeaza instantei ca impotriva societatii reclamante s-a deschis procedura falimentului,fiind numit lichidator dl.Banu Gheorghe. T R I B U N A L U L : Avand in vedere faptul ca impotriva societatii reclamante s-a deschis procedura prev.de Lg.64/1995,constata ca la acest termen de judecata este lipsa de procedura cu reclamanta,urmand a se cita acesta prin lichidator. D I S P U N E : Se citeaza reclamanta prin lichidatorul Banu Gheorghe. Amana cauza la data de 8.01.2004. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi-27.11.2003 la Tribunalul Arges-Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ.
Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului.Fixeaza termen de judecata la data de 27.11.2003.
Amana pronuntarea la data de 23.10.2003.