I** I* M*****
ContestatorS*** I* P****
IntimatD********* C*************
Intervenient în nume propriuDosar nr. 8452/280/2003 (Număr în format vechi 8303/2003) R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 6043 Şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator I** I* M***** şi pe intimat S*** I* P****, intervenient în nume propriu D********* C*************, având ca obiect - art.399-402 C.pr.civ.. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Din oficiu, instanţa invocă excepţia perimării cererii, dat fiind faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 28.11.2003. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamantul I** I* M***** instanţa constată că: În conformitate cu disp. art.248 Cod proc.civ. ,,orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an sau timp de şase luni în materie comercială, iar potrivit disp. art.252 Cod proc.civ. , perimarea se poate constata şi din oficiu. Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.11.2003 de când cauza a fost suspendată până la soluţionarea dosarului nr. 3761/2003 şi că de la această dată dosarul a rămas nelucrat mai mult de un an din culpa părţilor ce nu au înţeles să stăruie în judecată, dosarul nr.3761/2003 fiind soluţionat irevocabil la data de 13.09.2005, precum şi faptul că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, reţinând că nu a operat suspendarea sau întreruperea cursului perimării, instanţa va admite excepţia perimării urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul I** I* M*****, domiciliat în Piteşti, str.Nicolae Bălcescu, bl.C.7, sc.B, ap.11, judeţul Argeş, împotriva intimatului S*** I* P****, domiciliat în Mioveni, str.1 Mai, bl.I.2B, sc.A, ap.8, judeţul Argeş şi intervenientului Dumitrescu Claudiu- Lucian, domiciliat în Piteşti, str.Trivale, bl.D.8, sc.A, ap.11, judeţul Argeş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 2.ex/red.FM/dact.CV. 28 Decembrie 2006