N***** I**
ApelantB****** V*****
IntimatB****** A********
IntimatT****** P****
IntimatC********* I****
IntimatAdmite apelul declarat de reclamantul NEACŞU ION, domiciliat în Piteşti, str.Dacia, bl.A5, sc.D, ap.15, jud.Argeş, împotriva sentinţei civile nr.448 din data de 20.05.2003 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.2386/2002, intimaţi fiind BĂDESCU VASILE, BĂDESCU ALEXANDRU, TUFEANU PÂRVA, C********* I****, toţi domiciliaţi în comuna Buzoeşti, jud.Argeş şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BUZOEŞTI. Schimbă sentinţa în sensul că admite acţiunea şi constată nulitatea absolută şi parţială a procesului verbal de punere în posesie nr.4469/25.09.2002 pentru suprafaţa de 2.607 m.p., colorat cu roşu în schiţa anexă a raportului de expertiză de la fila 114 a dosarului. Obligă pe intimaţi la plata sumei de 7.092.500 lei cheltuieli de judecată la fond şi apel. Definitivă. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Acordă termen în continuare la data de 13.07.2004, pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite cererea formulată de av. Arsene de amânare a cauzei pentru lipsa completării la raportul de expertiză, sens în care se emite adresă expertului Matei Cristian, în vederea depunerii la dosar a lucrării. Se revine cu adresa de la fila 131 a dosarului către Comisia locală de Fond Funciar Buzoieşti, în sensul de a comunica relaţiile solicitate. Se citează intimata C********* I**** în baza disp.art. 85 şi urm. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 6.07.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2004, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţile prezente la raportul de expertiză.Dispune completarea raportului de expertiză de către exp.Matei, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, în raport de actele de proprietate primare, respectiv de actul de vânzare-cumpărare nr.876/1907 şi de actul de vânzare-cumpărare nr.1779/1907, având în vedere că în conţinutul expertizei în mod expres nu se face vorbire de actul nr.876/1907; expertul va încerca identificarea terenului în raport de relaţiile pe care le va solicita Primăriei Buzoeşti şi O.C.O.T.A. Argeş, cu privire la cele mai vechi hărţi topo ale localităţii;expertul va preciza dacă procesul-verbal nr.4469 din 25.09.2002 (fila 4 dosar fond) a fost însoţit de o schiţă anexă, pe care o va avea în vedere la efectuarea raportului de expertiză, în situaţia în care există.Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză.Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Buzoeşti, pentru a delega un reprezentant care se va prezenta personal la instanţă pentru a da lămuririle pe care instanţa le va considera necesare şi pentru a preciza data la care a fost eliberată schiţa anexă de la fila 95 a dosarului, care va fi înaintată în copie odată cu adresa. Se citează intimata C********* I****, în baza disp.art.85 şi urm.C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2004. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresa de la fila 101 către exp.Matei. Se citează intimata C********* I**** în baza disp.art.85 şi urm.C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2004, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Se revine cu adresa de la fila 91 către exp.Matei, cu avertisment de amendă, expertul urmând a verifica la Primăria Buzoieşti dacă procesul-verbal din 25.09.2002, aflat la fila 4 a dosarului, a fost însoţit la data eliberării de schiţa aferentă, în caz afirmativ , acea schiţă va fi avută în vedere la efectuarea expertizei , să facă precizări în ceea ce priveşte schiţa depusă la acest termen de judecată, în sensul identificării terenului în litigiu în raport de aceasta, având în vedere că suprafaţa indicată este de 3648 m.p. potrivit titlului de proprietate.De asemenea, în ceea ce priveşte identificarea terenului în raport de vecinătăţi, urmează ca expertul să identifice terenul din procesul-verbal de la fila 4 a dosarului, având în vedere că cel puţin doi dintre vecinii indicaţi în act sunt repere fixe, respectiv „râul Teleorman” şi „uliţa”. Se citează intimata C********* I**** , în baza disp.art.85 şi urm.C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2004. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei. Se revine cu adresa de la fila 78 a dosarului către exp.Matei, sub sancţiunea amenzii ,in cazul nedepunerii lucrării la dosar in termenul prev. de art.209 C.pr.civ. Se citează intimata C********* I**** , in baza disp.art.85 şi urm.C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2004. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2004, la Tribunalul Argeş- secţia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei. Se revine cu adresa de la fila 70 către expert, cu precizarea că onorariul provizoriu a fost achitat. Se citează intimata C********* I****, in baza art.85 şi urm.C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2004. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite proba cu expertiză tehnică topografică, cu următoarele obiective : identificarea terenului in litigiu, să se precizeze dacă acesta este menţionat in titlul de proprietate al apelantului-reclamant ( fila 10 ), eliberat pe numele Neacşu Constantin şi in procesul-verbal de punere in posesie nr.4469/25.09.2002 (f.4); să se precizeze dacă există identitate intre aceste terenuri şi dacă se suprapun,expertul să verifice menţiunile Registrului Agricol pentru părţile procesuale, in ceea ce priveşte terenul in litigiu şi să precizeze care dintre acestea l-a avut inscris in rol ;să precizeze categoria de folosinţă a terenului, dacă este intravilan sau extravilan, dacă sunt situate construcţii pe acest teren, să identifice aceste construcţii şi imprejmuirea; expertul să transpună in teren actul de vânzare-cumpărare nr.876/1907 şi actul 1779/1907 şi să precizeze dacă acestea se suprapun cu terenul in litigiu. Desemnează, in baza disp.art.202 C.pr.civ, pe exp.Matei Cristian şi va fixează onorariu provizoriu de 2.000.000 lei, in sarcina apelantului, in termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul de Expertize,pentru a anunţa desemnarea expertului in cauză şi către expert, in vederea depunerii jurământului şi efectuării expertizei tehnice, cu obiectivele precizate mai sus. Se citează intimata C********* I****, in baza disp.art.85 şi urm.C.pr.civ. Amână cauza la data de 24.02.2004.
Admite cererea de amânare a cauzei,pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul intâmpinării. Se citează intimatii lipsă, cu copie de pe intâmpinarea depusă de Bădescu Alexandru. Amână cauza la data de 27.01.2004. Pronunţată în şedinţă publică azi 07 octombrie 2003, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.