I****** V*****
ReclamantC****** M*****
PârâtC****** F******
PârâtI****** M****
IntervenientRespinge actiunea principală, formulată de reclamantul IV, în contradictoriu cu pârâţii CM, C F, intervenient IM. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţi Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
Amînă pronunţarea la data de 07.11.2008
Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată mai scurt, având în vedere vechimea dosarului, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 31.10.2008 Revine cu adresă către expert D. I. pentru a depune în original raportul de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2008
Acordă un ultim termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expertul numit în cauză, în vederea efectuării lucrării cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2008
Acordă un ultim termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expertul numit în cauză, în vederea efectuării lucrării cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 12.09.2008. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2008
Revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14.02.2007. În baza disp.art. 108 ind.1 alin. 1 pct.2 lit.c, C.pr.civ., amendează pe expert Diaconu Ion – CNP- *********0048 , domiciliat în Câmpulung Muscel, str. Alexandru Cel Bun, nr.11, Bl.d25,Bis, sc.D,ap.12, jud. Argeş cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 20.06.2008 Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunica pentru amendă. Executorie în ceea ce priveşte amenda. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2008
DISPUNE Revine cu adresă către expert D. I. pentru a efectua raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2008, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 23.05.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2008
DISPUNE Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului. Revine cu adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data 14.12.2008 Amână judecarea cauzei la 11.04.208. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Se emite adresă către expert Diaconu Ion pentru a efectua raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2008. Emite adresă către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare Amână judecarea cauzei la 14.03.2008. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2008
DISPUNE Pune în vedere pârâţilor prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2007, şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 08.02.2008. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2008
DISPUNE Admite în temeiul disp.art. 167 c, pr.civ., proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de apărătorii părţilor. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării; - identificarea şi stabilirea vechiului hotar dintre cele două proprietăţi având în vedere cele 3 puncte de reper vechi, existente la faţa locului; - să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor ţinând cont de schiţa anexă a contractului de vânzare – cumpărare a lui I****** V***** şi de schiţa anexă a proiectului de construcţii a casei ; - să se precizeze dacă poziţia actuală a gardului are un aliniament normal, drept sau prezintă o curbă de la lăţimea de 1 m faţă de casă, din stradă, efectuarea schiţelor existente şi abătându-se pe terenul lui Ionesu Vasile; - să se respecte schiţa cadastrală conform căreia linia între cele două case, este o linie dreaptă şi nu oblică, între terenul lui I****** V*****; - să se identifice şi să se stabilească poziţia actuală a gardului, dacă acesta trece peste terenul reclamantului; să se precizeze dacă diferenţa de suprafaţă a lui I****** V*****, reiese din lăţimea de 13 m, conform actelor şi şchiţelor sau din lungimea găsită mai mare de 38 m; - să se precizeze ce suprafaţă ocupă pârâţii din terenul reclamantului în raport de hotarul vechi; să se ţină cont de poziţia gardului vechi din ulucă care este la locul lui pe hotarul vechi existent de peste 30 ani; - să se aibă în vedere Decizia Tribunalului Argeş 16/R/06.02.2007 şi actele aflate la dosar. Prin tragere la sorţi desemnează expert de specialitate topografie în şedinţă publică, pe domnul D. I. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert desemnat în cauză în sumă de 600 lei, urmând a fi achitat în mod egal de ambele părţi, fiecare cîte 300 lei. Pune în vedere părţilor prin apărători ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Se citează martorii cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 14.12.2007. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere martorei prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 23.11.2007. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2007
Se citează martora Duţă Florica cu mandat de aducere, sub sancţiunea decăderii de probă. Amână judecarea cauzei la 09.11.2007. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2007
Se citează martorul Picui Alin. Amână judecarea cauzei la 12.10.2007, în vederea audierii concomitente a martorilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2007
DISPUNE Admite în temeiul disp.art. 167 c.pr.civ. probele cu acte, proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu câte un martor solicitate de părţi prin apărător. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte probe. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită reaudierea martorilor din dosarul 3336/2002 şi completarea raportului de expertiză întocmit de expert Neamţu Ion. Pune în vedere părţilor prin apărător să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi administrat interogatoriul, şi să depună lista cu numele şi domiciliul martorilor în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 21.09.2007. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2007
DISPUNE Se conceptează şi se citează în calitate de persoană care intervine numita I.M. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie a numitei I. M . Se ataşează dosar 3336/2002 al Judecătoriei Piteşti Amână judecarea cauzei la 15.06.2007. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
Conform disp. prev. de art-98 din HOT, nr. 387/2005, modificat prin Hot nr. 352/2006 Amână judecarea cauzei la 25.05.2007, si trimite cauza la completul legal investit , C18, vineri sala 4.
Admite cererea de abţinere.
Admite in parte actiunea precizata formulata de reclamantul-parat I****** V*****, domiciliat in or.Stefanesti, satul Valea Mare, judetul Arges, impotriva paratilor-reclamanti C****** M***** si C****** F******, domiciliati in or.Stefanesti, satul Valea Mare, judetul Arges. Respinge capatul de cerere privind lipsa de folosinta. Respinge cererea reconventionala formulata de paratii-reclamanti C****** M***** si C****** F******, impotriva reclamantului-parat I****** V*****. Stabileste linia de hotar dintre parti conform schitei la raportul de expertiza intocmit de expert Lincă Elena, aflat la filele 83-86 din dosar, schita de la fila 86. Obliga paratul sa respecte dreptul de proprietate reclamantului asupra suprafetei de 11 m.p., conform raportului de expertiza intocmit in cauza de expert Lincă Elena, aflat la filele 83-86 dosar. Obliga paratul sa ridice gardul. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Amea Florina, având ca obiect granituire La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantul si piritul Cristea Mircea asistat de avocat Buru, lipsa fiind pirita , dar reprezentata de acelasi avocat. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reclamantul depune la dosar un punct de vedere prin care aprecieaza ca a pus la dispozitie expertei proiectul. Deasemenea aprecieaza ca conducta sa ramana pe terenul piritului, dar sa nu-i afecteze proprietatea sa,iar terenul a fost cumparat in anul 1996. Aparatoarea piritilor, arata ca nu are obiectiuni la raportul de expertiza solicitind respingerea obiectiunilor formulate de catre reclamant. Instanta respinge obiectiunile formulate la raportul de expertiza, constatind cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond. Reclamantul solicita admiterea actiunii precizate, respingerea cereri reconventionale , cu cheltuieli de judecata. Aparatoarea piritilor, solicita respingerea actiunii, admiterea cererii reconventionale, cu cheltuieli de judecata. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera . ina pronuntarea cauzei la data de 02.03.2005.
Reclamantul solicita termen pentru a lua cunostinta de completarea raportului de expertiza. Aparatoarea piritilor, solicita termen pentru a lua cunostinta de continutul completarii la raportul de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.02.2005, pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza.
reprezentata de av. Buru. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Piritii prin aparator, depune la dosar o serie de acte si obiectiuni la raportul de expertiza, in sensul ca experta nu a tinut cont de obiectivele stabilite de catre instanta. Reclamantul arata ca are obiectiuni la raportul de expertiza, in sensul ca experta a trecut cu hotarul prin WC. piritilor , solicitind ca linia de hotar sa fie pe linga WC si deasemenea sa se respecte obiectivele stabilite de catre instanta. INSTANŢA Constata intemeiate obiectivele formulate de catre parti, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii,in sensul ca experta sa tina cont de obiectivele stabilite de catre instanta, la data de 11.02.2004, respectiv pe schita sa evidentieze punctele cardinale, sa fie trecute cotele, sa strapuna in teren actele partilor, sa se tina cont si de actele depuse la dosar la termenul de astazi. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiza in sensul celor de mai sus. Se va reveni cu adresa catre expert in sensul celor de mai sus. Amina cauza la data de 16.02.2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 8578/2003 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I****** V***** şi pe pârât C****** M*****, pârât C****** F******, având ca obiect granituire La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamantul si piritul C****** M*****, asistat de av. Buru,lipsa fiind pirita , dar reprezentata de av. Buru. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reclamantul solicita termen pentru a lua cunostinta de raport. Aparatoarea piritilor, solicita termen pentru a lua cunostinta de raport. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2005, pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:, reclamantul lipsa fiind piriti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reclamantul solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 12.01.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Alina Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I****** V***** şi pe pârât C****** M*****, pârât C****** F******, având ca obiect granituire La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantul, lipsa fiind piriti, dar reprezentati de av. Buru. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reclamantul solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. Aparatoarea piritilor, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii Amina cauza la data de 29.12.2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reclamantul solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. Aparatoarea piritilor, depune la dosar diferenta de onorariu, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 15.12.2004, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiza, cu inlocuirea expertului. Se numeste expert in persoana doamnei Linca Elena . Se va face adresa catre expert Linca Elena, in vederea efectuarii lucrarii, conform obiectivelor stabilite de catre instanta si deasemenea sa se tina cont de obiectiunile formulate de catre parti. Se va face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariul de expert din contul expertului Vlasceanu Cornel in contul expertei Linca Elena. Se va suplimenta onorariul de expert in suma de cite 1.000.000 lei pentru ambele parti.
- reclamant - I****** V***** lipsind: - pârât - C****** F******- prin avocat Buru. - pârât - C****** M***** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reclamantul solicita un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. Aparatoarea piritilor, solicita un nou termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. Amina cauza la data de 03.11.2004.
- reclamant - I****** V***** personal lipsind: - pârât - C****** F****** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Reclamantul solicita un nou termen pentru lipsa raportului de expertiza. Aparatorul piritilor, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in acest sens cu darea acestuia in debit cu suma de 10.000.000 lei pentru nedepunerea lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza, Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, Se va da in debit expertul cu suma de 10.000.000 lei, pentru nedepunerea lucrarii la mai multe termene.
amant - I****** V***** personal lipsind: - pârât - C****** F****** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reclamantul solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in acest sens si a se da in debit expertul cu suma de 10.000.000 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiza la mai multe termene. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se va da in debit expertul cu suma de 10.000.000 lei, pentru nedepunerea lucrarii la mai multe termene. Amina cauza la data de 20.10.2004.
elul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - pârât - C****** M***** personal - reclamant - I****** V***** personal lipsind: - pârât - C****** F****** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reclamantul solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se lua legatura telefonic cu expertul in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va lua legatura telefonic cu expertul in vederea efectuarii lucrarii.