P***** F*********
ReclamantP***** M*****
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamanta-parata P***** F*********, domiciliata in com.Leordeni, sat Mataoani, judetul Arges, impotriva paratului-reclamant P***** M*****, domiciliat in sat Viisoara, or.Stefanesti, judetul Arges. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant P***** M***** impotriva reclamantei-parate P***** F*********. Omologheaza completarea la raportul de expertiza efectuat in cauza de ing.expert Dan Rada, in varianta a-III-a, dupa cum urmeaza: LOT I – P***** F*********: - apartament = 197.874.674 lei ; suma de 12.000.000 lei (actualizata) = 44.407.200 lei. TOTAL = 242.281.874 lei. LOT I- P***** F********* PRIMESTE – 242.281.874 lei. Plateste sulta lui P***** M*****: 242.281.874 – 140.245.437 = 102.036.437 lei. LOT II – P***** M*****: biblioteca - 4 corpuri = 7.800.000 lei; bucatarie – 3 corpuri = 2.100.000 lei; canapea + 2 fotolii = 6.250.000 lei; masuta pentru fotolii = 800.000 lei; masuta cu 2 fotolii rachita = 1.250.000 lei; mocheta persana 6/1,5 m = 1.260.000 lei; lustra cu ventilator= 600.000 lei; aplica hol = 175.000 lei; jaluzele = 189.000 lei; perdele – 3 bucati = 840.000 lei; bibelouri diferite 20 bucati= 4.000.000 lei; serviciu de masa complet – 2 bucati = 1.600.000 lei; set tacamuri=350.000 lei; serviciu cafea 6 persoane= 180.000 lei; set pahare apa = 70.000 lei; set pahare vin = 80.000 lei; set lichior = 65.000 lei; sifonier = 2.100.000 lei; TV color Goldstar = 3.750.000 lei, combina audio = 2.150.000 lei; frigider Arctic 140 L =2.600.000 lei. TOTAL = 38.209.000 lei. LOTUL II- P***** M***** – 38.209.000 lei. Primeste sulta de la P***** F********* 140.245.437 – 38.209.000 = 102.036.437 LEI. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Av. Fulga substituind av. Preda Mariana, arata ca are obiectiuni la raportul de expertiza, conform obiectiunilor formulate la raportul de expertiza, pe care le sustine si oral. Piritul prezent, arata ca se opune la obiectiunile formulate la raportul de expertiza, solicitind cuvintul pe fond. INSTANŢA Constata intemeiate obiectiunile formulate la raportul de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, respectiv expertul sa specifice contributia reclamantei la dobindirea apartamentului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 25.05.2005 Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea completarii raportului , conform obiectiunilor formulate la raportul de expertiza.
Aparatoarea reclamantei, solicita termen pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru a avea in vedere la lotizare , si pentru a se tine cont de cursul leu /dolar. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert Dan Rada, in vederea intocmirii loturilor, respectiv sa se tina cont de cursul leu/ dolar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2005. Se va reveni cu adresa catre expert Dan Rada, in vederea completarii raportului, respectiv expertul sa tina cont la efectuarea loturilor de cursul leu/dolar
INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se discuta raportul de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2005 Pentru a se discuta raportul de expertiza depus la dosar.
ra legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul se sedinta, dupa care: Aparatoarea reclamantei, arata ca are obiectiuni la raportul de expertiza efectuat in cauza de catre expert Banica, in sensul ca expertul nu a evaluat imobilul conform cursului valutar si nu a indicat temeiul de drept,deoarece s-a solicitat evaluarea la cursul valutar si nu suma in lei. Piritul arata ca s-a solicitat evaluarea la cursul valutar.Deasemenea solicita a se reveni cu adresa catre expert Dana Rada si Banica IOn in vederea completarii raportului de expertiza. INSTANŢA Constata intemeiate obiectiunile formulate la raportul de expertiza efectuat in cauza de catre expert Banica Ion si pentru lipsa completarii raportului de expertiza efectuat in cauza de catre expert Dan Rada,urmind a se reveni cu adresa catre expert Dan Rada in vederea completarii raportului de expertiza si actre expert Banica Ion, in sensul sa aiba in vedere reactualizarea imobilului in functie de cursul valutar si sa indice temeiul de drept la lotizare si sa se tina cont de varianta cursului leu –dolar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2005, Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiza, cu privire la evaluarea imobilului. Se vor face adrese catre expert Dan Rada si Banica Ion in sensul celor de mai sus
Aparatoarea reclamantei, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa completarii raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa completarii raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2005, pentru lipsa completarii raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii completarii raportului de expertiza.
Piritul depune la dosar diferenta de onorariu de expert , solicitind termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa completarii raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2005, pentru lipsa completarii raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa completarii raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii comletarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 02.02.2005, pentru lipsa completarii raportului de expertiza. Cu apel, odata cu fondul.
au răspuns:- P***** M***** lipsa fiind , reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Piritul prezent, arata ca nu mai are cereri de formulat in cauza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre expert Dan Rada, in vederea efectuarii propunerilor de lotizare . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va face adresa catre expert Dan Rada in vederea efectuarii propunerilor de lotizare. Cu apel, odata cu fondul
Amână judecarea cauzei la 15.12.2004, pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. Cu apel, odata cu fondul.
d ca obiect partaj bunuri comune(art. 36 alin 2 C.Fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - pârât - P***** M***** lipsind: - reclamant - P***** F********* , dar reprezentata de av. FulGa , substituind pe Preda M. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reprezentanta reclamantei, arata ca nu este de acord cu punctul de vedere precizat de catre expert Constantin Ionica. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre Banica Ion, pentru a efectuat lucrarea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 08.12.2004, pentru a se reveni cu adresa, sau chiar telefonic, catre expert Banica Ion, in vederea efectuarii lucrarii.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Aparatoarea reclamantei, solicita termen pentru lipsa rapoartelor de expertiza, iar cu privire la cererea de majorare a onorariului, solicita respingerea acesteia. Piritul prezent, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa completarii rapoartelor de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in vederea completarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa completarii rapoartelor de expertiza, Se va reveni cu adresa catre experti in vederea efectuarii lucrarii. Pune in vedere partile sa achite diferenta de onorariu de expert.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiza efectuat in cauza de catre expert Dan Rada, si o cerere din partea expertului Banica Ion care solicita inlocuirea sa cu un alt expert . Aparatorul reclamantei, solicita un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza si pentru a se lua legatura telefonic cu expertul Banica Ion, pentru a se prezenta la instanta sa dea lamuriri in legatura cu Incheierea de admiterea in principiu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru ca partile sa ia cunotinta de continutul raportului de expertiza , efectuat in cauza de catre Dan Rada si pentru a se lua legatura telefonic cu expert Banica Ion, pentru a da lamuriri in legatura cu I.A.P. Amina cauza la data de 06.10.2004.