A**** A*****
InculpatR*** I**
InculpatA*** S****** B********
Parte civilăRespinge apelurile declarate de inculpatii A**** A*****, , fiul lui Petre şi Floarea, născut la data de 17.03.1961 în comuna Popeşti, sat Râca, judetul Argeş, cu acelaşi domiciliu, cetătean român, studii-10 clase, serviciul militar satisfăcut, fără ocupatie, divortat, un copil, recidivist, în prezent detinut în Penitenciarul Colibaşi, CNP *********1841 şi R*** I**, , fiul lui Marin şi Niculina, născut la data de 12.08.1953 în comuna Joiţa, sat Coşoba, judetul Giurgiu, cu acelaşi domiciliu, cetătean roman, studii-şcoala profesională, serviciul militar satisfăcut, fără ocupatie, căsătorit, 3 copii, fără antecedente penale, CNP *********1593, împotriva sentintei penale nr. 286 din data de 04.09.2003, pronunţate de Judecatoria Costeşti, în dosarul nr. 546/2003, ca nefondate. Mentine starea de arest a apelantului inculpat A**** A***** şi deduce în continuare detenţia. Obligă pe fiecare apelant-inculpat la câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care 400.000 lei onorariu avocat din oficiu, avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul-inculpat ALEXE ADRIAN şi intimata-parte responsabilă civilmente S.C. A.V.P.S. SITARUL S.A. Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Calea Moşilor, nr. 128, sector 2 şi de la pronunţare pentru parchet şi pentru apelantul-inculpat R*** I**. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
D I S P U N E Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului-inculpat A**** A*****, în sensul de a se lua o declaraţie apelantului-inculpat R*** I**, în prezenţa apărătorului acestuia , la următorul termen ce va fi fixat. Se revine cu adresă către SML Argeş, pentru a ne înainta raportul de expertiză medico-legală întocmit cu ocazia examinării apelantului-inculpat A**** A*****. Se citează apelantul-inculpat A**** A***** şi intimata-parte civilă S.C. A.V.P.S. “SITARUL”S.A. Bucureşti. Amână cauza la data de 15 ianuarie 2004. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 decembrie 2003, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
S-au luat în examinare, pentru solutionare, apelurile declarate de inculpatii A**** A***** şi R*** I**, împotriva sentintei penale nr. 286 din data de 04.09.2003, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr.546/2003. La apelul nominal făcut în sedinta publică a răspuns apelantul-inculpat R*** I**, asistat de av. Simion Dumitru, lipsă fiind apaelantul-inculpat A**** A*****, aflat în stare de arest, reprezentat prin av. Ionescu Gheorghe precum si intimata-parte civilă SC A.V.P.S. SITARUL S.A. Bucureşti. Procedura de citare este legal îndeplinită, apelantul-inculpat A**** A*****, fiind în imposibiliatea de prezentare, dat fiind faptul că la data de 04.12.2003 a fost transportat de Penitenciarul Colibaşi la S.M.L. Argeş, în vederea expertizării, proba cu expertiza medico-legală solicitată la termenul anterior, fiind admisă de instanţă. S-a făcut refeartul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Aparatorul apelantului-inculpat A**** A*****, av. Ionescu Gheorghe, avand cuvantul reiterează cererea privind admiterea probei solicitate la termenul de judecată anterior (fila 30), în sensul de a efectua o constatare tehnico-ştiinţifică balistică în cadrul I.P.J. Argeş, care să răspundă la ultimele două obiective consemnate în nota de probatorii, respectiv la punctele 2 şi 3 de la fila nr.30. Aparatorulu apelantului-inculpat R*** I**. Av. Simion Dumitru, avand cuvantul, arată că nu se opune cererii formulate de av. Ionescu Gheorghe. Reprezentanta parchetului, pune concluzii de respingere a cererii formulate de apărătorul apelantului-inculpat A**** A*****, av. Ionescu Gheorghe, ca nefiind utilă şi concludentă solutionarii cauzei, întrucat acesta a detinut la domiciliul său,fără drept, muniţia, realizandu-se astfel latura obiectivă a infractiunii prev. de art. 279 C.p. Tribunalul, din oficiu, în baza disp. art. 300/2 rap. la art. 160/b C.p.p., pune în discutie legalitatea si temeinicia arestării preventive a apelantului-inculpat A**** A***** Av. Ionescu, apărătorul apelantului-inculpat A**** A*****, avand cuvantul solicită respingerea cererii din oficiu şi punerea în libertate a inculpatului. Reprezentanta parchetului, pune concluzii de mentinerea a stării de arest, în cauza fiind intrunite disp. art. 148 C.p.p. T R I B U N A L U L Asupra probei solicitate, constată că aceasta nu este utilă şi concludentă solutionarii cauzei, la dosar existand un raport de constatare tehnico-ştiinţifică balistică, ce răspunde obiectivelor care au relevanţă pentru aflarea adevărului. În ceea ce priveşte starea de arest a apelantului.inculpat Alexe Adrin, instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea acestuia impun în continuare privarea sa de libertate, urmand ca, în cazul în care va reieşi din expertiza medico-legală că inculpatul suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a suporta regimul detenţiei, instanţa să se pronunţe în temeiul art. 139 alin.3/4 C.p.p., după depunerea la dosar a expertizei medico-legale. Se vor cita părtile lipsă. Se va relua dresa către S.M.L. Argeş, pentru a se inainta la dosar experiza medico-legală. D I S P U N E Respinge proba cu constatarea tehnico-stiintifică balistică în cadrul I.P.J. Argeş, solicitată de apelantul-inculpau Alexe Alexandru, prin av. Ionescu Gheorghe, ca nefiind utilă şi concludentă solutionarăă cauzei. Se reia adresa către S.M.L. Argeş pentru a înainta la dosarrul cauzei expertiza medico-legală solicitată de av. Ionescu Gheorghe. În temeiul art. 300/2 rap.la art. 160/b C.p.p., dispune mentinerea arestării preventive a apelantului-inculpat Alexe Alexandru. Se citează apelantul-inculpat Alexe Alexandru, aflat în stare de arest la Penitenciarul Colibaşi, precum şi intimata-parte civilă SC A.V.P.S. SITARUL S.A. Bucureşti. Amână cauza la data de 18.12.2003. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2003.
D I S P U N E Admite în parte probele solicitate de apărătorul apelantului-inculpat A**** A*****, respectiv obiectivul de la nota 1, în parte, reformulat de instanţă, în sensul de a se emite adresă către Direcţia Sanitară Veterinară Argeş, pentru a se comunica dacă cele 12 alice care au cauzat plăgile prin împuşcare a unei căprioare mai sunt sau nu în posesia acestei unităţi sanitare. Cu privire la proba privind suplimentul de constatare tehnico-ştiinţifică balistică, tribunalul se va pronunţa după primirea răspunsului de la Direcţia sanitară Veterinară Argeş.. Admite proba cu expertiză medico-legală la nivelul SML Argeş, solicitată de apărătorul apelantului-inculpat A**** A*****. Respinge celelalte probe solicitate de acelaşi apărător, respectiv efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice la nivelul IPJ –Biroul Arme, supliment de interogatoriu apelantului-inculpat R*** I**, audierea persoanei referitor la care apelantul-inculpat A**** A***** arată faptul că urma să efectueze lucrările de reparaţii la gîtul armei lui R*** I**; reaudierea martorilor Bratu Marin şi Bratu Dumitru şi audierea ca martori a lucrătorilor Postului de Poliţie Popeşti. Se emite adresă către Direcţia Sanitară Veterinară Argeş şi către SML Argeş, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Se emite adresă către Penitenciarul Colibaşi, pentru a-i asigura inculpatului condiţii de transport la SML Argeş, în vederea examinării. Se citează apelantul-inculpat A**** A***** la Penitenciarul Colibaşi, cu datele de stare civilă. Se citează intimata-parte civilă S.C. A.V.P.S. SITARUL Bucureşti. Amână cauza la data de 04 decembrie 2003. În baza disp. art. 300/1 alin. 1 rap.la art. 160/b C.p.p. modificat se va constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva apelantului-inculpat A**** A*****, fiul lui Petre şi Floarea, născut la data de 17.03.1961, iar în baza art. 300/1 alin. 3 C.p.p. modificat se va menţine starea de arest şi se va prelungi această măsură până la data de 04 decembrie 2003, inclusiv. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2003.