M******** N*******
ReclamantP****** G*******
ReclamantG******** E****
ReclamantM**** M****
ReclamantN**** C********
PârâtAdmite actiunea. Constata nulitatea absoluta partiala a titlului de proprietate nr. 48390/21.07.1994, emis pe numele paratei N**** C********, pentru suprafata de 1939 mp. Obliga parata sa lase in deplina proprietate si linistita posesie, terenul de 1939 mp situat in com Bascov, tarlaua 40, cu urmatoarele vecinatati: N-Florea Alexandrina, E-calea ferata, S-Gagaleata Aristide, V-drum national Pitesti-Curtea de Arges. Obliga parata la plata, catre reclamanti, a sumei de 3.000.000 lei, cu titlu de lipsa de folosinta. Admite in parte cererea reclamantilor, si obliga paratii,la plata sumei de 4.161.500 lei, in solidar, catre reclamanti, reprezentand cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 15.03.2005
INSTANŢA Având în vedere că cererea de chemare în judecată nu este semnată decât de reclamanta Merişescu Niculina dar este făcută de către mai mulţi reclamanţi, constată că nu sunt îndeplinite dispoziţiile art 112 pct 6 din C. Pr. Civ. Date fiind susţinerile pârâţilor cu privire la citarea pt refacerea rap de expertiză Având în vedere solicitarea făcută de av Iana cu privire la înscrisurile depuse la un termen anterior, constată incidente dis part 96 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Învederează celorlalţi reclamanţi – şi prin intermediul încheierii – să se prezinte la termenul următor în vederea semnării acţiunii sau să depună procură de reprezentare, sub sancţiunea prevăzută de art 133 din C. Pr. Civ.. Acelaşi lucru se va menţiona şi în cuprinsul citaţiei către reclamanţi. Se va lua legătura cu expertul cauzei pt a se vedea dacă au fost respectate normele prevăzute de art 208 din C. Pr. Civ. Comunicarea înscrisurilor către pârâta Nania Constanţa. Amână judecarea cauzei pt data de 08.03.2005
Procedura nelegal îndeplinită – din vina grefierului de şedinţă – cu reclamantele Georgescu şi Mincu şi cu pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES. De asemenea nu s-a emis – tot din vina grefierului de şedinţă – adresa către expertul cauzei. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că procuratorul reclamantei Merişescu depune un borderou cu acte. Se comunică pârâtei COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR A COMUNEI BASCOV înscrisurile depuse pt acest termen. INSTANŢA Având în vedere neîndeplinirea procedurii de citare cu reclamantele şi cu 2 dintre pârâte, constată incidente dispoziţiile art 85 şi 107 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15. II. 2005 Cu drept de apel o dată cu fondul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că procuratorul reclamantei a depus la dosar un borderou cu acte şi că nu a sosit la dosar raportul de expertiză refăcut. apărătorul pârâtei pers fizică solicită fie comunicarea înscrisurilor depuse la acest termen, fie înapoierea acestora pt a fi depuse în nr suficient de exemplare. De asemenea solicită acordarea unui termen pt a se depune raportul de expertiză. INSTANŢA Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu reclamanta G******** E****, constată incidente dispoziţiile art 85 şi 107 din C. Pr. Civ. Având în vedere că borderoul cu acte depus pentru acest termen de către procuratorul reclamantei Merişescu Niculina s-a făcut cu nerespectarea dispoziţiilor art. 112 alin (2) Constată lipsa de la dosar a raportului de expertiză PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu reclamanta G******** E**** Înapoiază procuratorului Merişescu Ion borderoul cu acte depus. Învederează acestuia să depună borderoul în acelaşi nr de exemplare câţi pârâţi sunt. Revenirea cu adresă către expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 18. I. 2005.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că s-a depus raportul de expertiză dispus prin încheierea de şedinţă din 09.XII.2003 şi că expertul solicită majorarea onorariului cu 2.000.000 lei Având cuvântul, apărătorul pârâtei Nania Constanţa depune la dosar copia unui înscris prin care arată că clienta sa a fost citată spre a se prezenta la efectuarea raportului de expertiză după ce acesta fusese deja efectuat. Depune şi o adeverinţă medicală prin care tinde a dovedi că pârâta nu se poate deplasa la instanţă. INSTANŢA Constată că citaţia pt raportul de expertiză emisă către Nania Constanţa a ajuns la aceasta după desfăşurarea expertizei, încălcându-se dispoziţiile legale în acest sens – art. 208 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va contacta telefonic expertul cauzei şi i se va învedera să refacă raportul de expertiză, de această dată cu respectarea dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la data de 14. XII. 2004. Cu drept de apel o dată cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că încă nu s-a depus la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. având cuvântul, apărătorul pârâtei persoană fizică arată că clienta sa nu se poate prezenta la instanţă în vederea administrării interogatoriului deoarece este o persoană în vârstă, greu deplasabilă, lucru pe care şi procuratorul prezent îl poate confirma. Întrebat fiind de către instanţă, acesta susţine că nu o cunoaşte pe pârâtă. Arată că expertul numit în cauză nu s-a prezentat la faţa locului pt a efectua faza de teren a expertizei. INSTANŢA Ia act de lipsa de la dosar a raportului de expertiză. Constată incidente dispoziţiile art. 209 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va lua legătura telefonic cu expertul Stanciu Ion. I se va atrage atenţia acestuia asupra dispoziţiilor art 1081 din C. Pr. Civ. În cazul în care expertul nu se va prezenta la faţa locului, acesta va fi înlocuit la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 09. XI. 2004 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2004
Administrarea probei cu expertiză. Învederează părţilor să depună la dosar obiectivele care – în opinia lor – ar trebui avute în vedere de către instanţă la stabilirea sarcinilor expertului. Se va emite adresă către expertul cauzei. Fixează ca obiective ale raportului de expertiză - punerea in teren a titlului de proprietate 48390/1994 pentru suprafata de 1939 m.p. avind ca vecini : N- Florea Alexandrina E- cale ferata S- Gagaleata Aristide v-drum national. - Punerea in teren a p.v. 3549/2003 si a se vedea daca exista suprapunere cu terenul de la punctul 1. - Punerea in teren a actului vechi de proprietate pentru 10.000 m.p. Învederează pârâtei persoană fizică – şi prin intermediul av. care substituie pe av. Laurenţiu Iana – să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 12.X.2004.