S********* M**** C******
ReclamantD**** G*******
PârâtS* G**** T**** C******** S**
PârâtAdmite in parte actiunea precizata formulata de reclamantul S********* M**** C****** domiciliat in Ploiesti, str. Spatar Milescu, bl. 102, sc.E, ap.2, jud. Prahova, impotriva paratilor D**** G******* domiciliat in Timisoara, str. Metalurgiei, nr. 4, ap. 35, jud. Timis si S* G**** T**** C******** S** Timisoara, cu sediul in str. Vegetatiei, nr. 6, bl.40, ap.2, jud. Timis. Obliga pe parati sa plateasca reclamantului, in solidar, suma de 55.542.700 lei reprezentand contravaloare prejudiciu si suma de 7.351.000 lei, cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S********* M**** C****** şi pe pârât D**** G*******, pârât S* G**** T**** C******** S**, având ca obiect pretentii delictuale (art.998-999 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Mihalcea pentru reclamant şi av.Dumitrescu pentru pârât ,lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Instanţa pune în discutia părtilor raportul de expertiză.. Apărătorul reclamantului arată că are obiectiuni privind expertiza,solicitând în principal să se dispună o nouă expertiză şi în subsidiar refacerea raportului de expertiză cu dispozitia clară ca expertul să obtină relatii de la toate sursele care asigură o evaluare corectă a acestui prejudiciu. Instanta apreciează ca neântemeiate obiectiunile formulate de apărătorul reclamantului, urmând a le respinge întrucât expertul a răspuns obiectivelor stabilite de către instantă. Apărătorul reclamantului arată că îşi majorează pretentiile de la suma de 10 milioane la suma rezultată din raportul de expertiză depunând la dosar taxa de timbru în valoare de 4.000.000 lei si arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, solicitând acordarea cuvântului pe fond. Apărătorul reclamantului solicită admiterea actiunii aşa cum a fost precizată, obligarea părtilor în solidar la plata sumei datorată potrivit raportului de expertiză, iar în ceea ce priveste societatea-pârâtă solicită aplicarea disp.art.225 c.pr.civ., cu cheltuieli de judecată. INSTANŢA Constată că are nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului si pentru a se depune concluzii scrise de către părti, motiv pentru care: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea la data de 23.12.2004. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S********* M**** C****** şi pe pârât D**** G*******, pârât S* G**** T**** C******** S**, având ca obiect pretentii delictuale (art.998-999 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Magda Surugiu cu delegatie de substituire pentru reclamant, lipsă fiind părtile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză tehnică efectuat de exp.Chiroiu Vasile. Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâta. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amână cauza la data de 16.12.2004. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av Raluca Mihalcea pentru reclamant, lipsă fiind pârâtii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorul reclamantului solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza, urmand a se cita paratul cu aceeasi mentiunea daca avea asigurator. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert sa efectueze lucrarea potrivit înscrisurilor existente la dosar, având în vedere avariile constatate in procesul-verbal aflat la dosar, cu mentiunea amendarii potrivit disp.art.1081 c.pr.civila , a se cita parata cu mentiunea de a ne inainta raspunsurile la interogatoriu . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert cu mentiunea amendarii potrivit disp.art.1081 c.pr.civila. Se citeaza pârâta cu mentiunea de a ne inainta raspunsurile la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 18.11.2004. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorul reclamantului solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza, precum si pentru lipsa martorului in a carui audiere insista. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert , a se cita parata cu mentiunea de a ne inainta raspunsurile la interogatoriu, precum si pentru a se cita martorul cu mandat de aducere cu insotitor potrivit disp.art.188 c.pr.civila. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert. Se citeaza pârâta cu mentiunea de a ne inainta raspunsurile la interogatoriu. Se citeaza martorul cu mandat de aducere cu insotitor. Amână judecarea cauzei la 21.10.2004. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2004