G******* G* F******
InculpatR*** C* E******
Parte vătămatăRespinge ca inadmisibila exceptia lipsei de interes si exceptia lipsei calitatii procesuale active a partii vatamate invocate de inculpat prin aparator. Admite exceptia tardivitatii plangerii prealabile formulate de inculpat prin aparator. In baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. f Cpp si art. 284 Cpp inceteaza procesul penal promovat de partea vatamata Radu Eugenie, domiciliat in Pitesti, str. N. Balcescu, bl. L1, sc. D, ap. 39, impotriva inculpatului Gheorghe Florian, domiciliat in Com. Poiana Lacului, sat Gardinesti, Jud. Arges, pentru savarsirea infractiunii de tulburare de posesie prevazuta de art. 220 al. 1 Cp. In baza art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza raman in sarcina acestuia. In baza art. 193 Cpp obliga pe partea vatamata sa achite inculpatului suma de 3.705.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare ocazionate de proces. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru partea vatamata si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005
Admite cererea formulata de partea vatamata prin aparator si acorda un nou termen de judecata pentru audierea concomitenta a partilor. Pune in vedere partii vatamate sa se prezinte la termenul urmator necitat. Se concepteaza partea vatamata cu numele corect. Amână judecarea cauzei la 27.01.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2004
Admite cererea depusa de catre inculpatului prin judecatorul de serviciu si acorda un nou termen de judecata pentru ca acesta sa-si angajeze aparator. Se ia act de lipsa partii vatamate, in mod nejustificat, la un prim termen de judecate. Se reia procedura de citare cu partile. Amână judecarea cauzei la 23.12.2004. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2004