M**** M* G*******
InculpatD**** A* F*****
Parte vătămatăIn baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap.la art.10 lit.d C.p.p. achita pe inculpatul MOTOI GHEORGHE, fiul lui Marin si Maria, nascut la data de 26.04.1940 in com.Richitele, jud.Arges, domiciliat in com. Cocu, satul Richitele, judetul Arges, CNP *********5027, pentru savarsirea infr.prev.de art.220 alin.1,2 C.p. in procesul penal pornit la plangerea prealabila formulata de partea vatamata DOBRE FLOREA, domiciliat in mu.Pitesti, Aleea Carpenului, bl. E3a, sc.A, ap.10, judetul Arges, CNP *********4985. In baza art.14 si 346 C.p.p. respinge actiunea civila promovata de partea civila Dobre Florea. In baza art.192 pct.1 lit.a,b C.p.p. obliga partea vatamata la 700.000 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care onorariul pentru avocat din oficiu de 400.000 lei va fi platit in avans din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10059/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Viorica Coman Parchetul reprezentat prin procuror Mihail Aldea. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Moţoi M. Gheorghe şi pe partea vătămată D**** A* F*****, având ca obiect plîngere prealabilă (art. 220 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns părţile, inculpatul Moţoi M.Gheorghe asistat de av.Năstasă Maricica. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Se depune la dosar împuternicire avocaţială pentru inculpatul Moţoi M.Gheorghe de către av.Năstasă Maricica. În baza art.326 cod procedură penală s-a audiat partea vătămată Dobre A.Florea, declaraţia fiind consemnată şi ataşată la dosar. În baza art.323 cod procedură penală s-a procedat la identificarea şi interogarea inculpatului Moţoi M.Gheorghe, răspunsurile fiind consemnate şi ataşate la dosar. În dovedirea plîngerii sale partea vătămată solicită proba cu un martor Smarand Mircea, domiciliat în comuna Cocu, sat Richiţele de Jos- Luncă şi proba cu înscrisuri. În apărare inculpatul prin apărător solicită proba cu doi martori- Chiriţescu Alexandrina, domiciliată în comuna Băbana, sat Neguleşti, judeţul Argeş, Slăvilă Filofteia, domiciliată în comuna Cocu, sat Richiţele de Jos, judeţul Argeş şi proba cu înscrisuri. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a probelor cu martori şi probelor cu înscrisuri solicitate de către părţi. INSTANŢA Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei probele cu martori şi probele cu înscrisuri solicitate de către părţi, urmînd a le admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE : Admite probele cu martori şi probele cu înscrisuri solicitate de către părţi. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş pentru a comunica instanţei copie de pe fişa de cazier a inculpatului Moţoi M.Gheorghe. Se citează martorii părţilor la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2005. Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Viorica Coman
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10059/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat priun procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat M**** M* G******* şi pe parte vătămată D**** A* F*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 220 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - parte vătămată - D**** A* F***** personal - inculpat - M**** M* G******* personal Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Partea vatamata arata ca isi mentine plangerea formulata . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa aparare pentru inculpat . INSTANŢA Intrucat in cauza apararea este obligarie , constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa BCAJ pentru inculpat ,deoarece infractiunea este cea prev. De art. 220 al.2 Cod penal. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa BCAJ pentru inculpat . Amână judecarea cauzei la ..110.01.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. .