I*** S* F*****
InculpatI*** P* S******
Parte vătămatăIn baza disp.art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.h C.p.p.inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului IVAN FLOREA, fiul lui Stelian si Valentina, nascut la 27.09.1975 in com. Cocu, domiciliat in com. Cocu, judetul Arges, CNP-*********4966, pentru savarsirea infr.prev.de art.180 alin.1/1 C.p., art.193 C.p.si art.205 C.p. la plangerea partii vatamate IVAN STELIAN, fiul lui Paraschiv si Alexandra, nascut la data de 16.08.1943 in com. Cocu, domiciliat in com. Cocu, judetul Arges, CNP- *********5012 , ca urmare a impacarii partilor. In baza art.192 pct.2 lit.b C.p.p. obliga partile la cate 100.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10060/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Viorica Coman Parchetul reprezentat prin procuror Mihail Aldea Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul I*** S* F***** şi pe partea vătămată I*** P* S******, având ca obiect plîngere prealabilă (art. 220 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns partea vătămată Ivan P.Stelian, lipsă fiind inculpatul I*** S* F***** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : În baza art.326 cod procedură penală s-a procedat la ascultarea părţii vătămate, declaraţia fiind consemnată şi ataşată la dosar. În dovedirea plîngerii sale, partea vătămată solicită proba cu doi martori Ivan Valentina şi Ivan Virgil pe care se obligă să-i aducă necitaţi la următorul termen de judecată. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amînare a cauzei pentru lipsa inculpatului Ivan S.Florea şi citarea acestuia cu mandat de aducere cu însoţitor, de asemenea concluzii de admitere a probei cu doi martori solicitată de partea vătămată. INSTANŢA Constată utilă şi pertinentă soluţionării cauzei proba cu doi martori solicitată de către partea vătămată, urmînd a o admite şi a acorda un nou termen de judecată în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu doi martori solicitată de către partea vătămată. Se citează inculpatul Ivan S.Florea, cu mandat de aducere cu însoţitor. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2005. Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Viorica Coman
şi pe parte vătămată I*** P* S******, având ca obiect plangere prealabila (art. 220 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - parte vătămată - I*** P* S****** - inculpat - I*** S* F***** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa nejustificata a partii vatamate la acest termen de judecata . INSTANŢA Constata ca este primul termen de judecata cand partea vatamata lipseste nejustificat . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca este primul termen de judecata cand partea vatamata lipseste nejustificat . Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la .11.01.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. ..