L*** A**********
ReclamantL*** L*****
ReclamantF**** E****
ReclamantR*** I**
PârâtR***** S***** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantele LUCA ALEXANDRINA, domiciliată în Mioveni, cartier Colibaşi, str.General Gh.Filipescu, nr.8 ,judeţul Argeş, L*** L*****, domiciliată în Câmpulung- Muscel, str.General Gr.Grecescu ,nr.20 ,bl.P.22, sc.A,ap.19, judeţul Argeş şi F**** E****, domiciliată în Bucureşti, cartier Militari, str.Estacadei, bl.P.41, sc.2, ap.22, sector 6 împotriva pârâţilor RADA N.ION, domiciliat în Mioveni, cartier Colibaşi, str.N.Titulescu, nr.43, judeţul Argeş şi RUSCEA ELENA, domiciliată în comuna Mărăcineni, sat Mărăcineni, nr.397,judeţul Argeş Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi pasive invocate de pârâtul Rada N. Ion. Obligă pe pârâţi să lase reclamantelor în proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2.500 mp situat în localitatea Colibaşi, în punctul ,, Podul de fier" cu vecinii: N- cale ferată, E- Zăvoi, S- rest prop. reclam., V- gârla Miceasca, evidenţiat în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Istrate Ion aflată la fila 226 a dosarului cu culoarea roşie. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantelor suma de 540 RON, reprezentând lipsa de folosinţă a terenului mai sus individualizat, pe ultimii trei ani. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantelor suma de 572 RON, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2006.
Amână pronunţarea la data de 05.01.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea la 29.12.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2005, pentru când se citeaza pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de pârâtul R*** I** privind administrarea interogatorului la domiciliul acestuia. Uneşte excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Revine cu adresă cu menţiunea ,, avertisment” către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Dispune îndreptarea erorii din citativul încheierii din data de 06.10.2005 prin introducerea în aceasta a martorului Mănescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2005, pentru când se vor cita pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2005
Admite cererea formulată de reclamantă.Pune în vedere martorului să se prezinte al următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea amendării.Pune în vedere reclamantei să aducă martorul necitat.Se citează părţile lipsă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării expertizei.Amână cauza la data de 3.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2005
Admite proba cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele menţionate în considerentele prezentei încheieri. Admite pentru pârâtul R*** I** proba cu înscrisuri şi martorul solicitat prin lista depusă la dosar.Se numeşte expert prin tragere la sorţi dl. Istrate Ion. Stabileşte onorariul provizoriu de expert la suma de 4.000.000 lei în sarcina reclamantelor ,cu plata în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere martorului prezent ca la următorul termen de judecată să se prezinte necitat.Se citează paratul R*** I** cu menţiunea prezentării la interogatoriu.Se citează martorul paratului şi parata lipsa.Se emite adresă către Biroul Local de Expertize si expert după plata onorariului provizoriu.Amana cauza la data de 06.10.2005.Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: L*** A**********, L*** L*****, F**** E**** şi pe pârâtii: R*** I**, R***** S***** E****, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin intermediul judecătorului de serviciu note de probatorii şi interogatoriu din partea reclamantei L*** L*****. INSTANŢA În raport de cererea formulată de către reclamantă, constată utile solutionării cauzei probele solicitate de către reclamanti, respectiv interogatoriu, înscrisuri şi proba cu martorul Mănescu Nicolae pe situaţia de fapt, urmând a le admite şi a se cita pârâtul R*** I** cu mentiunea prezentării la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de către reclamanti prin nota de probatorii aflată la dosar. Se citează părtile lipsă, pârâtul R*** I** cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Se citează martorul Mănescu Nicolae la adresa indicată. Amână cauza la data de 08.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005
Respinge cererea de suspendare a judecătii cauzei. Termen:30.06.2005 Se vor cita părtile. Cu drept de apel, odată cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: L*** A**********, L*** L*****, F**** E**** şi pe pârâtii: R*** I**, R***** S***** E****, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta L*** L*****, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reclamanta prezentă evaluează terenul la suma de 3.000.000 lei depunând la dosar taxa de timbru în valoare de 975.000 lei şi timbru judiciar de 10.000 lei care se anulează şi înscrisuri solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar dovezi că s-a formulat plângere penală împotriva ambilor pârâti pentru fals în acte, privind modificările din cadrul titlului de proprietate emis pe numele lui R*** I**, de asemenea, solicită suspendarea judecătii în prezenta cauză până la solutionarea plângerii penală şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada în acest sens. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada că s-a formulat plângere penală, având în vedere cele sustinute de aceasta . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să depună la dosar dovezi că s-a formulat plângere penală. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 26.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant L*** A**********, reclamant L*** L*****, reclamant F**** E**** şi pe pârât R*** I**, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta L*** L*****, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus prin intermediul judecătorului de serviciu completare la întâmpinare şi un set de înscrisuri. Instanta pune în discutia reclamantei prezente cererea de la fila 95 a dosarului şi aceasta arată că este o modificare a acţiunii în sensul că o cheamă în judecată pe actuala proprietară a terenului în litigiu. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca în raport de cererea de la fila 70 a dosarului, reclamantii să evalueze terenul de 2.500 mp ce face obiectul actiunii în revendicare şi să timbreze la valoare cu taxa de timbru în valoare de şi timbru judiciar de 10.000 lei capătul de cerere privind lipsa de folosintă, se va introduce în cauză în calitate de pârâtă R***** S***** E**** care se va cita cu mentiunea prezentării la interogatoriu si pârâtul R*** I** cu aceeasi mentiune, urmând ca după timbrare să se discute disjungerea, având în vedere cererea modificatoare de la fila 95 a dosarului care este depusă la dosar peste termenul prevăzut de lege. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză pe R***** S***** E****, în calitate de pârâtă şi se citează cu mentiunea prezentării la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să evalueze cele două suprafete de teren si să timbreze la valoare, sub sanctiunea anulării cererii ca netimbrată si să depună la dosar copie de pe actiunea principală si cererea precizatoare pentru a fi comunicate pârâtei Ruscea Simona Elena. Se citează pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de disjungere după citarea pârâtilor cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, având în vedere cererea modificatoare care a fost depusă după termenul legal prevăzut de lege şi după satisfacerea timbrajului. Se citează reclamantii lipsă. Amână cauza la data de 28.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant L*** A**********, reclamant L*** L*****, reclamant F**** E**** şi pe pârât R*** I**, având ca obiect Revendicare (art. 480 c.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta L*** L***** personal, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierdupă care: Reclamanta prezentă depune la dosar un set acte. Instanta pune în discutia părtilor exceptiile invocate de către pârât, prin întâmpinare, respectiv a autoritătii de lucru judecat şi a lipsei calitătii procesuale active. Reclamanta solicită respingerea celor două exceptii ca neântemeiate , iar în ce priveste fondul cauzei solicită admiterea probelor cu înscrisuri si interogatoriul pârâtului. INSTANŢA Constată că în cauză nu sunt întrunite disp.art.1201 c.civ., urmând ca în baza disp.art.137 c.pr.civ. să fie respinsă exceptia autoritătii de lucru judecat ca neîntemeiată şi să fie unită cu fondul exceptia lipsei calitătii procesuale active, apreciind că pentru solutionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Constată utile solutionării cauzei proba cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de către reclamanta L*** L*****, urmând a le admite şi a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp.art.1201 C.civ. rap.la art.137 c.pr.civ.,respinge exceptia autoritătii de lucru judecat ca neântemeiată şi uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitătii procesuale active. Admite proba cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de către reclamanta L*** L*****. Se citează părtile lipsă, pârâtul cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână cauza la data de 24.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10139/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Anca Rădulescu Grefier Viorica Coman. Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanţii L*** A**********, L*** L*****, F**** E**** şi pe pârâtul R*** I**, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta L*** L*****, lipsă fiind reclamanţii L*** A**********, F**** E**** şi pîrîtul R*** I**. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu completare la întîmpinare din partea pîrîtului Rada N.Ion însoţită de înscrisuri. Reclamanta prezentă L*** L***** învederează că pe rolul acestei instanţe se află dosarul cu nr.12731/2004, avînd ca obiect " constatarea nulităţii contractului de vînzare- cumpărare nr.4842/10.11.2004" privind pe reclamanţii L*** A**********, L*** L***** şi F**** E**** împotriva pîrîtului Rada N.Ion, cu termen de judecată la data de 09.02.2005, depunînd la dosar certificat în acest sens. Faţă de cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamante la termenele anterioare instanţa acordă cuvîntul reclamantei prezente pe cererea de suspendare. Reclamanta prezentă L*** L***** solicită suspendarea cauzei cu nr.de mai sus, avînd în vedere certificatul depus la dosar la acest termen de judecată. INSTANŢA Cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulata de catre reclamante, instanta constata ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 244 pct. 1 Cod.proc.civ., deoarece dezlegarea pricinii de fata nu atarna de existenta sau inexistenta vreunui drept care face obiectul cauzei nr. 12731/2004 la Judecatoria Pitesti. Acest din urma dosar are ca obiect constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare nr. 4842/10.11.2004 incheiat intre paratul R*** I** si o terta persoana si priveste terenul in litigiu, iar admiterea acestei din urma cereri de chemare in judecata nu are nici o inraurire asupra cadrului procesual, sau asupra solutiei din prezenta cauza. Avand in vedere cele expuse mai sus, in temeiul art. 244 pct.1 Cod.proc.civ., instanta va respinge cererea de suspendare a cauzei si va acorda termen pentru judecata cauzei la data de 17.02.2005, cu citarea partilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamante. Acordă termen de judecată la data de 17.02.2005. Se citează părţile. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005.
Constată legală cererea formulată de către reclamantă, urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată pentru a se face dovada celor sustinute de către reclamantă iar sustinerile privind cererea de suspendare se vor acorda după depunerea dovezilor celor sustinute de reclamantă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă. Acordă termen pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada celor sustinute la acest termen. Prorogă discutarea sustinerilor privind cererea de suspendare la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 27.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant L*** A**********, reclamant L*** L*****, reclamant F**** E**** şi pe pârât R*** I**, având ca obiect Revendicare (art. 480 c.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamanta L*** L*****,lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus de catre parat prin intermediul judecătorului de serviciu o cerere scrisă şi o adeverinţă medicală din care rezulta că acesta este bolnav si se află în imposibilitatea de a se prezenta. Se comunică un exemplar de pe întâmpinare reclamantei prezente care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii. INSTANŢA Constată cererea legală, urmând a o admite si acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înâmpinării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă. Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de continutul întâmpinării. Amână cauza la data de 16.12.2004. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2004