S C A*** I***** S**
ReclamantC********* A*****
ReclamantS***** S**** G***
PârâtAdmite în parte acţiunea majorată formulată de reclamanţii SC ALFA INVEST SRL, cu sediul în Slatina, b-dul Nicolae Titulescu, nr.41, jud. Olt şi C********* A*****, domiciliat în Slatina, b-dul Nicolae Titulescu, nr.41, jud. Olt, împotriva pârâtului ŞERBAN SORIN-GELU, domiciliat în Piteşti, str. Trivale, bl.41, sc A, ap.10, jud. Argeş. Obligă pe pârât să restituie reclamanţilor următoarele bunuri; o cameră video digitală Fuji în valoare de 760 RON;un videocasetofon Panasonic în valoare de 450 RON ;o cameră Web în valoare de 247 RON; o cameră video color în valoare de 680 RON ; un aparat foto Nikon în valoare de 783 RON; un aparat foto Canon Advantix în valoare de 675 RON ; o combină audio Panasonic în valoare de 615 RON ;un laptop în valoare de 4140 RON ; o maşină de spălat rufe "Iberna" în valoare de 1062 RON; 150 bucăţi C.D.în valoare de 1650 RON ; un cuptor cu microunde Alaska în valoare de 382 RON; un sistem audio--video pentru înregistrare în valoare de 722 RON ; un minibar în valoare de 188 RON ; un corp bibliotecă " Mara" în valoare de 2728 RON ; o canapea din piele de culoare galbenă în valoare de 4050 RON ; o bicicletă ergonomică "Cyclete" în valoare de 392 RON ; o mobilă dormitor în valoare de 2720 RON; un covor din lână în valoare de 336 RON ; o oglindă în valoare de 646 RON , iar în cazul în care , aceste bunuri nu se mai regăsesc în natură , obligă pe pârât să plătească reclamanţilor contravaloarea lor,respectiv suma de 23.228 RON . Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 2.139 RON ,cheltuieli de judecată . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2005.
Amana pronuntarea la 27 10.2005.
Amână pronunţarea la 20.10.2005 .Cu drept de recurs odată cu fondul.
Suplimentează onorariul de expert cu suma de 1.000.000 lei în sarcina reclamantului,cu plata termen de în 5 zile ,sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expert în sensul celor mai sus precizate după achitarea onorariului. Se citează pârâtul. Amână cauza la data de 13.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2005
În baza disp.art.155 ind.1 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei, în raport de împrejurarea că nici una dintre părti nu a răspuns convocării în vederea efectuării lucrării de expertizare a bunurilor ce fac obiectul actiunii. Cu drept de recurs.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: S C A*** I***** S**, C********* A***** şi pe pârât S***** S**** G***, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părtile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei, prin intermediul judecătorului de serviciu. Se prezintă experta Tudorică Filofteia si mentionează instanţei că părtile nu au dat curs sesizărilor în vederea efectuării expertizei. INSTANŢA Constată legală cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei cf.disp.art.156 c.pr.civ., urmând a se acorda un nou termen de judecată, având în vedere si incidentele disp.art.85 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului cf.disp.art.156 c.pr.civ. Se citează pârâtul la adresa indicată şi reclamantul C********* A***** cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Amână cauza la data de 23.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S C A*** I***** S**, reclamant C********* A***** şi pe pârât S***** S**** G***, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Postelnicescu pentu reclamanta SC Alfa Invest SRL, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea expertei Tudorică Filofteia şi precizări depuse de către pârâtul Şerban Sorin Gelu, prin intermediul judecătorului de serviciu. Se comunică copie de pe precizare reclamantilor, prin apărător. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert cf.filei 55 din dosar, a se cita reclamantul C********* A***** şi pârâtul Şerban Sorin cu mentiunea prezentării la interogatoriu . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Se citează reclamantul C********* A***** şi pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 26.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S C A*** I***** S**, C********* A***** şi pe pârâtul S***** S**** G***, având ca obiect Revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Postelnicescu pentru reclamanti, martorii Pruna Iliuta Iulian şi Nanu Sorin Stefan, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: In baza disp.art.196 c.pr.civ. s-au audiat martorii, sub prestare de jurământ, răspunsurile fiind consemnate si atasate la dosar. Apărătorul reclamantilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se cita pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert conform filei 50 din dosar, a se cita reclamantul C********* A***** si pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează reclamantul C********* A***** şi pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Se revine cu adresă către expert conform filei 50 din dosar. Amână cauza la data de 21.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S C A*** I***** S**, reclamant C********* A***** şi pe pârât S***** S**** G***, având ca obiect Revendicare (art. 480 c.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Postelnicescu pentru reclamanti, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea exp.Tudorică Filofteia si precizări din partea pârâtului, acte depuse prin intermediul judecătorului de serviciu. Se comunică copie de pe precizările aflate la dosar apărătorului reclamantilor şi de pe interogatoriu, punându-i-se în vedere de către instanţă să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu. Instanta, pune în discutie exceptiile invocate de către pârât prin precizarea aflată la dosar. Apărătorul reclamantilor cu privire la exceptia tardivitătii solicită respingerea,iar cu privire la celelalte două exceptii solicită unirea lor cu fondul cauzei, reinterând cererea de administrare a probei testimoniale şi citarea martorilor mentionati cu listă(fila 38). INSTANŢA Apreciind că pentru solutionarea exceptiilor privind calitatea procesuală pasivă şi activă a părtilor sunt necesare aceleasi probe ca si pentru solutionarea fondului, urmează a le uni cu fondul cauzei, respingând exceptia tardivităţii formulării cererii si acordă un nou termen de judecată în vederea audierii martorilor si pentru lipsa raportului de expertiză. Constată utilă proba cu doi martori solicitată de către reclamanti, prin apărător, urmând a o admite şi a se cita acestia la adresele indicate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiată exceptia tardivitătii formulării actiunii si în baza disp.art.137 al.2 c.pr.civ. uneste exceptiile privind calitatea procesuală pasivă si activă a părtilor cu fondul, apreciind că pentru solutionarea acestora sunt necesare aceleasi probe. Admite proba cu doi martori solicitată de către reclamanti, prin apărător. Se citează martorii la adresele indicate (fila 38). Se revine cu adresă către expert în vedere efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 17.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S C A*** I***** S**, reclamant C********* A***** şi pe pârât S***** S**** G***, având ca obiect Revendicare (art. 480 c.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Postelnicescu pentru reclamanti, lipsă fiind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin intermediul judecătorului de serviciu dovada achităii onorariului de expert de către reclamantă si întâmpinarea depusă de către pârât. Apărătorul reclamantei depune la dosar un set acte pentru a fi comunicat paratului. Se comunică copie de pe întâmpinare şi actul care o însoţeşte reclamantilor, prin apărător Apărătorul reclamantilor solicită proba cu interogatoriu şi proba cu martori, acordarea unui nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert şi a se cita părâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu interogatoriu, urmând a o admite şi a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu,inaintand si actele depuse de reclamant, a se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză prorogănd discutarea admisibilitătii probei cu martori dupa administrarea probei cu interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu interogatoriu. Se citează pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu potriv.disp.art.218 c.pr.civ., si cu copia actelor depuse de reclamanti. Se emite adresă către expert în vederea efectării lucrării. Prorogă discutarea admisibilitătii probei cu martori dupa administrarea interogatoriului. Amână cauza la data de 10.0.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005
Admite probele asa cum au fost solicitate de catre reclamanta,prin aparator. Admite proba cu expertiza cu obiectivul mentionat in considerentele incheierii. Numeste expert in cauza cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe Tudorica Filofteia.Fixeaza onorariu de expert in suma de 3.000.000 lei in sarcina reclamantei. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si depunerii juramantului. Pune in vedere reclamantei, prin aparator sa prezinte martorii necitati asa cum s-a obligat in vederea audierii si sa achite onorariul de expert in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba. Amana cauza la data de 13.01.2004. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2004