E****** C******
ReclamantO********** M*********** P** P******
PârâtO********** J******** P** A****
PârâtO********** N******** A P**
PârâtPe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E****** C****** şi pe pârât O********** M*********** P** P******, pârât O********** J******** P** A****, pârât O********** N******** A P**, având ca obiect Nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi as.de av.Stănescu Paul, lipsă fiind pârâtii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reclamantul personal arată că renunţă la judecata cauzei. După strigarea cauzei s-au prezentat av.Stan pentru Organizatia Municipiului PNL Pitesti şi av.Perianu pentru Organizatia Judeteană PNL Pitesti care au solicitat a se lua act de renuntarea la judecată. INSTANŢA Având în vedere disp.art.246 c.pr.civ. instanta va lua act de renuntarea reclamantului la judecata cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp.art.246 c.pr.civ. ia act de renuntarea reclamantului la judecata cauzei. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul E****** C****** pe paratii ORGANIZATIA MUNICIPIULUI PNL PITESTI,O********** J******** P** A**** si ORGANIZATIA NATIONALA A PNL,avand ca obiect „nulitate act.” La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns:reclamantul personal si as.de av.Stanescu Paul, av.Perianu pentru Organizatia Jud.PNL Arges, av.Stan pentru Organizatia Mun.PNL Pitesti si av.Nicolescu pentru Organizatia Nationala.a PNL. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Av.Perianu depune la dosar intampinare comunicand un exemplar reclamantului. Av.Nicolescu solicita anularea cererii ca netimbrata,avand in vedere ca reclamantul nu a timbrat pana la acest termen de judecata. Av.Stan arata ca se opune la acordarea unui nou termen in vederea satisfacerii timbrajului, solicitand anularea cererii ca netimbrata. Aparatorul reclamantului precizeaza ca la termenul anterior de judecata reclamantul nu a fost prezent pentru a i se pune in vedere timbrajul, acesta fiind primul termen de judecata la care reclamantul se prezinta,depunand la dosar cerere de reexaminare privind cuantumul taxei de timbru. INSTANŢA Comunică reclamantului cuantumul taxei de timbru în sumă de 21.765.200 lei si timbru judiciar de 50.000 lei şi constata necesar a se acorda un nou termen de judecata in vederea solutionarii cererii de reexaminare formulata de catre reclamant si depusa la acest termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda un nou termen de judecata in vederea solutionarii cererii de reexaminare formulata de catre reclamant. Amana cauza la data de 03.03.2005. Cu drept de apel ,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul Iamnuel Codausi pe pratii Organizatia Municipiului PNL Pitesti, O********** J******** P** A**** si Organizatia Nationala a PNL, avand ca obiect”nulitate act.” La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns: av.Stanescu Paul pentru reclamant, av.Stan pentru Organizatia Mun.Piteti, av.Perianu pentru O********** J******** P** A**** si av.Nicolescu pentru Organizatia Nationala a PNL. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Se invedereaza instantei ca la dosarul cauzei s-a depus, prin judecatorul de serviciu intampinare de catre Organizatia PNL a Mun.Pitesti. Av.Perianu solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul actiunii, solicitand a se anula actiunea ca insuficient timbrata, intrucat reclamantul nu a satisfacut timbrajul. Av.Stan depune la dosar intsampinare si solicita ca instanta sa puna in vedere reclamantului timbrajul corespunzator. Av.Nicolescu solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii si solicita a se aplica sanctiunea corespunzatoare reclamantului privind achitarea timbrajului. Aparatorul reclamantului solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii depusa la acest termen si arata ca nu i s-a pus in vedere pana la acest termen timbrajul iar pentru daune morale intr-o cauza civila nu prevede achitarea vreunei taxe de timbru. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul actiunii si a intampinarilor, si pentru a se pune în vedere reclamantului timbrajul privind capătul 2 de cerere. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se acorda termen pentru a se lua cunostinta de continutul actiunii si a intampinarilor depuse la acest termen. Pune in vedere reclamantului sa achite taxa de timbru in valoare de 21.765.200 lei si timbru judiciar de 50.000 lei,sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. Cu drept de reexaminare cu privire la timbraj. Cu drept de apel,odata cu fondul. Amana cauza la data de 03.02.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 20Ianuarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E****** C****** şi pe pârât O********** M*********** P** P******, pârât O********** J******** P** A****, pârât O********** N******** A P**, având ca obiect Nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamantul personal şi as.de av.Stănescu,lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru viciu de procedură cu O********** J******** P** A****, depunând la dosar regulamentul aplicării statului PNL Arges. INSTANŢA Constată că la acest termen procedura este legal îndeplinită prin afişare si acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de continutul înscrisului depus la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de continutul înscrisului depus la dosar. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 20.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E****** C****** şi pe pârât O********** M*********** P** P******, pârât O********** J******** P** A****, pârât O********** N******** A P**, având ca obiect Nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamantul personal şi as.de av.Stănescu Paul,lipsă fiind celelalte părti. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului depune la dosar proiectul statutului partidului si solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru viciu de procedură cu pârâtii , aratand ca pana la urmatorul termen va prezenta si Regulamentul de aplicare a Statutului PNL INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amână cauza la data de 23.12.2004. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2004