N*** D* C*********
InculpatN****** I* C*********
Parte vătămatăAchită pe inculpatul Nila Constantin, domiciliat in Comuna Cuca, sat Teodoresti, Judeţul Argeş, in baza art. 11 punctul 2 litera a raportat la art. 10 litera d C.p.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt intre rude prevăzută de art. 208 al. 1 - 210 C.p. împotriva părţii vătămate Nicolae Constantin. In baza art. 14 si 346 C.p.p. respinge acţiunea civilă a părţii civile Nicolae Constantin, domiciliat in comuna Cuca, satul Teodoresti, judeţul Argeş. In baza art. 192 punctul 1 literele a si b C.p.p. obligă pe partea vătămată să achite suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare pentru partea vatamată si de la comnicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2005
Admite formulata de catre aparatorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata in vederea discutarii conexarii dosarului 998/2005 la prezenta cauza. Se citeaza martorul lipsa cu avertisment de 5.000.000 lei amenda si cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat N*** D* C********* şi pe parte vătămată N****** I* C*********, având ca obiect plângere prealabilă (art. 210 C.p.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns: partea vătămată N****** I* C*********, inculpatul N*** D* C********* asistat de av. Leca I. si martorul Stoica Ion. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Inculpatul arata ca este de acord sa dea declaratie. In baza disp. art. 323 Cpp se procedeaza la identificarea si interogarea inculpatului Nila Constantin, declaratia acestuia fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul inculpatului solicita proba cu inscrisuri si proba cu martorul Nicolae Florea, domiciliat in Com. Cuca, sat Launele de Sus, pentru a demonstra ca suprafata de teren despre care se face vorbire in cauza, apartine inculpatului. De asemenea, depune la dosar un inscris Partea vatamata depune inscrisuri la dosarul cauzei si arata ca renunta la administrarea probei cu martora lipsa, Nicolae Maria. Inculpatul arata ca este de acord cu renuntarea partii vatamate la administrarea probei cu martora Nicolae Maria. In baza disp. art. 327 Cpp este audiat sub prestare de juramant martorul Stoica Ion, declaratia acestuia fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Reprezentanta Parchetului, avand cuvantul, precizeaza ca este de acord cu probele solicitate de catre inculpat prin aparator si solicita sa se ia act de renuntarea partii vatamate la administrarea probei cu martora Nicolae Maria. INSTANŢA Apreciaza utile si pertinente pentru solutionarea cauzei probele solicitate de catre inculpat prin aparator, urmand a le admite si a se cita martorul. De asemenea, se va lua act de renuntarea partii vatamate la administrarea probei cu martora Nicolae Maria. Se va emite adresa catre IPJ Arges pentru a fi inaintata fisa de cazier a inculpatului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE dmite probele solicitate de catre inculpat prin aparator si se citeaza martorul. Se ia act de renuntarea partii vatamate la administrarea probei cu martora Nicolae Maria. Se emite adresa catre IPJ Arges pentru a fi inaintata fisa de cazier a inculpatului. Amana judecarea cauzei la data de 07.04.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005
Admite probele solicitate de catre partea vatamata. Se citeaza martorul Stoica Ion. Admite solicitarea formulata de catre aparatorul inculpatului si se citeaza inculpatul cu mandat de aducere. Proroga discutarea probatoriului pentru inculpat la termenul viitor. Amana judecarea cauzei la data de 17.03.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat N*** D* C********* şi pe parte vătămată N****** I* C*********, având ca obiect plângere prealabilă (art. 210 C.p.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns: parte vătămată - N****** I* C********* si inculpat - N*** D* C********* Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Inculpatul prezent solicita termen pentru a-si angaja aparator. Reprezentanta parchetului, avand cuvantul, solicita reluarea adresei catre BCAJ pentru a se desemna un aparator din oficiu pentru inculpat. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lispa de aparare a inculpatului, urmand a se relua adresa catre BCAJ pentru a se desemna un aparator din oficiu pentru inculpat, potrivit disp. art. 171 Cpp. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se reia adresa catre BCAJ pentru a se desemna un aparator din oficiu pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005
Se emite adresa catre BCAJ pentru a fi numit un aparator din oficiu pentru inculpat. Se citeaza inculpatul cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 20.01.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004