T********* A****** C*******
ReclamantB****** G*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C*******
PârâtC****** J******** A**** D* F*** F******
PârâtN****** M* P****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1781/18.04.2006, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dos.10224/2004, în sensul că în alineatul 2 se va trece „suprafaţa de 1200 mp situată în Piteşti, jud. Argeş” în loc de „suprafaţa de 1200 mp situată în Colibaşi, jud. Argeş”, cum în mod greşit a fost scris. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 4.07.2006.
Respinge ca lipsită de obiect cererea formulată de expert Vlăsceanu Cornel, pentru reexaminare amendă.
Admite cererea formulata de reclamanta T********* A****** C*******, domiciliata in Pitesti, str. D-na Balasa, nr. 13, sc. B, ap. 7, jud. Arges, impotriva paratilor B****** G*******, domiciliat in Pitesti, str. Trivale nr. 78 A, jud. Arges, Comisia Locala de Fond Funciar Mioveni si Comisia Judeteana de fond Funciar Arges. Constata nulitatea absoluta a Titlului de Proprietate nr. 36478/11.02.1994, cod 03 013301 emis paratului Bratoiu Gh. Gheorghe pentru o suprafata de 5.000 m.p. de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arges, in ceea ce priveste suprafata de 1.200 m.p., situata in Colibasi, jud. Arges, tarla 23, parcela 353, categoria de folosinta “arabil”, cu vecinatatile: la nord- mostenitori Sima D. Nicolae, la est-drum, la sud- most. B****** G*******, la vest-Voiculescu Filofteia, in pct. Tancodrom. Disjunge capetele din cererea pricipala referitoare la revendicarea suprafetei de mai sus si la plata contravalorii lipsei de folosinta a terenului, formandu-se un nou dosar, cu termen la data de 16.05.2006, avand ca reclamanta pe T********* A****** C******* si ca parati pe B****** G*******, N****** M* P****, Nicolae Rodica si S.C. Agif Production SA. Obliga pe paratul Bratoiu Gherghe la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 818 Ron. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 18. IV. 2006
DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei cu privire la semnarea pentru conformitate a copiilor titlurilor de proprietate ale pârâtului Bratoiu de catre acesta. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru ca această instituţie să trimită originalele titlurilor de proprietate 36478/1994 şi 83902/1996 aflate in dos. 174/P/2004 sau copii ale acestora cu menţiunea pe care dintre ele se află timbrul sec al fostului Oficiu de Cadastru şi Organizare a Teritoriului. Ia act de faptul că partile nu au obiecţiuni la raportul de epxertiză. Se emite adresa pentru efectuarea platii expertului Vlăsceanu Cornel. Se citeaza paratele Comisia Judeteana de fond funciar Arges si SC Agif Production. Amână judecarea cauzei la 11. IV. 2006
DISPUNE Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 14. III. 2006, când se va discuta şi raportul de expertiză.
DISPUNE Emiterea unei adrese către expertul Vlăsceanu Cornel, prin care i se pune în vedere să depună la dosar până la termenul următor dovada de citare a pârâtului Brătoiu Gheorghe la efectuarea expertizei – pentru data de 19. XII. 2005. În cazul în care această citare nu s-a făcut, i se pune în vedere să refacă expertiza, cu respectarea normelor procedurale civile. Amână judecarea cauzei la 28. II. 2006.
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul numit în dosar. Amână judecarea cauzei la 07. II. 2006.
DISPUNE Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei cu privire la amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul numit în dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10. 01. 2006.
DISPUNE Numeşte expert prin tragere la sorţi pe dl. Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert numai după depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 13. XII. 2005.
DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu pârâta S.C. AGIF PRODUCTION S.A. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii acţiunii şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Admite cererea de efectuare a unei expertize tehnice cu următoarele obiective : 1) punerea în teren a actului reclamantei de la f. 8 ( faţă – verso ). 2) punerea în teren a titlului 36478//1994 cu privire la suprafaţa intravilan şi precizarea dacă se suprapune în vreo măsură cu actul de la pct. 1. 3) precizarea dacă suprafaţa reclamantei este cuprinsă eventual în titlul de proprietate 83902/1996. 4) se vor observa şi planurile de la f. 6-7 respectiv 125. Amână judecarea cauzei la 04. X. 2005
DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu pârâta S.C. AGIF PRODUCTION S.A. Comunicarea către reclamantă a întâmpinării depuse pt acest termen. Comunicarea către pârâţii asistaţi a înscrisului depus la acest termen. Pune în vedere reclamantei să depună până la termenul următor restul taxei judiciare de timbru Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor cu privire la acordarea unui termen pt a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest teremen. Amână judecarea cauzei la 04. X. 2005
INSTANŢA Având în vedere cererea de scutire de plată a taxei de timbru, formulată de către reclamantă, constată incidente disp art 78 din C. Pr. Civ. Constata ca veniturile petentei sint egale cu venitul mediu pe economie , motiv pentru care nu exista justificare pentru scutirea de taxe de timbru. Ar insemna ca aproape toti justitiabilii pe acest motiv sa faca astfel de solicitari. Fata de starea de boala a reclamantei , instanta va accepta insa plata in doua rate a taxei de timbru. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere apărătorului reclamantei să urmărească conţinutul electronic al încheierii, pentru a cunoaşte din timp soluţia pronunţată cu privire la cererea de scutire de taxă judiciară de timbru. Acordă termen în cunoştinţă pârâţilor Nicolae Pavel şi Nicolae Rodica Pune in vedere reclamantei sa achite ½ din taxa de timbru pina la termenul viitor.
DISPUNE Pune în vedere reclamantei o taxă judiciară de timbru în cuantum de 9.786.360 lei (978,63 lei grei) şi un timbru judiciar de 50.000 lei (5 lei grei), sub sancţiunea anulării respectivei cereri. Comunicarea către pârâtul asistat a înscrisurilor depuse. Emiterea unei adrese către Comisia Judeţană Argeş de Fond Funciar, în vederea precizării de ce titlurile 36478/1994 (fila 24 şi fila 28) şi 83902/1996 (fila 25 şi fila 58 ) au fiecare câte două variante şi pentru a ni se trimite titlurile corecte. Amână judecarea cauzei la 06. IX. 2005
DISPUNE Comunicarea către reclamantă a întâmpinării. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni. Amână judecarea cauzei la 28. VI. 2005
DISPUNE Citarea în calitate de pârâţi a persoanelor nou-chemate în judecată. Se va ataşa şi copie de pe acţiune. Comunicarea către pârât a înscrisurilor depuse la acest termen Emiterea unei adrese către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni pt a se cunoaşte dacă s-a mai efectuat punerea în posesie şi a altor moştenitori ai autorului părţilor, alţii decât cei precizaţi la acest termen şi pt a se preciza poziţia sa faţă de înscrisul intitulat „adeverinţă”, de la fila 8 din dosar. Amână judecarea cauzei la 31. V. 2005
Respinge exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive , lipsei de interes si a tardivitatii in raport cu motivarea din intimpinare. Amina cauza la 03.05.2005 .
INSTANŢA Având în vedere cererea formulată de către reclamantă la acest termen, constată că aceasta este a doua de acest fel, astfel încât nu sunt incidente disp art. 156 din C. Pr. Civ. Ia act şi de faptul că pârâtul reprez nu se opune PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată la acest termen de către reclamantă. Amână judecare cauzei la data de 05. IV. 2005.
INSTANŢA Având în vedere cererea formulată la cest de către reclamantă, constată incidente disp art 156 din C. Pr. Civ. Date fiind înscrisurile depuse de către părţi la acest termen, constată incidente disp art 96 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea de la acest termen a reclamantei. Învederează acesteia că este singurul termen care se poate acorda pentru acest motiv pe parcursul întregii cauze. Comunicarea înscrisurilor depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2005 pentru cand se va discuta exceptia invocata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Având cuvântul, reclamanta depune înscrisuri, care se comunică. Intrebat de catre instanta, in legatura cu exceptia invocata, pârâtul persoană fizică solicită acordarea unui termen pt a depune inscrisurile cu care să dovedească excepţia ridicată. INSTANŢA Având în vedere capătul de cerere formulat de către reclamant cu privire la lipsa de folosinţă, constată incidente dispoziţiile art 20 din legea nr 146/1997, referitoare la taxele de timbru, cu modificările ulterioare Fata de solicitarea paratului, fiind necesara discutarea exceptiei invocate PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Învederează reclamantei achitarea unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.274.500 lei, sub sancţiunea anulării cererii şi un timbru judiciar în valoare de 30.000 lei. Proroga discutarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive pana la termenul urmator, pentru cand pune in vedere paratului sa depuna inscrisurile doveditoare, astfel cum s-a angajat. Amână judecarea cauzei la data de 22. II. 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că s-a formulat întâmpinare de către pârâtul persoană fizică. Se comunică întâmpinarea către reclamantă, care solicită acordarea unui termen pt a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Pârâtul asistat nu se opune. S-a prezentat în sală - după strigarea cauzei - c.j. al pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni, d-na Elvira Zgreabăn, căreia i s-au comunicat termenul acordat şi cele dispuse în cauză. INSTANŢA Având în vedere întâmpinarea formulată de către pârâtul persoană fizică la acest teremen, constată incidente dispoziţiile art 118 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către reclamantă a întâmpinării. Amână judecarea cauzei – pt ca reclamanta să ia act de conţinutul întâmpinării – la data de 25. I. 2005.
Admite cererea formulata de părti privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinta de intimpinare. Se citeaza pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 21.12.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2004